От sss Ответить на сообщение
К Begletz
Дата 20.05.2022 15:18:30 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Версия для печати

Это "описание" упрощено до прямой подтасовки

>Тут мне в свеженьком номере Форин Афэйрс попался такой пассаж:

>"У Турции, как считали эксперты, армия была никудышная. Хотя в Анкаре любили похвастать военной мощью, турецкая армия проявила себя плохо в недавних столкновениях с курдскими повстанцами и бойцами ИГИЛ [запрещенной в РФ организации]. И тогда турки открыли для себя дроны. Сегодня, благодаря дронам, они во многом вернули себя былую оттоманскую славу. В 2020-м ливийский ренегат Халифа Хафтар осадил Триполи и казалось, что падение города было вопросом времени. Тогда Анкара отправила туда армию советников и дроны, с помощью которых центральное правительство разбило его армию и принудило его к переговорам. В том же году сирийский режим начал масштабное наступление против оппозиции в Идлибе, используя свою армию, восстановленную с помощью иранцев и русских. И здесь стаи турецких дронов разбили эти колонны, как старые игрушки..." Ну далее еще пример, про Карабах. (Kenneth M. Pollack, The Middle East Abhors a Vacuum, Foreign Affairs May/June 2022, 130-142).

>Насколько описание соответствует действительности?

Турецкая армия, разумеется, не была до 2020 года "никудышной". В столкновениях с ПКК и ИГ они все свои задачи достаточно уверенно выполнили. Возможно (и скорее всего) она уступала в качественном отношении первоклассным армиям НАТО (у которых и бюджет в расчете на бойца выше на порядок) но она была как минимум большая и с многочисленной достаточно современной техникой. Причем многие вооружения, в т.ч. и хайтек (например авиационные дальнобойные боеприпасы) они производили у себя. Собственно дроны не были у них какой-то уникальной компонентой ВС, перевернувшей баланс сил с ног на голову и превратившей армию из отстоя в суперсилу, это просто еще одно естественное дополнение, несколько расширившее её возможности.

В Ливии ударные дроны успешно применялись обеими сторонами, эмиратчики (поддерживавшие Хафтара) применяли китайские Винглунги, турки (поддерживавшие ПНСников) применяли Байрактары. Результаты и у тех и у других были вполне достойными. Наступление Хафтара провалилось по гораздо более широким причинам, разумеется, чем применение где-то дюжины ударных дронов его противниками. Условно говоря он занял земли племен, лояльных ему и уперся в землях племен, которые были ему враждебны. Ну и потому, что сам он, как я понимаю, тот еще гений (со времен своих "успехов" против Чада непохоже, чтобы сильно вырос в каких-то отношениях кроме самоприсвоенного воинского звания)