От Vyacheslav Ответить на сообщение
К Мертник С. Ответить по почте
Дата 18.05.2022 12:19:55 Найти в дереве
Рубрики WWI; ВВС; Локальные конфликты; Версия для печати

Не надо пытаться воткнуть в разведчик ударные функции



>Плач идет о пепелаце, способном сотни раз взлетать с ручной катапульты, садиться с помощью парашюта, брать 5-ти кг бобу, и находиться в воздухе 5-6 часов пролетая за это время 500-600 км со скоростью 100-200 км/ч. Ни фигуры высшего пилотажа, ни высотность, ни скорость от него не требуется. Требуется малая радиозаметность, малая заметность и дешевизна а так же простота в обращении...
Получим плохой разведчик и еще более худший ударник. Разведчик должен быть маленьким и незаметным, а ударник более скоростным и тяжелым. И пусть работают в паре, например орлан+куб.


>Т.е. такие девайся должны быть в каждой роте.
опыт донбасского ополчения однозначно говорит что в таких небольших подразделениях нужны квадрики.

>
>Ну дык выбор не велик, либо меняем/отменяем это поле чудес в стране дураков к чертовой матери, либо просираем войну и расспадаемся на враждующие части с последующей депопуляцией и деиндустриализацией до нуля. С тем, что в с последним "заграница (т.е."цивилизованный мир") нам поможет" сомнения есть?
>Либо ньюкаем, что для нас чуть лучше варианта 2. Хотя бы тем, что быстрее отмучаемся.


ВОООТ !!!! Либо перестраиваем госсистему на военные рельсы, либо доходим до полного коллапса.