От Melnikov Ответить на сообщение
К ЖУР
Дата 27.05.2022 13:26:38 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

опять однобоко и с кучей вопросов

Статья в целом вызывает негативное отношение к...
Причем делается это с помощью эмоциональных однобоких оценок, а во многом с помощью сокрытия фактов.

>
>Гуманизм переходит границы разумного - пленным планируют начинать делать массаж и физиотерапию. А ведь между "сохранить жизнь" и "восстановить здоровье" - весьма большая разница, но эти понятия сейчас целенаправленно смешивают воедино в "ну мы же их лечим",

т.е. автор предлагает?...
что предлагает? не проводить реабилитацию?
т.е. людям которые потом будут жить на территории подконтрольной РФ предлагается НЕ восстанавливать здоровье? т.е. что бы они не могли потом нормально работать и висели балластом на шее муниципалов? т.е. наших же соц.работников и на них уходили бюджетные деньги
и все потому как одному человеку вдруг такой подход не нравится?

>и особенно неприятно то, что наших раненых этого же самого лечения лишили ради красивой картинки этого же самого гуманизма для Красного Креста и прочих ООН,

Это эмоциональная оценка.
т.к. нет фактов о том, что делается "ради красивой картинки".
И опять же, благое дело по спасению человека, в помощью такой оценки "ради картинки" превращается в негативно эмоционально окрашенное событие.
Зачем негатив нагнетаем такими способами??

>которых наши раненые совершенно не интересуют -

Упоминание наших пленных в застенках в/на ОДНОВРЕМЕННО с тем как оказывают помощь пленным в наших больницах это именно попытка эмоционально дать негативную оценку двум противоположным событиям и уже на основе этой эмоц.составляющей нагнетать вопрос (о том что мы сами делаем все не так) и в итоге разжигать ненависть к противоположной стороне.
Это и есть цель статьи?

Автору статьи хочется пожелать: если хочется говорить о наших пленных в/на то обсуждайте это отдельно от других вопросов.

>они ведь даже гуманитарные поставки лекарств в ЛДНР позавчера прекратили.

А почему прекратили поставки лекарств?
А можно документы?
Не эмоциональную привязку нескольких фактов к проблеме, а именно причинно-следственную связь.

>А наши раненые остались ещё и без реабилитационного центра - ведь запрет МЗ ДНР на госпитализацию наших, действующий с 16 мая - никто не отменял.

так...
сразу вопрос: а как обстоит дело с реабилитацией наших раненых? В целом?
Автор не владеет вопросом и при этом делает оценки в целом?
Или автор знает но скрывает т.е. интерпретирует ситуацию так как ему хочется, а судя по статье - хочется принести ненависть к раненым пленным.

Я, например, именно так подспудно и подумал когда читал.

>Пусть уже и не экстренно, а планово - но наших продолжают выписывать, и новых наших не прибывает.

Факт плановой выписки опять в сумме с предыдущим эмоционально окрашивается негативно.
Это очень круто! Вместо положительной окраски сделать так что будет негатив! Это круто!
Но это действие направлено ПРОТИВ ВС РФ и НМ ДНР и НМ ЛНР.

> На днях привезли ещё одну партию не-наших. И теперь пленные укрофашисты лежат не только в отдельной пристройке госпиталя, но и в отделениях основного корпуса, на третьем и на пятом этажах. Сейчас примерно треть коечного фонда - занята укрофашистами.

т.е. 2/3 занято нашими, но об этом не сказано и надо только догадываться.

Не вроде не скрывается информация, если она положительна то она просто не говорится
Кстати, а в количестве это сколько? Коечных мест сколько?

>Причем некоторые пленные, видя гуманное отношение, уже начинают открыто хамить медикам, а на вопросы "тебя обменяют - пойдешь снова воевать?" честно отвечают "да, пойду". Не знаю, есть ли среди них те, кого уже меняли - но не удивлюсь, если есть. Ведь идейно антирусских среди них много, и многие этого не скрывают даже в плену.

Не удивлен таким фактам от слова совсем.
Так автор что предлагает?
Не оказывать помощь?
Или негативно относиться к врачам которые эту помощь оказывают?

>Вопрос о возвращении на рабочие места мобилизованных медиков, важных для лечения наших раненых - начинает все больше обрастать бумагами, подключился депутатский корпус. Но с появлением пленных и дальнейшим развитием ситуации вокруг них, все острее встаёт вопрос - а захотят ли они сами вернуться?

1) наш медики мобилизованы и... а где они? может в полевых госпиталях т.е. оказывают помощь раненым? т.е. мы их отзываем и... уводим специалистов из тех мест где они остро нужны... Так надо понимать автора?

НУ а как?!
Человек не видит все картины но видит какой то кусочек пазла но на его основе делает кучу эмоционально негативно окрашенных выводов!
Зачем?
(Думать то наверно надо, когда такие статьи пишешь!)

2) "обрастать бумагами"... что? процесс перевода медика из полевого госпиталя в реаб.центр? т.е. реаб.центр не справляется и им нужен человек на которого можно спихнуть часть нагрузки?
Да, "обрастает бумажками" т.к. простые словесные хотелки кого-либо не работают! Нужно обоснование! Да!
А при чем тут депутатский корпус?
т.е. какого то врача не могут из фронтового госпиталя выцепить "просто так по хотелке" т.е. не смогли написать обоснование и потому подключили депутатов?
Интересно что это за бесценный специалист за которого такая борьба идет.

3) "захотят ли они вернуться"
Опять эмоционально отрицательная оценка!
Захотят или нет - это будущее время и делать сейчас какие то выводе о том чего не случилось. Это методически не верно.
Но выводы сделаны, негативный эмоциональный фон достигнут.

>Увольняются первые медики.

МНОЖЕСТВЕННОЕ число!
Медики - множественное - их много!

Я жестко привязываюсь к словам т.к. эта статья идеологическая диверсия!

>Например, перевязочная медсестра - ну, казалось бы, ушла и ушла.

"медсестра... ушла" - ЕДИНСТВЕННОЕ число!

Почему ушла?
По болезни? (А почему нет?)
По старости? (А почему нет?)
По личному желанию (например что бы помогать своему раненому родственнику)?
Это вообще никого не касается!

> Вот только их всего четыре, две в одной нейрохирургии, две в другой. То есть - мы потеряли четверть специалистов. Уже звучит по-другому, да? Пока ещё есть три, которые могут обучить новую. А если уйдут остальные трое, новые будут методом проб и ошибок учиться?

Зная нашу медицину я с вероятностью 100% уверен, что перед уходом она подготовила себе смену!

Но моя уверенность ведь ничто против эмоционально негативно окрашенного текста!...

> Этой ситуации с разваливающимся на глазах врачебным коллективом можно избежать,

Грубое перевирание фактов!
Ушла ОДНА мед.сестра и это уже "разваливающийся коллектив".
Врать зачем?

> ведь есть конкретные меры, которые могли бы снять сложившееся взрывоопасное социальное напряжение:
>- отменить действующий с 16 мая полный запрет на госпитализацию бойцов ДНР в 15ю больницу Донецка как деморализующий, заменив частичным ограничением с квотой минимум на половину койкомест центрального корпуса, а в идеале, ограничившись отведением под пленных отдельной пристройки госпиталя.

1) Вообще то выше уже выяснили что 2/3 и сейчас занимают наши!
Центральный корпус... говорилось, что пленные размещены на 3 и 5 этажах, а на 1, 2 и 4 кто? Может быть наши?
2) За всю статью я так и не понял с чем связан запрет.
Может как раз с тем, что это реаб.центр. и там выздоравливающие т.е. могут сбежать.. а это отдельное строение на краю города и его легче держать под контролем? А еще, выздоравливающие пленные радикалы могут пробраться к нашим и устроить бойню... Может все это по совокупности дало запрет?

Неа... подумать автор почему то не захотел, а вот эмоционально набросов кучу сделал!

> - отправлять в РРЦ только тяжёлораненых пленных, в случае опасения за их жизнь (но не за их здоровье), переложив их снабжение медикаментами на Красный Крест.

ага...
Строчками выше сказано что медикаменты красный крест перестал поставлять т.е. это предложение оставляет раненых без медицины т.е. в некоторых случаях это приведет к тяжелым последствиям.
Тем самым автор по факту предлагает... (я даже не хочу писать такого!)

> - оперативно переводить менее тяжелых после стабилизации состояния в психбольницу Петровки либо СИЗО/тюрьмы с оказанием необходимой медпомощи на местах, и лучше бы тоже медикаментами и медиками Красного Креста.

А разве так не делается?
У автора есть факты когда пленный выздоровел и его уже надо переводить в другое учреждение, а его... не переводят?
Так об этом не статьи надо писать, а обращаться в соответствующие службы!

>...А тем временем, своих становится все меньше. А чужих становится все больше. А медики все громче возмущаются, и первые уже уволились.

Эмоционально негативный фон!
1) наших меньше - да не привозят, но этому есть обоснование, а причины приказа не указаны
2) где возмущения медиков?
3) не "первые уволились", а одна и по причинам которые могут быть и не связаны с пленными ранеными

Передергивание фактов!

>А через месяц здесь не останется наших раненых, и вот тогда можно будет сказать, что реабилитационного центра в Донецке больше нет.

А через неделю война закончится и все пленные выздоровеют и реаб.центр будет работать как прежде.

Какой смысл употреблять будущее время в качестве АРГУМЕНТА?!

>Зато будет сортировочная тюремная больница для пленных ВСУ.

да и что?
Это сделало руководство - идите к ним и спрашивайте почему такое решение было принято. И на сколько оно временно.
А все эти эмоционально окрашенные высказывания - это все все именно частное мнение, а с учетом не верно трактуемых и притянутых за уши фактов это именно ВБРОС!

>Без уникального врачебного коллектива, но зато в удобном здании на окраине Донецка.

Вот вот!
На окраине!
Легко обеспечить внешний периметр для здания с выздоравливающими ВСУшниками!

Или у автора есть предложение перевести их всех в подобное заведение и так же на окраине и с таким же условием содержания т.е. по факту некую больницу вывести из под оказания помощи нашим и передать под госпиталь ВСУ?...
т.е. тот же глобус но в профиль?

------------------------
>Про автора: https://www.donetsk.kp.ru/daily/26957.7/4010562/

Какой бы ни был автор, но статья призывает:
1) к негативному отношению к раненым пленным ВСУшникам (к пленным! что там в ООН по поводу пленных?)
2) фактически прямой призыв к НЕ оказанию им медицинской помощи ((к раненым! что там в ООН по поводу раненых?)
Суммарно: радикальная статья, вызывающая ненависть и содержащая призывы к не соблюдению конвенкций ООН.

Автору пожелаю более детально подходить к проблеме и тысячу раз подумать над тем какой эффект вызовет его статья!

P.S. мда уж...