>>>Да, в 1790 году "Крымская" война уже случилась в миниатюре и была нами выиграна (в виде русско-шведской). Англия не пришла, сочли что шведов будет достаточно.
>>Которая началась как бы не до начала осады Очакова. И Англия уже не пришла. Впрочем, я так понимаю, Вы сейчас еще заявите, что Второй Роченсальм тоже специально проиграли, чтобы Англия не пришла...
>
>Решение о начале осады (вместо штурма, как предлагал Суворов) было принято примерно в то же время, когда Швеция объявила войну России. Очевидно, это как-то связано.
Это как раз неочевидно.
>Кипнис считает, что связано было с опасностью, что к Швеции присоединится Англия. Первоначально шведскую войну субсидировали Франция и Турция, после начала французской революции - Англия. Всё это время Потёмкин тянул со штурмом, ждал, когда "бог орду переменит".
1. Непонятно, на основании каких документов Кипнис так считает.
Вы только что нечувствительно передвинули штурм Очакова на вторую половину 1789 г. после начала ВФР.
> Когда стало ясно, что Швеция успехов не имеет и военной силой её никто не поддержит, начался штурм. В чем именно вы возразили?
В том, что "в последствии не означит в следствие".
