|
|
От
|
Melnikov
|
|
|
К
|
maxim.
|
|
|
Дата
|
06.06.2022 06:51:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
а еще попутно что пехота об арте думает посмотрим
>О том как должна строится работа артиллерии у вас смутные представления.
ок, не вопрос!
Так что пехота об арте думает?
> - отсутствие или критически малое количество артиллерийских радаров.
откуда это известно?
из частных разговоров между собой?
ок!
> - отсутствие эффективной разведки позиций вражеской артиллерии.
откуда?
опять междусобойчик в разговорах?
ок!
> - отсутствие или мизерное количество ударных БПЛА или дронов-камикадзе для уничтожения вражеской артиллерии, сразу после обнаружения.
да-да
междусобойчик
-----------
> - отсутствие организации контрбатарейной борьбы.
о!!!
это круть!
а давайте подробнее!?
> - после обнаружения вражеского миномёта или позиции артиллерии, проходило много времени, когда наша арта могла приступить к её подавлению. На это влияла два фактора: связь и, собственно, квалификация обслуги орудий.
так так...
и кем это она обнаружена?
пехотным подразделением, да арт.позиция да на удалении 10 км.... а что ее пехота не снесла?
> - отсутствие достаточного количества разведывательных БПЛА для круглосуточной охоты за вражеской артиллерией.
откуда дровишки в пехотном соединении?
разговоры с соседями?
---------------
Основной вопрос: пехота откуда знает проблемы арты?