|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
08.06.2022 13:11:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Да, согласен, Вы правы. Блин, сам же про это писал недавно ((( (+)
Моё почтение
Прошу прощения, тезис про применение 346 в части пуска ПКР и вообще атак ВСУ снимаю как некорректный.
>В комментариях к УК РФ сказано:
>4. Субъектом преступления может быть любой военнослужащий, независимо от того, был ли вверен ему по службе предмет, который он уничтожил или повредил, или он случайно получил доступ к этому предмету, являлся ли уничтоженный или поврежденный предмет принадлежностью той части, в которой проходил службу виновный, или принадлежность предмета ему была неизвестна.
>Следует ли из этого, что субъектом может быть только военнослужащий?
Да, только военнослужащий ВС РФ:
Статья 331. Понятие преступлений против военной службы
1. Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.
Соответственно, 346 означает либо диверсию, либо косвенный умысел - но последнее маловероятно, крайне редкий случай. Скорее были бы статьи 347-349 про неосторожность.
Так что да, данное письмо есть косвенное подтверждение диверсии.
В сражениях за истину последняя участия не принимает