|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
08.06.2022 14:28:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
С другой стороны - судебная практика показывает
..что ч.2 ст.346 активно используют вкупе со ст.158 УК.
"В частности, при рассмотрении военным судом - войсковая часть 10706 дела в отношении матроса Митинского было установлено, что Митинский проник в помещение боевого поста корабля и изъял из радиотехнического комплекса "Привод-В" 97 электронных плат с микросхемами, содержащими драгоценные металлы.
После этого электронные платы Митинским были разрушены, а находившиеся в них микросхемы похищены.
Эти действия наряду со ст.158 УК квалифицированы судом по ч.2 ст.346 УК, как умышленное повреждение всего радиотехнического комплекса, повлекшее тяжкие последствия".
еще
"Ошибка иного характера была допущена Спасск-Дальним гарнизонным военным судом по делу рядового Головенко, признанного виновным в тайном хищении радиатора охлаждения двигателя боевой гусеничной машины и осужденного на основании ст.158 УК.
Исключая из обвинения Головенко ч.1 ст.346 УК, суд указал, что умысел виновного был направлен именно на хищение радиатора охлаждения и при его отсоединении от машины какие-либо повреждения последней причинены не были.
Между тем, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что без радиатора охлаждения эксплуатация боевой гусеничной машины была хотя и временно, но абсолютно исключена, что является характерным обязательным признаком повреждения военного имущества".
Т.е. история с Москвой скорее по части расхитителей, чем диверсантов.
ЖУР