|
|
От
|
mina
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
08.06.2022 16:16:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: ???? нет,...
>А что там видно? Можете объяснить далекому от флота человеку?
1. АП ЗРК по походному (спецы еще углядели АП РЭБ залитые "шаровкой") - соотв. крайне нехорошие вопросы не только по работоспособности ЗОС (18.02 на последних стрельбах правда АП РЛСУО "крутились", но что и их реальной работоспособностью - ХЗ), но и средств освещения обстановки - т.е. в таком "виде" боевой корабль в принципе не имел права выходить в море в условиях БД
2. Никаких "взрывов погребов" нет (максимум - погреб АК-630М, что не влияет на непотопляемость), соотв. "инфа" - к "конашам" (что они кстати испугались САМИ озвучить)
3. Два "прилета" (БЧ сработала в одном)
4. Вопреки КУ ВМФ, да и вообще бл... элементраным представлениям о службе и воинском долге "пароход" был "нараспашку"
5. Организованная БЗЖ если и велась, то очень быстро "кончилась" ("ЗАБИЛИ") - соотв распостранение огня по коридорам и каютам с нагаром через открытые иллюминаторы (желающие найдут в сети комменты КДЖ с "Устинова")
6. Корабль не имеет сколько-нибудь критичных повреждений, тем не менее экипаж СНЯТ.
7. По якобы "сильном (11 бальном - как допи... одни прикормленный ...писец) шторме" - см. текущие карты погоды - крейсер принимал потихоньку водичку и ушел ...
PS рискну предположить что "идея" снятия экипажа и прекращения БЗЖ этого была не "Скетинно", а много выше (очч может что и "хоккеиста"), но бл... если ты числишься по денежной ведомости командиром, то хотя бы слегка им будь - решение ЕГО, "руководство возражает?" - ну тогда возражающие пусть и вступают в командование крейсером!