|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
09.06.2022 12:19:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Главный вопрос ИМХО: участвовал ли корабль в операции в рамках СВО.
Тезис что в б.УССР имеется три борющихся за независимость народа и РФ их поддерживает, он вполне корректен. Один народ уже самоопределился в состав РФ, два народа в процессе обретения полного контроля над территорией. Впрочем, действия РФ с 24 февраля очень похожи на выполнение обязательств перед новыми признанными государствами союзниками, что говорит не в пользу тезиса о внутреннем конфликте. Будем считать что Украина из не признаёт, хотя позиция в (на) это аргумент так себе. По ходу действия образуется ещё два борющихся народа ака херсонцы и запорожцы.
В этой конструкции РФ не реализует право на самооборону, поскольку это выводит конфликт в межгосударственную плоскость. Тезис что РФ воюет с «националистами», а не с официальными вооруженными формированиями укрогосударства мог работать в феврале-начале марта, не позже. Впрочем, СК исходи из схожей посылки, возбуждает дела по факту обстрелов именно по 105, убийство. То есть не государство в (на) в лице своих вооружённых сынов обстреливает населенные пункты в РФ, а некие злые люди исходя из злокозненных мотивов, которые ещё надо выявить в ходе следствия.
Если бы крейсер атаковали в порту Севастополя, проблем бы тоже не было - совершено преступление, погибли граждане, надо возбужлать УД, хотя бы по 105-й.
Итак, принимаем за рабочую гипотезу что РФ поддерживает 2-4 борющихся народа в войне против центрального правительства.
В период времени, когда РФ осуществляет военную операцию в поддержку борющихся народов, Украина атакуется военный корабль РФ в международных водах. Главный вопрос для квалификации: проводится ли Россией военная операция в международных водах?
Можно, конечно, утверждать что крейсер Москва занимался в районе острова Змеиный боевой подготовкой и подвергся неспровоцированный атаке. Грубо говоря, если укродиверсант взорвет флагман ТОФ в международных водах тихого океана, это преступление без вариантов. Но если предположить, что крейсер Москва выполнял боевую задачу, то атака на корабль легитимна. Тот факт что атака состоялась в международных водах значения иметь не будет. Сама по себе война на море международных водах конвенций не нарушает. Россия вела военную операцию против в (на) именно в международных водах, то есть эскалацию конфликта ща пределы территориального моря осуществила именно Россия.
ИМХО версия о том, что крейсер Москва не участвовал в СВО не защищаема в публичной плоскости хотя бы потому что родные погибших и раненых будут требовать льготы и выплаты аналогичные СВО или тихо, или публично через суды, что нежелательно политически.