"Не всегда"
>Национальные формирования лучше воюют и с ними проще в плане политморсоса.
>Можно вспомнить казачьи, латышские и эстонские формирования в РККА. И многих, многих других. Это нормально. Империя по-другому не работает.
Предвоенный опыт формирования национальных частей, особенно из азиатских инородцев, оказался негативным. ИМХО, не учли исторический опыт, который тамошние инонароды учил, что во избежание умножения на ноль лучше всем народом примкнуть к завоевателю или хотя бы не вставать у него на пути (а кто завоеватель в 1941, частям на фронте было довольно очевидно). У англичан в ВМВ гуркхи были традиционно на высоте, а вот среднестатистические сипаи поначалу слиться не слишком возражали и т.д. и т.п. Впрочем, в исходном сообщении топикстартера речь идёт о территориальном принципе формирования, а отнюдь не национальном. Кстати, чеченцы формально тоже территориалы (не знаю, но предполагаю) - просто после 1990-х мобконтингента других национальностей там нет.
