>>... а хищные "братья" в дефолт играть не любят...
>++++++
>Это место мне показалось сомнительным и самой первой части любезно записанного Вами текста. Кредиторы-то у Ирака были сплошь государства, в т.ч. и арабские, тот же Кувейт. Всегда можно договориться, отсрочить. Сомнительный повод для нападения.
Ув. А.Никольский! Тут на самом деле с долгами есть три нюанса:
1. Насчет отсрочить. То-то мы очень весело живем, все отсрАчивая и от отсрАчивая... С бесконечным мотанием жил и невъеб#$ными процентами...
2. Вообще-то тот, кто начинает заикаться об отсрочках, уж на лидерство-то никак не претендует. Не получается - с долгами-то как аксельбанатами - да в лидеры. Мы сами (Шинн Фейн, хе-хе) такой примерчик. А у Саддамчика гонор был ого-го - не в пример сыто икавшим стареньким политбюрошникам.
3. Это насчет отсрочек вы МВФ упросите - с Парижским клубом там всяким. А у всевозможных саудитов на этот случай иные меры убеждения в ходу, там народец политкоректностью не страдает. Очень темное это дело - Саудовская Аравия. И любящая так ненавязчиво заниматься всякими экспериментиками - то-то постоянно в СМИ глухо так намекают, откуда ножки GIA растут (не путать с CIA! :))) И вечные намеки в наших СМИ, где тренируются всякие там моджахеды...
А история у Ирака, как вам известно, очень-очень бурная.
При определенном раскладе Саддамчику вполне мог шелковый шнурочек прилететь из Мекки. Вынырнул бы какой-нибудь майор Касем как чертик из табакерки и кокнули бы Саддамчика перед телекамерой. В Ираке в свое время это любили.
>Ео красивый повод для объяснения.
Может быть. Но я бы не сбрасывал так запросто это как причину. Обычно, кстати, западники с деньгами очень даже не шутют.
