От Рядовой-К
К Суровый
Дата 25.02.2013 22:41:53
Рубрики Современность; Космос;

поясните пожалуста - что будет понятно со сланцами (газовые)?? (-)
От Суровый
К Рядовой-К (25.02.2013 22:41:53)
Дата 25.02.2013 22:44:36

перспективы (-)
От Рядовой-К
К Суровый (25.02.2013 22:44:36)
Дата 25.02.2013 22:51:53

т.е. перспектив, серьёзных, нет? (-)
От Паршев
К Рядовой-К (25.02.2013 22:51:53)
Дата 25.02.2013 23:04:21

Перспективы есть скорее у глубоководного бурения

на глубинах в километры.
Раньше трудно было попасть в устье скважины после перерыва, да и вообще судну-буровой стоять точно на месте - а теперь это возможно.
А сланцевый газ - отчасти блеф. Он есть, но ничего принципиально нового сейчас не появилось, технологиям горизонтального бурения не один десяток лет. Производительность скважин в сланцах сильно уступает традиционным и они быстрей исчерпываются, т.е. себестоимость такого газа существенно выше.
От Рядовой-К
К Паршев (25.02.2013 23:04:21)
Дата 25.02.2013 23:12:23

Re: Перспективы есть...

>на глубинах в километры.
>Раньше трудно было попасть в устье скважины после перерыва, да и вообще судну-буровой стоять точно на месте - а теперь это возможно.
>А сланцевый газ - отчасти блеф. Он есть, но ничего принципиально нового сейчас не появилось, технологиям горизонтального бурения не один десяток лет. Производительность скважин в сланцах сильно уступает традиционным и они быстрей исчерпываются, т.е. себестоимость такого газа существенно выше.

Спасибо. Однако вопрос - пусть даже сильно дороже себестоимость, но всё-равно ведь выгодно (пусть и меньший доход или, для той же Украины - меньше расходы на закупки). Так?
http://www.ryadovoy.ru
От landman
К Рядовой-К (25.02.2013 23:12:23)
Дата 26.02.2013 22:23:41

Re: Перспективы есть...

Доброго всем времени суток

Если Украина самообеспечится сланцевым газом - это не надолго (годы). А вот питьевую воду придется потом закупать долго (века)

С уважением Олег
От Паршев
К Рядовой-К (25.02.2013 23:12:23)
Дата 25.02.2013 23:24:52

Re: Перспективы есть...

>Спасибо. Однако вопрос - пусть даже сильно дороже себестоимость, но всё-равно ведь выгодно (пусть и меньший доход или, для той же Украины - меньше расходы на закупки). Так?

Если приведенная себестоимость окажется выше закупочной цены российского газа - то сами понимаете... Кроме того вложения надо делать сейчас, а вот когда выйдешь на окупаемость, и вообще выйдешь ли - бабушка надвое сказала.
Как говорят ( в сети есть критические статьи с фактурой) срок жизни скважины в сланцах существенно короче обычной. А обычная живет лет тридцать. Тут же возможна ситуация, когда скважину обустроили, она лет семь поработает, а потом чирик-куку. А скважина-то дороже обычной - то есть вертикальная часть как у обычной, плюс горизонтальная - а производительность такая же.
В этих делах все упирается больше не в физическую возможность, а в деньги. Я вот удивлялся - почему угольные пласты перед разработкой не дегазируют - бурили бы, выпускали метан, и шахтеров много живых бы оставалось. Но оказалось слишком часто надо бурить, дорогой газ получается.
От Суровый
К Рядовой-К (25.02.2013 22:51:53)
Дата 25.02.2013 22:52:45

наоборот, перспектив слишком много. какие то перспективы явно вымышленные (-)