От Олег...
К Святич
Дата 01.03.2013 13:01:50
Рубрики 11-19 век;

Re: Мда...

>А кто вм сказал что это последствия только нашествия? Вот едет Плано Карпини и видит земли где четыре года бушевала междоусобица, а потом прошли татары. И как ему различать где чьих рук "труды"?

Он ясно и однозначно пишет об этом. Без вариантов. Я понимаю, если бы я процитировал некий свой источник, который Вы бы подвергли сомнению, такое бывает. Но я процитировал ВАШ источник! Вы читать не умеете?

Пожалуйста, прочитайте тот отрывок, что я процитировал ещё раз, внимательно, каждое слово. Там всё написано.
От Claus
К Олег... (01.03.2013 13:01:50)
Дата 01.03.2013 14:34:44

Re: Мда...

>>А кто вм сказал что это последствия только нашествия? Вот едет Плано Карпини и видит земли где четыре года бушевала междоусобица, а потом прошли татары. И как ему различать где чьих рук "труды"?
После всех усобиц киев был достаточно крупным и населенным городом, чтобы войску Батыя пришлось его осаждать 2,5 месяца.
А через 5 лет после монголов он был относительно крупной деревней не более 200 домов.
Разница мягко говоря очевидная. И спор Вы ведете странный.
От Святич
К Олег... (01.03.2013 13:01:50)
Дата 01.03.2013 13:02:57

Re: Мда...

>>А кто вм сказал что это последствия только нашествия? Вот едет Плано Карпини и видит земли где четыре года бушевала междоусобица, а потом прошли татары. И как ему различать где чьих рук "труды"?
>Он ясно и однозначно пишет об этом.

А он не был свидетелем этих событий.

'Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать' Кун Цзы
От Олег...
К Святич (01.03.2013 13:02:57)
Дата 01.03.2013 14:07:12

Таким образом Вы подвергли сомнению источник, на который сами и сослались... (-)