От Грозный
К yak v
Дата 03.03.2013 10:42:06
Рубрики Прочее; Современность; Танки;

Re: пример одной...

>Я там "работаю" волонтером и знаком с ситуацией. Большая часть танков до сих пор принадлежит семье. Там какая-то задержка с переводом танков из-за налогов и из-за того что семья продолжает платить за все это а не корпорация у которой нет денег на содержание музея.
---

Ну вам виднее - но в конце концов танки должны стать собственностью фонда и де-юре и де-факто, так?
Т.е. задержка чисто финансово-техническая.
===> dic duc fac <===
От yak v
К Грозный (03.03.2013 10:42:06)
Дата 03.03.2013 11:57:07

Re: пример одной...

>Ну вам виднее - но в конце концов танки должны стать собственностью фонда и де-юре и де-факто, так?
>Т.е. задержка чисто финансово-техническая.

Ну да, но оно не будет общественной, оно все равно будет частной, просто будет принадлежать корпорации, а не одному человеку. С точки зрения закона в США разницы никакой нет. Все что не принадлежит правительству является частным.
От Грозный
К yak v (03.03.2013 11:57:07)
Дата 03.03.2013 12:04:44

"общественная"!="государственная"!="частная"

В моём понимании, ну да ладно, не суть.

По существу вопроса - в этой бездоходной корпорации нету человека, к-рый бы смог вот так просто сесть в танк и поехать за ворота (ну и все орудия в их коллекции держатся в нерабочем состоянии).

Надо заранее согласовывать и т.д. и т.п. - ведь так?
===> dic duc fac <===
От yak v
К Грозный (03.03.2013 12:04:44)
Дата 03.03.2013 12:22:57

Re: "общественная"!="государственная"!="частная"

>В моём понимании, ну да ладно, не суть.

Ну как раз с точки зрения американского законодательства, что один человек, что компания типа General Motors это эквивалентно, от этого получается много невеселых курьезов в законодательстве.

>По существу вопроса - в этой бездоходной корпорации нету человека, к-рый бы смог вот так просто сесть в танк и поехать за ворота (ну и все орудия в их коллекции держатся в нерабочем состоянии).

Да нет, как раз сесть в танк и поехать у нас в музее может человек 10 (не обсуждая легальность этого, ведь мы говорим о типа революции), доступ к ним достаточно свободен. А орудия насколько я знаю дезактивированы. Хотя наверное найти рабочий пулемет 50го калибра и вставить в башню какому нибудь бронетранспортеру при желании будет не так уж и сложно.

>Надо заранее согласовывать и т.д. и т.п. - ведь так?

Если говорить о не революционных поездках а вывозе танков на военно-исторические мероприятия, то согласовывать ни с кем не надо, если считать что в совете директоров корпорации сидят только дети Литтлфилда, а реально этим заведует директор музея (детям это все не очень интересно, что директор говорит то они и делают). Директор решает на какие мероприятия вывозить танки а совет корпорации автоматом соглашается (если это не стоим им денег).

Владимир