>>В принципе Вам уже ответили.
>Так давайте на 76 мм перейдем, там все еще легче получается.
Не надо утрировать. 76-мм уже давно перекочевали в Африку/Азию и музеи.
А Д-30/2С1 на постсоветском пространстве валом, ровно как и снарядов к ним.
Причем с точки зрения снабжения 122-мм по всем целям выигрывает у 152-мм, кроме кассетных боеприпасов, которые подходят не по всем целям (например в известной таблице из ПСИУО в графе укрытая пехоты у кассетных снарядов стоит прочерк) и их надо иметь в достаточном количестве в составе БК. Плюс, 152-мм лучше против прочных целей, где, кстати, и 152-мм снаряда может оказаться недостаточно.
Потому-то я и написал, что для формирований где возможности тыла ограничены (ВДВ, легкие бригады) этот фактор может иметь решающее значение. Потому 122-мм там, по крайней мере пока, остаются.
> Не надо утрировать. 76-мм уже давно перекочевали в Африку/Азию и музеи.
... поскольку ещё 50 лет назад, а местами и поболее, были заменены на 82/85мм. Если мы за полковую/батальонную артиллерию. Горные не
успели: 76мм посчитали маловато будет да и не модно, покусились аж на 100мм, для которых толком небыло снарядов, да и орудие
тяжеловато получалось, в результате чего "дочка" доросла до 122мм.
> А Д-30/2С1 на постсоветском пространстве валом, ровно как и снарядов к ним.
> Причем с точки зрения снабжения 122-мм по всем целям выигрывает у 152-мм, кроме кассетных боеприпасов, которые подходят не по всем целям
Вообще-то, 122мм кассетные вполне в серии, причём уже давно. Просто никто не почесался выпустить вариант для нарезной ствольной
артиллерии с однопроцентной нарезкой. По нетехническим причинам. Как и для "новых" 120мм стволов.
> Плюс, 152-мм лучше против прочных целей, где, кстати, и 152-мм снаряда может оказаться недостаточно.
Не только и не столько. 152мм позволляют использовать специальные снаряды. Об этом не говорят, но имеют ввиду. 122мм -- максимум
хихимические.