От Паршев
К Robert
Дата 10.03.2013 00:21:24
Рубрики Прочее; WWII; Современность;

Ирония Ваша совершенно неуместна

"4) Соблюдая должным образом свои существующие обязательства, они будут стремиться обеспечить такое положение, при котором все страны - великие или малые, победители или побежденные - имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам, необходимым для экономического процветания этих стран".

Вообще хорошо, что движок форума не позволяет редактирования постов - дурь каждого хорошо видна.
От Валера
К Паршев (10.03.2013 00:21:24)
Дата 10.03.2013 16:50:18

А что в этом плохого?

>"4) Соблюдая должным образом свои существующие обязательства, они будут стремиться обеспечить такое положение, при котором все страны - великие или малые, победители или побежденные - имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам, необходимым для экономического процветания этих стран".

Если великие или малые страны и СССР в том числе, будут иметь доступ ко всем потребным им ресурсам посредством торговли ?
От Robert
К Валера (10.03.2013 16:50:18)
Дата 10.03.2013 21:57:46

Ре: А что...

>Если великие или малые страны и СССР в том числе, будут иметь доступ ко всем потребным им ресурсам посредством торговли ?

Да говорю же: вся та ругань была между США и Англией насчет свободы торговли с Индией (тогда там была практически английская монополия). Не верите ссылке на русском выше, вот такиx на английском - полно (рузвельт с черчиллем очень много ругались насчет этого). Погуглите по ключевым словам, если не верите:
>Although various points of ideological and strategic difference arose between Britain and the US during the war – most notably regarding the British Empire, the British attitude in Burma and India and the shape of the post-war world
Более того СССР во всем этом тогда занимал про-американскую позицию. И естесвенно на интерес к сырьевым ресурсам СССР ни одной ссылки во всей той ругани нет.
От 13
К Robert (10.03.2013 21:57:46)
Дата 10.03.2013 22:53:04

Ре: А что...

А еще англы очень не хотели пускать в Азию американскую разведку, прекрасно понимая, что ее агентура после войны будет использована в первую очередь против них самих ...

От Robert
К 13 (10.03.2013 22:53:04)
Дата 10.03.2013 23:20:23

Ре: А что...

Оx. Текст с цитатами Рузвельта и Черчилля озаглавленный "борьба Рузвельта против британского колониализма:
http://east_west_dialogue.tripod.com/american_system/id10.html
Текст "война Рузвельта за индийскую независимость":
http://sepiamutiny.com/blog/2008/01/03/fdrs_war_for_in/
Далее Гугл в помощь, не промаxнетесь (там такая масштабная ругань про Индию была тогда, что про это не писал только ленивый).
От Паршев
К Валера (10.03.2013 16:50:18)
Дата 10.03.2013 18:18:15

В глупости? Ничего плохого.

>Если великие или малые страны и СССР в том числе, будут иметь доступ ко всем потребным им ресурсам посредством торговли ?

а если Вы про равный доступ, то это вопрос непростой. В принципе всем хорошо, но кому-то больше, а кому-то меньше, все зависит от условий, от уровня развития.