От yak v
К Udacha
Дата 07.03.2013 04:08:01
Рубрики Современность; Флот;

Re: Советские титановые...

Как я понимаю там придется полностью вынести все что внутри и построить заново, то есть цена будет примерно равна новой подлодке. Так что не понимаю чему народ радуется - вместо новой подлодки, построят почти новую на 30ти летнем корпусе (хоть и из титана)...
От john1973
К yak v (07.03.2013 04:08:01)
Дата 07.03.2013 05:05:39

Re: Советские титановые...

>вместо новой подлодки, построят почти новую на 30ти летнем корпусе (хоть и из титана)...
Самолеты тоже так же проходят ремонты. Совершенно нормальный процесс. Есть ресурс - надо исчерпать, все равно проше и выгоднее, чем строить новое
От yak v
К john1973 (07.03.2013 05:05:39)
Дата 07.03.2013 11:08:27

Re: Советские титановые...

>Самолеты тоже так же проходят ремонты. Совершенно нормальный процесс. Есть ресурс - надо исчерпать, все равно проше и выгоднее, чем строить новое

Почти уверен что конечный результат будет не сильно отличаться по цене от новой подлодки, а так конечно починить можно. Хотя на память не приходит примеров современных кораблей простоявших 15 лет без консервации и введенных назад в строй.
От john1973
К yak v (07.03.2013 11:08:27)
Дата 07.03.2013 18:54:40

Re: Советские титановые...

>Почти уверен что конечный результат будет не сильно отличаться по цене от новой подлодки
Сведующие аборигены утверждают, что титановые технологии на КС утеряны навсегда с вероятностью 99%
От марат
К john1973 (07.03.2013 18:54:40)
Дата 07.03.2013 19:08:00

Re: Советские титановые...

>>Почти уверен что конечный результат будет не сильно отличаться по цене от новой подлодки
>Сведующие аборигены утверждают, что титановые технологии на КС утеряны навсегда с вероятностью 99%
Есть Севмаш, зачем обязательно на КС строить новые?
С уважением, Марат
От john1973
К марат (07.03.2013 19:08:00)
Дата 07.03.2013 22:51:40

Re: Советские титановые...

>>>Почти уверен что конечный результат будет не сильно отличаться по цене от новой подлодки
>>Сведующие аборигены утверждают, что титановые технологии на КС утеряны навсегда с вероятностью 99%
>Есть Севмаш, зачем обязательно на КС строить новые?
Сколько постороено титановых корпусов, и в какие годы?
От марат
К john1973 (07.03.2013 22:51:40)
Дата 08.03.2013 13:46:35

Re: Советские титановые...

>>>>Почти уверен что конечный результат будет не сильно отличаться по цене от новой подлодки
>>>Сведующие аборигены утверждают, что титановые технологии на КС утеряны навсегда с вероятностью 99%
>>Есть Севмаш, зачем обязательно на КС строить новые?
>Сколько постороено титановых корпусов, и в какие годы?
Здравствуйте!
"Лошарик", он же 01210 в 90-е(если не в 2000-е сдали), тогда же ремонт проекта 705К(ЕМНИП до 1997 г лет 10-12 ремонтировался).
А вообще проект 661 Анчар - 1 штука, проект 705К Лира - 3 штуки, проект 685 Плавник - 1 штука.
С уважением, Марат
От Vasiliy~S
К марат (08.03.2013 13:46:35)
Дата 08.03.2013 20:58:10

Re: Советские титановые...

>"Лошарик", он же 01210 в 90-е(если не в 2000-е сдали)

Лошарик - проект 10831. 01210 - заводской номер заказа.
От марат
К Vasiliy~S (08.03.2013 20:58:10)
Дата 08.03.2013 22:22:18

Re: Несущественно (-)
От Vasiliy~S
К марат (08.03.2013 22:22:18)
Дата 09.03.2013 10:24:34

Глаз режет

По всем остальным - номер проекта, а тут - заводской.
От марат
К Vasiliy~S (09.03.2013 10:24:34)
Дата 09.03.2013 11:44:56

Re: Глаз режет

>По всем остальным - номер проекта, а тут - заводской.
Здравствуйте!
Спрашивали количество построенных титановых единиц на СМП, а не номера проектов.
С уважением, Марат