Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Приветствую!
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>...проиграла армия.
>
>Что гораздо безболезненнее было утопить всю эту армию Карла в море, чем меряться с ним силой под Нарвой.
Да, но это было невозможно и в более позднее время
>>Никто не говорит за то, что флот не нужен был совершенно. Не нужен был большой флот из такого количества линейных кораблей и фрегатов, построенных из недосушенного леса, при отсутствии системы подготовки офицеров и команд. Петр хотел все и сразу, чтобы линейно биться со шведами и соленые брызги в лицо. Итог - разбазаривание средств в пустоту, флот сгнил без следа, морская школа создана не была.
>
>Так давайте начнем с того, что на тот же 1710 год мы имеем 0 ЛК против 32 шведских. Да, шведы потеряли армию, но флот у них еще есть. И с этим флотом вояжи Карскрона-Пярну или еще куда вполне возможны.
Здесь ключевые слова "потеряли армию". Т. е. шведские 32 линкора могут хоть по расписанию бегать от карлскруны до пярну - возить им нечего.
Приветствую!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Приветствую!
>>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>
>>>...проиграла армия.
>>
>>Что гораздо безболезненнее было утопить всю эту армию Карла в море, чем меряться с ним силой под Нарвой.
>
>Да, но это было невозможно и в более позднее время
Вполне возможно. Почитайте поподробнее про войну 1788-1790 годов.
>>Так давайте начнем с того, что на тот же 1710 год мы имеем 0 ЛК против 32 шведских. Да, шведы потеряли армию, но флот у них еще есть. И с этим флотом вояжи Карскрона-Пярну или еще куда вполне возможны.
>
>Здесь ключевые слова "потеряли армию". Т. е. шведские 32 линкора могут хоть по расписанию бегать от карлскруны до пярну - возить им нечего.
Ну почему же? Стенбок и позже Карл вполне собирали армии по 10-15 тыс.
>И. Кошкин Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота