От Пауль
К Пауль
Дата 06.03.2013 20:49:06
Рубрики 1917-1939;

Пара замечаний к статье

Хотя автор и пишет, что французские военные архивы стали только недавно доступны, это не совсем так. Минимум за десять лет до статьи аналогичные документы использовал Питер Джексон в свой книге (France and the Nazi Menace - Intelligence and Policy Making 1933-1939, в статье есть ссылки на неё). Также схожие индексы встречаются в работе Мартина Александера The Republic in Danger: General Maurice Gamelin and the Politics of French Defence, 1935–1940 (1993).

На с. 49 у автора сказано, что численность трёх батальонов, перешедших на левый берег Рейна, якобы 10 тысяч человек. Очевидно, что это общая численность всех 19 батальонов, вошедших в Рейнскую область, а не только переправившихся через Рейн.

По составу и численности французской армии (на этой же странице) тоже имеются ошибки. Действительно, общая численность французской армии (сухопутных войск) была ок. 550 тыс. человек, но непосредственно в Метрополии было только ок. 360 тыс. из них. Дивизий во Франции насчитывалось всего 26 пехотных и 5 кавалерийских (включая одну лёгкую механизированную). Т.е. никаких "десятков дивизий в тылу" не было.

С уважением, Пауль.
От Варяг
К Пауль (06.03.2013 20:49:06)
Дата 06.03.2013 23:47:59

Re: Пара замечаний...

>Хотя автор и пишет, что французские военные архивы стали только недавно доступны, это не совсем так.

учитывая, что автор не дает номеров дел, которые "недавно стали доступны" (хотя это те дела, которые вернули из Москвы после 70 летнего периода), а просто перечисляет названия трех служб одного и того же военного архива Франции, этим его мнением можно смело пренебречь
От Пауль
К Варяг (06.03.2013 23:47:59)
Дата 07.03.2013 05:45:55

Re: Пара замечаний...

>>Хотя автор и пишет, что французские военные архивы стали только недавно доступны, это не совсем так.
>
>учитывая, что автор не дает номеров дел, которые "недавно стали доступны" (хотя это те дела, которые вернули из Москвы после 70 летнего периода),

Можно об этом чуть подробнее?

>а просто перечисляет названия трех служб одного и того же военного архива Франции, этим его мнением можно смело пренебречь

Нет, я сравнивал именно архивные индексы (на стр. 48 и 50). Некоторые совпадают вплоть до названия документа.

С уважением, Пауль.
От Варяг
К Пауль (07.03.2013 05:45:55)
Дата 07.03.2013 10:19:26

Re: Пара замечаний...

>>учитывая, что автор не дает номеров дел, которые "недавно стали доступны" (хотя это те дела, которые вернули из Москвы после 70 летнего периода),
>
>Можно об этом чуть подробнее?

значительная часть французских военных архивов была вывезена немцами в Германию, где попала к Красной Армии и была затем вывезена в Москву. По неизвестной мне причине вопрос о их возврате был решен уже при Ельцине.
Сейчас эти дела в военном архиве Франции классифицированы как "Московские Архивы".
http://rha.revues.org/index6062.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_de_Moscou
От А.Никольский
К Пауль (07.03.2013 05:45:55)
Дата 07.03.2013 09:46:37

Re: Пара замечаний...

учитывая, что автор не дает номеров дел, которые "недавно стали доступны" (хотя это те дела, которые вернули из Москвы после 70 летнего периода),
>
>Можно об этом чуть подробнее?
++++++++
разные французские секретные архивы (спецслужб, МИД, масонов), захваченные немцами, попали к нам и были отданы ЕБНом Миттерану. Широко обсуждалось на ВИФе в первые годы его работы:)
От Kosta
К Пауль (06.03.2013 20:49:06)
Дата 06.03.2013 23:27:00

Re: Пара замечаний...



>По составу и численности французской армии (на этой же странице) тоже имеются ошибки. Действительно, общая численность французской армии (сухопутных войск) была ок. 550 тыс. человек, но непосредственно в Метрополии было только ок. 360 тыс. из них. Дивизий во Франции насчитывалось всего 26 пехотных и 5 кавалерийских (включая одну лёгкую механизированную). Т.е. никаких "десятков дивизий в тылу" не было.


Насчет 19 отмобилизованных дивизий, я так понимаю, автор тоже сильно погорячился. Вобщем, не очень понятны панические настроения германских военных, если только они реально имли место в 1936 г., а не перенесены в него из 1945-46 гг.

С уважением