От Walther
К Олег...
Дата 10.03.2013 00:43:01
Рубрики Прочее; Танки;

зато мне удалось

>Если Вас действительно серьезно интересует этот вопрос, то рекомендую Вам сходить в ближайшую библиотеку и покопаться там в энциклопедических словарях 50-х 60-х годов.

"Полевые сооружения и заграждения для войсковых позиций. Краткий справочник". ВИМО 1956. Подойдет?
http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/03/72bbca7ad00970d0c863c807f494c37a.gif


http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/03/c85637142aaa4acedf42e1340f9d39a9.gif


http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/03/3c04d5f3178685e052fd2996b5d9d58d.gif



Как несложно увидеть, как строить капонир для танка в данном справочнике умалчивается. Зато рассказывается, как строить окоп и убежище.
Ходить в библиотеку ради меня конечно же не надо. Я вас попросил лишь указать источник ваших утверждений, вы этого сделать не смогли. Почему - мне признаться, мало интересно. Мне интересно лишь обоснование применения этого слова в данном контексте, я его не увидел, несмотря на все ваши старания.
PS Не торопитесь с изданием своего справочника.
От Олег...
К Walther (10.03.2013 00:43:01)
Дата 10.03.2013 19:37:31

Re: зато мне...

Что-то я не пойму. То Вы пишете:

>Re: зато мне удалось

А следом за этим, сразу:

>Как несложно увидеть, как строить капонир для танка в данном справочнике умалчивается.

А что Вы искали тогда?

>Ходить в библиотеку ради меня конечно же не надо. Я вас попросил лишь указать источник ваших утверждений, вы этого сделать не смогли.

А, Вам нужен просто источник?

Видел в каком-то энциклопедическом словаре. В библиотеке перекопал все что нашел, и так как мне был важен только год, запомнил только год -1954. В принципе, думаю, Вам не сложно будет найти словарь за этот год, они у нас даже не каждый год выходили.

> Почему - мне признаться, мало интересно.

Да я старался ответить на Ваш вопрос! Надеюсь, ответ на Ваш вопрос Вам все ещё достаточно интересен?

> Мне интересно лишь обоснование применения этого слова в данном контексте, я его не увидел, несмотря на все ваши старания.

Вы правы, применение слова Капонир по отношению к укрытию мне самому сильно не нравится, это внесло достаточно много путаницы в итак запутанную картину военно-инженерных терминов. Не думаю, что тот кто применил это слово впервые хоть как-то обосновывал это. Но что делать, факт на лицо, нам осталось лишь констатировать его.

>PS Не торопитесь с изданием своего справочника.

Да я не тороплюсь. Хотя если бы он уже вышел, ответить на Ваш вопрос было бы гораздо проще.
От Walther
К Олег... (10.03.2013 19:37:31)
Дата 11.03.2013 01:36:18

Re: зато мне...

>А что Вы искали тогда?

Капонир, разумеется. Вы же мне рекомендовали книгу 50-60 годов. Я её нашел. Не словарь, но справочник. Зато по фортификации.

>А, Вам нужен просто источник?

Что мне было нужно, я писал дважды. Смысла повторять сказанное в третий раз, я не вижу.

>Вы правы, применение слова Капонир по отношению к укрытию мне самому сильно не нравится, это внесло достаточно много путаницы в итак запутанную картину военно-инженерных терминов. Не думаю, что тот кто применил это слово впервые хоть как-то обосновывал это. Но что делать, факт на лицо, нам осталось лишь констатировать его.

Так вы его и не применяйте, если не можете указать, откуда вы его взяли. И путаницы никакой не будет.
От Олег...
К Walther (11.03.2013 01:36:18)
Дата 11.03.2013 13:00:27

Re: зато мне...

>Капонир, разумеется. Вы же мне рекомендовали книгу 50-60 годов. Я её нашел. Не словарь, но справочник. Зато по фортификации.

Вы же искали другое определение, насколько я помню. Этих-то книг у меня полно. попросили бы - я бы Вам выложил.

>Что мне было нужно, я писал дважды. Смысла повторять сказанное в третий раз, я не вижу.

Я до сих пор понять не могу. Что именно Вы от меня хотите, какая именно Вам нужна помощь?

>Так вы его и не применяйте, если не можете указать, откуда вы его взяли. И путаницы никакой не будет.

Я назвал сооружение так, как его называют те, кто его делает. Так что путаницы никакой нет.