От ПанСерж
К Artem Drabkin
Дата 11.03.2013 12:34:16
Рубрики WWII; Армия; 1941; Память;

Про камуфляж и маркировку.

Интересует базовая окраска ЛАГовских PzIV перед Харьковским сражением: под зимней побелкой была базовая окраска тёмно-серая или охра?
Помнит ли он тактические номера танков в которых воевал?
Почему в тактических номерах танков ЛАГ и ГЮ (только в них) номер танка во взводе (последняя цифра тактического номера)начиналось с "5" до "9", а не с "1" до "5", как было принято повсеместно?

С уважением, ПанСерж

От ПанСерж
К ПанСерж (11.03.2013 12:34:16)
Дата 11.03.2013 12:50:38

+1

Почему под Курском именно ЛАГ не использовал (не наносил на технику)свою новую дивизионную эмблему учреждённую специально перед Цитаделью? Было не согласие на новую эмблему со стороны командования дивизии?

Вопрос в целом. Кто конкретно в дивизии был "дизайнером(-ами)" тактического номера на танке? Номера вне зависимости от метода нанесения: через трафарет или от руки, были в танковом полку всегда в одном стиле: по размеру, шрифту, цвету, месту нанесения. Так вот, кто выбирал/придумывал внешний вид, с кем согласовывал и т.п.

Для чего по его мнению нужен был циммерит на танке, какой практический смысл?

С уважением, ПанСерж