От Nachtwolf
К All
Дата 09.03.2013 18:21:27
Рубрики Танки;

Вопрос по пробегу тридцатьчетвёрок в марте 40-го

Второй танк, который под Белгородом "сошел с дистанции", каким образом попал в Москву? Его отремонтировали и отправили завершать пробег или перевезли по железке? Т.е. полный маршрут прошел один танк или оба?
От Макаров Алексей
К Nachtwolf (09.03.2013 18:21:27)
Дата 09.03.2013 20:55:03

Re: Вопрос по...

>Второй танк, который под Белгородом "сошел с дистанции", каким образом попал в Москву? Его отремонтировали и отправили завершать пробег или перевезли по железке? Т.е. полный маршрут прошел один танк или оба?

Во время пробега Харьков-Москва под Белгородом поломок не было.
На обратном пути, межу Обоянью и Белгородом, на танке № 1 вышла из строя маслопомпа. Машину до Харькова буксировал сначала Ворошиловец, а затем танк № 2.
От Nachtwolf
К Макаров Алексей (09.03.2013 20:55:03)
Дата 09.03.2013 23:58:44

А вот это уже интересно

>>Второй танк, который под Белгородом "сошел с дистанции", каким образом попал в Москву? Его отремонтировали и отправили завершать пробег или перевезли по железке? Т.е. полный маршрут прошел один танк или оба?
>
>Во время пробега Харьков-Москва под Белгородом поломок не было.
>На обратном пути, межу Обоянью и Белгородом, на танке № 1 вышла из строя маслопомпа. Машину до Харькова буксировал сначала Ворошиловец, а затем танк № 2.

Общее место, кочующее из источника в источник - сорванный главный фрикцион, из-за чего дальнейший путь продолжила только одна машина, а вторая присоединилась к ней только в Черкизове. Те. этого не было? Или было, но не под Белгородом?
От Макаров Алексей
К Nachtwolf (09.03.2013 23:58:44)
Дата 10.03.2013 11:57:50

Re: А вот...


>Общее место, кочующее из источника в источник - сорванный главный фрикцион, из-за чего дальнейший путь продолжила только одна машина, а вторая присоединилась к ней только в Черкизове. Те. этого не было? Или было, но не под Белгородом?

Этого не было. Данная информация не содержится ни в отчетах по ВИ, ни в приложениях к ним, ни в переписке по испытаниям.
Касательно неполадок ГФ во время пробега - 15.03.40 в Орле на обоих машинах меняли диски ГФ. 16.03.40 обе машины благополучно продолжили путь в Москву.
Кстати, а о каких источниках речь?
От Nachtwolf
К Макаров Алексей (10.03.2013 11:57:50)
Дата 10.03.2013 14:27:19

Re: А вот...


>>Общее место, кочующее из источника в источник - сорванный главный фрикцион, из-за чего дальнейший путь продолжила только одна машина, а вторая присоединилась к ней только в Черкизове. Те. этого не было? Или было, но не под Белгородом?
>
>Этого не было. Данная информация не содержится ни в отчетах по ВИ, ни в приложениях к ним, ни в переписке по испытаниям.
>Касательно неполадок ГФ во время пробега - 15.03.40 в Орле на обоих машинах меняли диски ГФ. 16.03.40 обе машины благополучно продолжили путь в Москву.
>Кстати, а о каких источниках речь?
Из того, что у меня буквально сейчас под рукой - Свирин "Танковая мощь СССР", Барятинский "Т-34 в бою". Причём, если у Свирина этот момент упоминается мимоходом, то Барятинский останавливается на нём чуть подробнее и ссылается на воспоминания Максарёва.
От Макаров Алексей
К Nachtwolf (10.03.2013 14:27:19)
Дата 10.03.2013 14:43:55

Re: А вот...


>Из того, что у меня буквально сейчас под рукой - Свирин "Танковая мощь СССР", Барятинский "Т-34 в бою". Причём, если у Свирина этот момент упоминается мимоходом, то Барятинский останавливается на нём чуть подробнее и ссылается на воспоминания Максарёва.

Понятно, это не соответствует действительности. Обе машины дошли до Москвы своим ходом без серьезных поломок.
От Nachtwolf
К Макаров Алексей (10.03.2013 14:43:55)
Дата 10.03.2013 15:34:16

Re: А вот...


>>Из того, что у меня буквально сейчас под рукой - Свирин "Танковая мощь СССР", Барятинский "Т-34 в бою". Причём, если у Свирина этот момент упоминается мимоходом, то Барятинский останавливается на нём чуть подробнее и ссылается на воспоминания Максарёва.
>
>Понятно, это не соответствует действительности. Обе машины дошли до Москвы своим ходом без серьезных поломок.
Спасибо за внесение ясности. А откуда тогда вообще могла взяться версия о поломке?
От Макаров Алексей
К Nachtwolf (10.03.2013 15:34:16)
Дата 10.03.2013 19:02:10

Re: А вот...


>Спасибо за внесение ясности. А откуда тогда вообще могла взяться версия о поломке?

Это лучше у упомянутых авторов спрашивать )
От Siberiаn
К Nachtwolf (09.03.2013 18:21:27)
Дата 09.03.2013 20:28:00

Re: Вопрос по...

там такая бригада сопровождения была сильная, и такой большой зип - вплоть до коробки и мотора запасных - что его могли восстановить из любого состояния. Наверное все таки своим ходом. Точных данных об этом по моему вобще не сохранилось

Siberian