От SSC
К 74omsbr
Дата 23.03.2016 12:51:07
Рубрики Армия;

Re: Практически все...

Здравствуйте!
>Never shall I fail my comrades
>>>Одноразовые по своей природе не в счёт, вся камикадза и пистолет-либерейтор тоже не в счёт. Естественный износ и списание после г о д о в эксплуатации тоже не в счёт. А такие, где в инструкции чётко (ну более или менее чётко) сказано: пять вылетов (выездов, выстрелов, выплывов) - и всё, на списание без разбора и дефектации.
>
>У РВВ последних российских серий норматив- один вылет (взлет-полет-посадка), после чего ракета отправляется на дефектовку и меняется часть деталей. Так же и у супостатов. Поэтому в Сирии, по первости Су-30 и таскали старые Р-27, а новые лежали на складах, на случай обострения ситуации.

У РВВ есть ограничения по времени на пилоне и по кол-ву взлётов-посадок, Р-27 и 73 точно рассчитаны не на один полёт, аналогично супостатские. Если у современных российских один вылет - это деградация технологий.

С уважением, SSC
От john1973
К SSC (23.03.2016 12:51:07)
Дата 23.03.2016 14:41:55

Re: Практически все...

>У РВВ есть ограничения по времени на пилоне и по кол-ву взлётов-посадок, Р-27 и 73 точно рассчитаны не на один полёт, аналогично супостатские. Если у современных российских один вылет - это деградация технологий.
Могут быть сильные ограничения по конструктиву ГСН, точнее по корпусированию и монтажу микросхем. Производство "керамики" в серии фактически отсутствует, вероятно применение вражеских м/с в пластике "промышленной серии", не предназначенных для ударных вибрационных нагрузок. Вполне логично в последнем случае будет переборка блоков ГСН и сплошное тестирование на работоспособность в полном диапазоне рабочих температур (климатические испытания), как минимум.
От Flanker
К john1973 (23.03.2016 14:41:55)
Дата 23.03.2016 23:51:48

Re: Практически все...

>>У РВВ есть ограничения по времени на пилоне и по кол-ву взлётов-посадок, Р-27 и 73 точно рассчитаны не на один полёт, аналогично супостатские. Если у современных российских один вылет - это деградация технологий.
>Могут быть сильные ограничения по конструктиву ГСН, точнее по корпусированию и монтажу микросхем. Производство "керамики" в серии фактически отсутствует, вероятно применение вражеских м/с в пластике "промышленной серии", не предназначенных для ударных вибрационных нагрузок.
Ну ка ну ка с этого места подробнее, расскажите подробнее про индастриал микрухи не предназначенные для ударно-вибрационных нагрузок?
От Llandaff
К john1973 (23.03.2016 14:41:55)
Дата 23.03.2016 17:54:55

Re: Практически все...

>Могут быть сильные ограничения по конструктиву ГСН, точнее по корпусированию и монтажу микросхем. Производство "керамики" в серии фактически отсутствует, вероятно применение вражеских м/с в пластике "промышленной серии", не предназначенных для ударных вибрационных нагрузок. Вполне логично в последнем случае будет переборка блоков ГСН и сплошное тестирование на работоспособность в полном диапазоне рабочих температур (климатические испытания), как минимум.

Вы сейчас говорите на основе имеющихся у вас сведений, или просто предполагаете?
От john1973
К Llandaff (23.03.2016 17:54:55)
Дата 23.03.2016 18:08:07

Re: Практически все...

>>Могут быть сильные ограничения по конструктиву ГСН, точнее по корпусированию и монтажу микросхем
>Вы сейчас говорите на основе имеющихся у вас сведений, или просто предполагаете?
Предполагаю по сути вопроса на основании открытых сведений и частного знания. За точную инфу запросто "десять лет")).
От john1973
К john1973 (23.03.2016 18:08:07)
Дата 23.03.2016 18:10:30

Re: Практически все...

>>>Могут быть сильные ограничения по конструктиву ГСН, точнее по корпусированию и монтажу микросхем
>>Вы сейчас говорите на основе имеющихся у вас сведений, или просто предполагаете?
>Предполагаю по сути вопроса на основании открытых сведений и частного знания. За точную инфу запросто "десять лет")).
Это все хорошо проверяется на основании тредов форумов электронщиков, там полно обрывков совсекретного, но недостаточного для полной картины.