>Классическая бляха посложнее и подороже встанет.
>Проволочная застежка немножко технологичнее, гнуть можно в кондукторе вручную на одной операции. Лучше конечно штамповать, но штамп будет сложный... на малой серии выгнуть вручную быстро и просто...
При наличии второй пряжки на заду, причём вполне классического вида - какую часто носят на пузе, утверждение о простоте кажется несколько преувеличенным. Так что причина внедрения такой пряжки думается в чём-то другом.
Кстати у вероятного союзника "пистолетный пояс" с подобным крючком дожил чуть ли не до 21 века. http://www.ima-usa.com/original-u-s-wwii-m1936-web-pistol-belt.html
>При наличии второй пряжки на заду, причём вполне классического вида - какую часто носят на пузе, утверждение о простоте кажется несколько преувеличенным. Так что причина внедрения такой пряжки думается в чём-то другом.
>Кстати у вероятного союзника "пистолетный пояс" с подобным крючком дожил чуть ли не до 21 века.
> http://www.ima-usa.com/original-u-s-wwii-m1936-web-pistol-belt.html
Я предположил о мотивах... Собственно, "пистолетный пояс" хорош с т.з. технологичности и дешевизны в малой партии. Особенно если нагрузка невелика? При навешивании кучи подсумков проволочная застежка выглядит слабовато. Да и командирская пряжка со звездой не лучше. Шпенек порвет кожу, проволока лопнет (если подкаленная для жесткости)