От tarasv
К KGI
Дата 09.04.2016 04:00:29
Рубрики Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Интересно, а...

>когда решали делать птур для вертолетов и самоходных ракетных бронеходов в калибре 40-45кг. А не 80-90 к примеру, с бч под 20кг и калибром 152. На что они рассчитывали?

На то что при промахе ракеты с кумулятивной БЧ по танку вес БЧ значения не имеет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От KGI
К tarasv (09.04.2016 04:00:29)
Дата 09.04.2016 09:50:33

Re: Интересно, а...

>>когда решали делать птур для вертолетов и самоходных ракетных бронеходов в калибре 40-45кг. А не 80-90 к примеру, с бч под 20кг и калибром 152. На что они рассчитывали?
>
> На то что при промахе ракеты с кумулятивной БЧ по танку вес БЧ значения не имеет.

Только по танку не имеет значения и только кумулятивной бч. Это раз. А вот при попадании ракеты в танк вес и калибр БЧ значение, будь здоров, как имеет. Все вопросы с пробитием закрыли бы надолго(если не навсегда). А так они остаются, вопросы эти.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Пехота
К KGI (09.04.2016 09:50:33)
Дата 09.04.2016 13:01:36

Re: Интересно, а...

Салам алейкум, аксакалы!

>Только по танку не имеет значения и только кумулятивной бч. Это раз. А вот при попадании ракеты в танк вес и калибр БЧ значение, будь здоров, как имеет.

На сегодняшний день нет жалоб на недостаточную мощность БЧ вертолётных ПТУР в случае попадания.

>Все вопросы с пробитием закрыли бы надолго(если не навсегда). А так они остаются, вопросы эти.

Вы оптимист - вопросы эти уже не закроются никогда. КАЗ - новое слово в этом споре.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Ibuki
К Пехота (09.04.2016 13:01:36)
Дата 09.04.2016 19:08:45

КАЗ

>На сегодняшний день нет жалоб на недостаточную мощность БЧ вертолётных ПТУР в случае попадания.

>>Все вопросы с пробитием закрыли бы надолго(если не навсегда). А так они остаются, вопросы эти.
>
>Вы оптимист - вопросы эти уже не закроются никогда. КАЗ - новое слово в этом споре.
Тут нужно заметить что доступные калибр и масса БЧ очень полезны для ПТУР в этом споре. Так как БЧ ракеты можно заключать в бронированную оболочку не пробиваемую для осколков КАЗ и так ее преодолевать. Конечно толщина стенок уменьшит калибр калибр БЧ и ее бронепробиваемость так что тут избыточный запас мощности будет очень полезен. А вот всякие легкие и компактные переносные противотанковые средства оказываются с серьезным проблемами.
От Пехота
К Ibuki (09.04.2016 19:08:45)
Дата 09.04.2016 20:17:14

Re: КАЗ

Салам алейкум, аксакалы!

>>Вы оптимист - вопросы эти уже не закроются никогда. КАЗ - новое слово в этом споре.
>Тут нужно заметить что доступные калибр и масса БЧ очень полезны для ПТУР в этом споре. Так как БЧ ракеты можно заключать в бронированную оболочку не пробиваемую для осколков КАЗ и так ее преодолевать.

Нарастить мощность КАЗ много проще, чем массу ПТУР. Т.к. КАЗ может воздействовать не только на БЧ, а на весь корпус ракеты.
В споре авиаброни и ЗУР победила ЗУР.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Ibuki
К Пехота (09.04.2016 20:17:14)
Дата 09.04.2016 20:44:39

Re: КАЗ

>>Тут нужно заметить что доступные калибр и масса БЧ очень полезны для ПТУР в этом споре. Так как БЧ ракеты можно заключать в бронированную оболочку не пробиваемую для осколков КАЗ и так ее преодолевать.
>
>Нарастить мощность КАЗ много проще, чем массу ПТУР.
Это такое же соревнование щита и меча только уже в отношении преодоление систем защиты ракеты.

>Т.к. КАЗ может воздействовать не только на БЧ, а на весь корпус ракеты.
Может, если БЧ фугасная, а если она осколочная то дырочки в корпусе ракеты появившиеся в 15 метрах от танка ничего не решают.

http://www.rulit.me/books/tehnika-i-vooruzhenie-2015-02-read-386788-9.html