>На сегодняшний день нет жалоб на недостаточную мощность БЧ вертолётных ПТУР в случае попадания.
>>Все вопросы с пробитием закрыли бы надолго(если не навсегда). А так они остаются, вопросы эти.
>
>Вы оптимист - вопросы эти уже не закроются никогда. КАЗ - новое слово в этом споре.
Тут нужно заметить что доступные калибр и масса БЧ очень полезны для ПТУР в этом споре. Так как БЧ ракеты можно заключать в бронированную оболочку не пробиваемую для осколков КАЗ и так ее преодолевать. Конечно толщина стенок уменьшит калибр калибр БЧ и ее бронепробиваемость так что тут избыточный запас мощности будет очень полезен. А вот всякие легкие и компактные переносные противотанковые средства оказываются с серьезным проблемами.
>>Вы оптимист - вопросы эти уже не закроются никогда. КАЗ - новое слово в этом споре.
>Тут нужно заметить что доступные калибр и масса БЧ очень полезны для ПТУР в этом споре. Так как БЧ ракеты можно заключать в бронированную оболочку не пробиваемую для осколков КАЗ и так ее преодолевать.
Нарастить мощность КАЗ много проще, чем массу ПТУР. Т.к. КАЗ может воздействовать не только на БЧ, а на весь корпус ракеты.
В споре авиаброни и ЗУР победила ЗУР.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
>>Тут нужно заметить что доступные калибр и масса БЧ очень полезны для ПТУР в этом споре. Так как БЧ ракеты можно заключать в бронированную оболочку не пробиваемую для осколков КАЗ и так ее преодолевать.
>
>Нарастить мощность КАЗ много проще, чем массу ПТУР.
Это такое же соревнование щита и меча только уже в отношении преодоление систем защиты ракеты.
>Т.к. КАЗ может воздействовать не только на БЧ, а на весь корпус ракеты.
Может, если БЧ фугасная, а если она осколочная то дырочки в корпусе ракеты появившиеся в 15 метрах от танка ничего не решают.