От kirill111
К Dervish
Дата 20.04.2016 17:53:20
Рубрики Прочее; Флот;

Re: Зверства, конечно,

>Зверства, конечно, да. Но вот воинское мастерство у немцев было выше: потери наших в несколько раз больше.
>Кто считает, что в пять раз, кто - в четыре...
>А тут еще давече авторитетно доказывали что наши и на Халкин-Голе воевали хуже японцев.
Борис Соколов и Бешанов?


>Dervish
От Dervish
К kirill111 (20.04.2016 17:53:20)
Дата 20.04.2016 17:56:24

А.В. Исаев (-)

-
От kirill111
К Dervish (20.04.2016 17:56:24)
Дата 20.04.2016 19:07:00

Re: А.В. Исаев

>-

Точно?
От Dervish
К kirill111 (20.04.2016 19:07:00)
Дата 20.04.2016 19:18:31

Вот примеры. Остальное можете поискать сами

>Точно?

Вот примеры. Остально можете поискать сами.

Соотношение общих потерь КА/Вермахт вытанцовывается 1:4
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1390/1390405.htm

II ТК СС на южном фасе укатал 6(прописью: шесть) советских механизированных соединений
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1405/1405977.htm

"Беру слова обратно" относительно соотношения потерь 1:4 в августовско-сентябрьском Ржеве 1942 г. Таки 1:6
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1727/1727436.htm


Где-то в архивах есть его коротенький постинг о (по памяти): соотношение потерь менялось всею войну: от 1:7 в начале да 1:4 к середине и 1:2-3 в конце.

Мне для выводов мнение Исаева достаточно.

Dervish
От Skvortsov
К Dervish (20.04.2016 17:56:24)
Дата 20.04.2016 18:01:32

Неужели прям так и писал: "воевали хуже японцев"? (-)
От Dervish
К Skvortsov (20.04.2016 18:01:32)
Дата 20.04.2016 19:19:57

Речь о соотношении потерь. Которое признано СИЛЬНО отличающимся от...

Речь о соотношении потерь. Которое признано СИЛЬНО отличающимся от ранее озвученной советской т.з.


Dervish
От Пауль
К Dervish (20.04.2016 19:19:57)
Дата 20.04.2016 19:34:26

Оно примерно 1 к 1. (-)