От sss
К Dervish
Дата 21.04.2016 11:40:09
Рубрики Прочее; Флот;

Re: Зверства, конечно,

>Зверства, конечно, да. Но вот воинское мастерство у немцев было выше: потери наших в несколько раз больше.

Это как бы несколько разные сущности - "воинское мастерство" и "соотношение потерь".
Напрямую не связанные.

Соотношение потерь характеризует соотношение уровней индустриального развития противостоящих сторон. История знает полно примеров, когда для превозмогания промышленно превосходящего противника (хотя бы и ценой несравнимо больших потерь) требовалось поистине выдающееся воинское мастерство.
От Андю
К sss (21.04.2016 11:40:09)
Дата 21.04.2016 16:22:30

Не, ну римлЯне против Ганнибала безусловные лузеры. "Все знают". (-)
От sss
К Андю (21.04.2016 16:22:30)
Дата 21.04.2016 20:55:54

Характер войны с Ганнибалом несколько отличался от советско-германского(+)

...фронта ВМВ.
Где важнейшим фактором, оказывавшим влияние на соотношение потерь был примитивный перевес немцев в артиллерийском огне/брутто-тоннаже снарядов практически всю дорогу.
И никакое "воинское мастерство"
- было к этому напрямую непричастно
- компенсировать этого не могло

Когда условно на каждые 2 гранаты 76,2мм от противника в ответ прилетает 5 гранат 10,5см нужно недюжинное воинское мастерство, чтобы продержаться хотя бы с двойными, противу вражеских, потерями.
От kirill111
К Андю (21.04.2016 16:22:30)
Дата 21.04.2016 17:15:38

Re: Не, ну...

А потом битва при Заме.
От Андю
К kirill111 (21.04.2016 17:15:38)
Дата 21.04.2016 18:52:43

Так и "Кобра" с "Багратионом" были. А поди ж ты. (-)