>>Ну как же не может, когда может?
>
>То есть если мы примем, что теоретически возможна немецкая стратегия, которая при «любых» ответных мерах Красной Армии приводит к её разгрому,
Не совсем так. Тут как в кино про Алехина :) можно вертеть доску и всякий раз находить выигрышное решение за противоположную сторону :)
Просто моделировать за немцев проще - комплекс условий при которых они с большой вероятностью побеждают, создать проще, чем за РККА.
>а существеннейшим фактором в такой стратегии будет улучшение логистики - в том числе за счёт погоды
Это правда.
>- тогда нельзя не признать роль англичан в победе под Москвой. Ведь не сунься они весной в Грецию, создав для немцев кризисную ситуацию на Балканах, то вермахт получил бы лишних 40 дней хорошей погоды.
Хех. Или те кто устроил военный переворот в Югославии создав собственно саму балканскую проблему :)
>>- тогда нельзя не признать роль англичан в победе под Москвой. Ведь не сунься они весной в Грецию, создав для немцев кризисную ситуацию на Балканах, то вермахт получил бы лишних 40 дней хорошей погоды.
>
>Хех. Или те кто устроил военный переворот в Югославии создав собственно саму балканскую проблему :)
Сам переворот без высадки (с начала марта) английских войск в Греции либо не состоялся бы, либо был бы купирован меньшими силами. Но тут выяснилось, что неисправимому англоману Гитлеру гадили не англичане, а итальянцы. Во всяком случае, если верить Лени Рифеншталь, которой он якобы сказал: "Если бы итальянцы не атаковали Грецию и не нуждались бы в нашей помощи, война могла бы пойти по-другому. Мы могли бы опередить русские холода на недели и захватить Ленинград и Москву."