От Gylippus
К Андю
Дата 24.10.2018 22:00:49
Рубрики 11-19 век; 1917-1939;

Re: Перенос Gylippus...

>>При Эйлау это же сделала русская кавалерия с французской артиллерией.
>Французские источники не отмечают ничего подобного (русская кавалерия против французской артиллерии). Они, однако, отмечают действенный огонь русской артиллерии, выдвинутой для поддержки центра русской пехоты, воспрепятствовавшей развёртыванию французской артиллерии Ожеро.

Да что Вы говорите. То есть что русские прорвались практически к Ставке Наполеона они подтверждают. Но сделали русские это как-то замысловато, миную центральную французскую батарею. Так что ли?
А не подскажите, так отчего же не было лошадей для 150 французских орудий? Которые могли бы взять русские, если бы перешли в атаку, по словам Наполеона. Самоубились? В прочем понимаю, у Вас и Наполеон не источник. Только Алан Пигар?

> Ноле в своей монографии по Эйлау пишет о захвате французами 24 русских орудий, в первую очередь на правом фланге, корпусом Даву.

Ну да, Моран в реляции пишет, что взял 18 русских орудий где-то на Креговских высотах, но он тут же пишет, что налетел злобные русские 20 эскадронами и, с трудом собранные, герои Дежардена снова ломанулись, смешав все боевые порядки. Поэтому пришлось бросить русские пушки. Потом еще что-то взяли, так как пруссаки Лестока претендуют на 3 русских орудия отбитых ими у березовой рощи.
Вообще совершенно не удивительно. Как только к полудню корпус Даву собрался, подтянув артиллерию для дуэли с русской батареей левого фланга, то Багговуту с его 12 батальонами ветеранов арьергардных боев стало тяжеловато, против трех дивизий Даву. Да и тащить в отступление орудия с Креговских высот было сложновато. Скорее всего действительно бросили.
От Андю
К Gylippus (24.10.2018 22:00:49)
Дата 24.10.2018 23:42:43

Re: Перенос Gylippus...

Здравствуйте,

>Да что Вы говорите. То есть что русские прорвались практически к Ставке Наполеона они подтверждают. Но сделали русские это как-то замысловато, миную центральную французскую батарею. Так что ли?

По крайней мере, никто из прочитанных мной не пишет о бое на батарее.

>А не подскажите, так отчего же не было лошадей для 150 французских орудий?

>150? Пишите уж 1500. Чего их, бусурман то, жалеть?

> Которые могли бы взять русские, если бы перешли в атаку, по словам Наполеона. Самоубились? В прочем понимаю, у Вас и Наполеон не источник. Только Алан Пигар?

У вас и этого нет.

>Ну да, Моран в реляции пишет, что взял 18 русских орудий где-то на Креговских высотах, но он тут же пишет, что налетел злобные русские 20 эскадронами и, с трудом собранные, герои Дежардена снова ломанулись, смешав все боевые порядки. Поэтому пришлось бросить русские пушки. Потом еще что-то взяли, так как пруссаки Лестока претендуют на 3 русских орудия отбитых ими у березовой рощи.
>Вообще совершенно не удивительно. Как только к полудню корпус Даву собрался, подтянув артиллерию для дуэли с русской батареей левого фланга, то Багговуту с его 12 батальонами ветеранов арьергардных боев стало тяжеловато, против трех дивизий Даву. Да и тащить в отступление орудия с Креговских высот было сложновато. Скорее всего действительно бросили.

Феерия, ей-ей.

Всего хорошего, Андрей.
От Gylippus
К Андю (24.10.2018 23:42:43)
Дата 25.10.2018 00:41:09

Re: Перенос Gylippus...

>Здравствуйте,

>>Да что Вы говорите. То есть что русские прорвались практически к Ставке Наполеона они подтверждают. Но сделали русские это как-то замысловато, миную центральную французскую батарею. Так что ли?
>По крайней мере, никто из прочитанных мной не пишет о бое на батарее.

Может мало читали?

>>А не подскажите, так отчего же не было лошадей для 150 французских орудий?
>>150? Пишите уж 1500. Чего их, бусурман то, жалеть?

Да Вы прям так Наполеону и скажите.

>> Которые могли бы взять русские, если бы перешли в атаку, по словам Наполеона. Самоубились? В прочем понимаю, у Вас и Наполеон не источник. Только Алан Пигар?
>У вас и этого нет.

Ой такого добра на русском...Вон Марков с Колюбакиным ничем не хуже.
От Андю
К Gylippus (25.10.2018 00:41:09)
Дата 25.10.2018 17:57:39

Ре: Перенос Гылиппус...

Здравствуйте,

>>По крайней мере, никто из прочитанных мной не пишет о бое на батарее.

>Может мало читали?

Возможно. Посоветуйте, прочту.

>>>А не подскажите, так отчего же не было лошадей для 150 французских орудий?

>>150? Пишите уж 1500. Чего их, бусурман то, жалеть?

>Да Вы прям так Наполеону и скажите.

Смишно, ей Богу.

>>> Которые могли бы взять русские, если бы перешли в атаку, по словам Наполеона. Самоубились? В прочем понимаю, у Вас и Наполеон не источник. Только Алан Пигар?

>>У вас и этого нет.

>Ой такого добра на русском...Вон Марков с Колюбакиным ничем не хуже.

Всем хуже, в первую очередь своей древностью. А так можно ещё Шахмагонова привести, как положительный пример. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От Gylippus
К Андю (25.10.2018 17:57:39)
Дата 02.11.2018 18:26:48

Ре: Перенос Гылиппус...

>>Ой такого добра на русском...Вон Марков с Колюбакиным ничем не хуже.
>
>Всем хуже, в первую очередь своей древностью. А так можно ещё Шахмагонова привести, как положительный пример. :-)

Ну наконец-то я понял в чем дело. То есть если в работе нет "новой глобальной дискретной симметрии", то это уже как бы и не наука для Вас в общем? Все понятно. Сочувствую.
Но принять не могу.