От Claus
К Д.И.У.
Дата 12.05.2022 16:11:19
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Не проще.

>Ближайший к реальности аналог предлагаемого - англо-американская 5,8-кг бомбочка FreeFall LMM (FFLMM), она же Fury (фактически ракета "Мартлет" без мотора). Попробуйте выяснить, что это такое, и станет ясен масштаб проблем и потребные размеры аппарата.
Непонятно почему аналогом Вы считаете FFLMM?
Зачем за основу брать переделанную в планирующую бомбочку ракету? Нафига там инерциалка и GPS навигация?

На примитивный дрон типа Орлана и примитивный боеприпас надо лепить.
Кидаем с близкого расстояния (0.5-2 км), соответственно двигатель, аккумулятор и полноценная возможность планирования не нужны.
БЧ что то вроде РПГ-41 - 2 кг. Можно сделать ее удлиненной, фактически превратив в корпус боеприпаса.
Небольшие крылышки, для планирования под углом в 45 градусов, больше не надо.
Сервомашинки от авиамодели.
Мозги и камера от простенького смартфона.
В 3.5-4 кг это вполне влезет.

Дать возможность передавать видео с камеры боеприпаса, через аппаратуру Орлана, для захвата цели. Дальше самостоятельный полет боеприпаса.

В принципе ничего суперсложного здесь нет. Если боеприпас будет наводиться на цель, хотя бы в 30% случаев, уже неплохо. И по любому это лучше, чем из Орлана пикировщик изображать.
От zero1975
К Claus (12.05.2022 16:11:19)
Дата 12.05.2022 16:52:15

Re: Не проще.

>>Ближайший к реальности аналог предлагаемого - англо-американская 5,8-кг бомбочка FreeFall LMM (FFLMM), она же Fury (фактически ракета "Мартлет" без мотора). Попробуйте выяснить, что это такое, и станет ясен масштаб проблем и потребные размеры аппарата.
>Непонятно почему аналогом Вы считаете FFLMM?
>Зачем за основу брать переделанную в планирующую бомбочку ракету? Нафига там инерциалка и GPS навигация?

>На примитивный дрон типа Орлана и примитивный боеприпас надо лепить.

Полезная нагрузка Орлана - не более 5 кг. Это означает, что подвеска вашего боеприпаса заведомо исключает несение Орланом какого-либо разведывательного оборудования. Т.е., получается барражирующий дрон, нуждающийся во внешнем целеуказании и с одним-единственным боеприпасом. При этом, ваш боеприпас включает в себя:

>Небольшие крылышки, для планирования под углом в 45 градусов, больше не надо.
>Сервомашинки от авиамодели.
>Мозги и камера от простенького смартфона.
+ забыли подвеску с системой сброса, которой надо оснащать БПЛА

И что вы экономите в сравнении с переоборудованием того же Орлана в дрон-камикадзе? Ну, кроме моторчика ценой 60 тыс. рублей в розницу?

>В принципе ничего суперсложного здесь нет.

И снова "ничего сложного" :-)
От Claus
К zero1975 (12.05.2022 16:52:15)
Дата 12.05.2022 18:11:24

Re: Не проще.

>Полезная нагрузка Орлана - не более 5 кг. Это означает, что подвеска вашего боеприпаса заведомо исключает несение Орланом какого-либо разведывательного оборудования.
Да, действительно, 5 кг это у него общая нагрузка.


>Т.е., получается барражирующий дрон, нуждающийся во внешнем целеуказании и с одним-единственным боеприпасом. При этом, ваш боеприпас включает в себя:
Как вариант ставить либо АФА, либо тепловизор и такой боеприпас, а все остальное выкинуть.
Но в целом не оптимально получается.

>>Небольшие крылышки, для планирования под углом в 45 градусов, больше не надо.
>>Сервомашинки от авиамодели.
>>Мозги и камера от простенького смартфона.
>+ забыли подвеску с системой сброса, которой надо оснащать БПЛА
С учетом катапульты, тоже проблема - сложно разместить.
Вес то там небольшой.

>И что вы экономите в сравнении с переоборудованием того же Орлана в дрон-камикадзе? Ну, кроме моторчика ценой 60 тыс. рублей в розницу?
Получится более дорогой аналог Switchblade 600. С большей дальностью и менее удобным стартом.


>>В принципе ничего суперсложного здесь нет.
>И снова "ничего сложного" :-)
В общем то это действительно чисто техническая и вполне решаемая задача.
От zero1975
К Claus (12.05.2022 18:11:24)
Дата 12.05.2022 19:28:06

Re: Не проще.

>>И снова "ничего сложного" :-)

>В общем то это действительно чисто техническая и вполне решаемая задача.

Вот "чисто технически" и получается, что "вполне решаемая задача" не имеет смысла. Иначе её давно бы решили.