От bedal
К Udaff
Дата 13.05.2022 08:13:07
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

Вы даже близко не в теме?

не нужен оператор для непрерывного отслеживания. Впрочем, это настолько очевидно, что Ваше "непонимание" можно объяснить только нежеланием менять тщательно выпестованное мнение.
От AMX
К bedal (13.05.2022 08:13:07)
Дата 13.05.2022 11:24:38

Re: Вы даже...

>не нужен оператор для непрерывного отслеживания. Впрочем, это настолько очевидно, что Ваше "непонимание" можно объяснить только нежеланием менять тщательно выпестованное мнение.

Для меня, например, не очевидно. Вернее очевидна фактура, такая как масштаб цели при котором происходит устойчивое автоматическое слежение движущейся цели и она как-бы не расходится с действительностью по решению задачи распознавания цели и соответственно её сопровождения.
Этот масштаб вы можете увидеть на разных видосиках от разных сторон.
Вот в этом масштабе плюс-минус Х вы сможете автоматически распознавать цели. Другими словами сколько пикселов должен занимать объект и его детали, что-бы система распознала его и при этом не распознавала ложно массово ландшафт как ту или иную цель. При этом в различных условиях эти значения будут различаться на порядки.
Распознать контрастный объект на однородном фоне это одни условия, распознать на сливающемся совсем другие.

При этом противная сторона легко может нанести на технику специфичный "ломающий" алгоритм распознавания камуфляж.
По Карабаху даже есть видео, где в очень крупном масштабе, когда грузовик занимает чуть ли не весь кадр, происходит срыв автосопровождения в момент падения тени от дерева на него. И достаточно всяких видосиков, где оператор вручную поправляет автоматику.

И очевидно, что в этом масштабе идея "пустил дрон, он сам найдет" хоть и реализуема теоретически, но размер сканируемой площади мизерный.
От bedal
К AMX (13.05.2022 11:24:38)
Дата 13.05.2022 13:26:32

не переводите стрелки с патрулирования на прицеливание

При патрулировании достаточно использовать уже вполне существующие алгоритмы распознавания "что-то не так". И только в этих случаях привлекать операторов. Уже после оценки переходить от патрулирования к опознанию и далее к прицеливанию.
Разведчик - что человек, что самолёт, что БПЛА, не должен таскать на себе средства поражения — включая средства точного прицеливания.
От AMX
К bedal (13.05.2022 13:26:32)
Дата 13.05.2022 18:46:32

Re: не переводите...

>При патрулировании достаточно использовать уже вполне существующие алгоритмы распознавания "что-то не так". И только в этих случаях привлекать операторов. Уже после оценки переходить от патрулирования к опознанию и далее к прицеливанию.

Так прицеливание проще. Для обнаружения "что-то не так" требуется не менее 25 пикселей на метр, для контрастных объектов.
От Claus
К AMX (13.05.2022 18:46:32)
Дата 14.05.2022 00:28:37

Re: не переводите...

>Так прицеливание проще. Для обнаружения "что-то не так" требуется не менее 25 пикселей на метр, для контрастных объектов.
Это Вы откровенно загнули. 2 пикселя на метр по каждой оси уже вполне позволяют отличить военную технику от легковушек и автобусов.
Для выделения потенциально опасных объектов этого более чем достаточно.Дальше максимум доразведка потребуется.
От AMX
К Claus (14.05.2022 00:28:37)
Дата 16.05.2022 01:43:45

Re: не переводите...

>>Так прицеливание проще. Для обнаружения "что-то не так" требуется не менее 25 пикселей на метр, для контрастных объектов.
>Это Вы откровенно загнули. 2 пикселя на метр по каждой оси уже вполне позволяют отличить военную технику от легковушек и автобусов.

Я ничего не загибал. Это как-бы стандарт.

Не затруднит ли вас опознать объект

[13K]


От Udaff
К Claus (14.05.2022 00:28:37)
Дата 14.05.2022 14:38:40

Re: не переводите...

>Это Вы откровенно загнули. 2 пикселя на метр по каждой оси уже вполне позволяют отличить военную технику от легковушек и автобусов.

Это военная техника или гражданская ? И как ее отличать ?
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/9642543/9642543_original.jpg


От Claus
К Udaff (14.05.2022 14:38:40)
Дата 14.05.2022 16:11:09

Re: не переводите...

>Это военная техника или гражданская ? И как ее отличать ?
>
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/9642543/9642543_original.jpg



Если ВСУ сведутся до такого состояния, это уже будет большой успех для нас.
Потому что сейчас ВСУ, при вроде как нашем господстве в воздухе, оперирует нормальной артиллерией, градами и танками, всего в нескольких десятках км от линии соприкосновения.
А это, честно говоря, полный П.
От bedal
К AMX (13.05.2022 18:46:32)
Дата 13.05.2022 21:21:39

нет, конечно. Но, насколько я понимаю, идея важнее техники, так что ухожу. (-)
От Udaff
К bedal (13.05.2022 08:13:07)
Дата 13.05.2022 09:46:04

Re: Вы даже...

>не нужен оператор для непрерывного отслеживания.

Если верить мурзилкам, у БЛА Форпост экипаж два человека. Но эти мурзилки конечно врут, а вы знаете как все на самом деле, да ?
http://bastion-opk.ru/forpost/
От bedal
К Udaff (13.05.2022 09:46:04)
Дата 13.05.2022 13:20:07

да-да, а с Ту-143 всё ещё хуже.

Передёргивать с "как можно сделать" на "вот то, нцатилетней, давности, так не умеет" - так очевидно не стоит. Лучше просто скажите, что не понимаете, о чём речь.
От Udaff
К bedal (13.05.2022 13:20:07)
Дата 13.05.2022 19:38:11

Re: да-да, а...

>Передёргивать с "как можно сделать"

Я спрашиваю не "как можно сделать", а как есть сейчас. И похоже сейчас на один БЛА для человека за мониторами.
От Claus
К Udaff (13.05.2022 19:38:11)
Дата 14.05.2022 00:29:56

Re: да-да, а...

>Я спрашиваю не "как можно сделать", а как есть сейчас. И похоже сейчас на один БЛА для человека за мониторами.
Да даже в таком варианте, какие проблемы. Срочников на эту задачу вполне хватит.