От Роман Алымов
К SKYPH
Дата 13.05.2022 19:57:06
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Если за амфибийностью не следить (+)

Доброе время суток!

>Ну, то есть, Вы утверждаете, что вся эта амфибийность в реальной войне превращается в фикцию.
..... то она и без войны превратится в фикцию. Был у нас отставной генерал, в прошлом комдив - рассказывал, как он сотоварищи решил поплавать на БРДМ и как это кончилось утоплением этого БРДМ (и как трудно было замять дело, так как пятно топлива из баков начало тянуть к питьевому водозабору).
С уважением, Роман
От Манлихер
К Роман Алымов (13.05.2022 19:57:06)
Дата 13.05.2022 20:08:35

Вот это как раз весьма важный вопрос. Ведь следят же за ходовой, за (+)

Моё почтение

...вооружением - ну это понятно, это часто используется.
А за тем, что нечасто - за тем не особо. Ну ладно, амфибийность. А герметичность если понадобится? В известном случае, о котором мы говорить не хотим лишний раз? Тоже окажется, что ФВУ не работают, потому как за ними не следили?
ПМСМ, стоило бы как-то обратить внимание на эту проблему. В самом деле, амфибийность бы сейчас прилично помогла.

Хотя, все же не уверен, что вот прямо можно уверенно говорит, что ни черта не работает. То, что мы не видим фото/видео БТТ, пересекающей водные преграды вплавь либо по дну не означает, что такого нет. А если на обсуждаемой переправе в самом деле был СПАМ, так техника вообще могла быть в таком состоянии, что ее только по понтонам и можно перетащить.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От SKYPH
К Манлихер (13.05.2022 20:08:35)
Дата 13.05.2022 20:21:52

Никак бы не помолга эта амфибийность


>ПМСМ, стоило бы как-то обратить внимание на эту проблему. В самом деле, амфибийность бы сейчас прилично помогла.

Вы этот берег видели, на который предлагается переплыв взобраться? И Вы в самом деле думаете, что командование той бригады все сплошь дебилы и не догадались, что де надо позатыкать дырочки и бодро переплыв речку разбить консервными банками как минимум полноценный батальон, усиленный артой и танками?


>Хотя, все же не уверен, что вот прямо можно уверенно говорит, что ни черта не работает. То, что мы не видим фото/видео БТТ, пересекающей водные преграды вплавь либо по дну не означает, что такого нет. А если на обсуждаемой переправе в самом деле был СПАМ, так техника вообще могла быть в таком состоянии, что ее только по понтонам и можно перетащить.

Да нет смысла в переправе амфибийных консервных баночек на другой берег, против полноценного противника.


>В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К SKYPH (13.05.2022 20:21:52)
Дата 13.05.2022 20:26:44

Я не про данный конретный случай, а вообще (+)

Моё почтение

>>Хотя, все же не уверен, что вот прямо можно уверенно говорит, что ни черта не работает. То, что мы не видим фото/видео БТТ, пересекающей водные преграды вплавь либо по дну не означает, что такого нет. А если на обсуждаемой переправе в самом деле был СПАМ, так техника вообще могла быть в таком состоянии, что ее только по понтонам и можно перетащить.
>
>Да нет смысла в переправе амфибийных консервных баночек на другой берег, против полноценного противника.

Так не всегда на другом берегу полноценный противник бывает.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От SKYPH
К Манлихер (13.05.2022 20:26:44)
Дата 14.05.2022 00:44:32

Re: Я не...

Приветствую!
>>
>>Да нет смысла в переправе амфибийных консервных баночек на другой берег, против полноценного противника.
>
>Так не всегда на другом берегу полноценный противник бывает.

Тем более амфибийность не нужна. Если препятствие до 100 м, то ТММ-6 поставит мост, грузоподъемностью до 60 тонн ( на понтон, а мост) за 50 минут. Если нужен мост с длиной до 227 м, то наплавной мост ставится за те же 50 минут. Если препятствие до 24 метров, то МТУ-90 поставит мост с грузоподъемностью 60 тонн за 2,5 минуты.