От Мертник С.
К All
Дата 16.05.2022 18:28:51
Рубрики Танки; ВВС; Локальные конфликты;

А нафига РФ Армата которая Т-14?

САС!!!
Их дожно было быть ещё в 2020 г 2300 штук. Почто не блистают?
Да даже 20 штук - которые за 1 год хотели сбудовать - это существенно. Да и где концепт испытывать, как не на войне?

Или стоит переименовать её в Т-35(Бис)? Присвоить класс парадно-бесполезного?
Я понимаю, вариаций на тему Т-64/Т-72 МНОГО. Но почему воюют ТОЛЬКО ОНИ? Или танков 4 поколения у нас столько же, сколько и 4-х истребителей (1 штука или 5)?

Мы вернемся
От Ли Шиминь
К Мертник С. (16.05.2022 18:28:51)
Дата 17.05.2022 14:40:36

Re: А нафига...

Здравствуйте
У меня тоже такой вопрос возник. Почему не собрать Одно соединение, и пустить там где оно может показать все свои возможности. Ну и увидеть все недостатки... Не надо боятся уничтожений подбитий, танк на то он и танк. А без реально боевых условий не поймешь что точно надо довести до ума. Может условную заклепку подвинуть, или там шлемофон по плотней или двигатель другой...
С уважением
От Дмитрий Козырев
К Ли Шиминь (17.05.2022 14:40:36)
Дата 17.05.2022 22:11:20

Re: А нафига...

>Здравствуйте
>У меня тоже такой вопрос возник. Почему не собрать Одно соединение,

А у нас нет соединений в СВО. У нас есть БТГ от соединений, в которые собраны контрактники и боеспособная техника.
От Мертник С.
К Дмитрий Козырев (17.05.2022 22:11:20)
Дата 18.05.2022 10:29:29

Из вашего ответа следует , что Т-14 - техника не боеспособная. Так? (-)
От Дмитрий Козырев
К Мертник С. (18.05.2022 10:29:29)
Дата 21.05.2022 20:37:16

Не так (-)
От SKYPH
К Мертник С. (16.05.2022 18:28:51)
Дата 16.05.2022 20:49:06

Пригодится при случае.


>Да даже 20 штук - которые за 1 год хотели сбудовать - это существенно. Да и где концепт испытывать, как не на войне?

В самом деле. Есть достаточное количество фотографий попадания в ВСУ российской БТТ, в том числе танков. Полагаете, пришла пора поставить Т-14 для изучения специалистам НАТО?

>Или стоит переименовать её в Т-35(Бис)? Присвоить класс парадно-бесполезного?

Если ГАБТУ считает нужным провести испытания новой техники, то наверняка оно его проводит. Но информации об этом, включая фотографии и видео по преступной халатности нам с Вами, увы и ах, не предоставляет и не предоставит еще долго.

>Я понимаю, вариаций на тему Т-64/Т-72 МНОГО. Но почему воюют ТОЛЬКО ОНИ?

Некоторые модификации Т-80 тоже. Вроде как мелькал и Т-90. Вот Т-84 ни одного не видел.

> Или танков 4 поколения у нас столько же, сколько и 4-х истребителей (1 штука или 5)?

Ээээ, Вы про МиГ-29 или про Су-27?
От Random
К SKYPH (16.05.2022 20:49:06)
Дата 17.05.2022 18:33:27

Re: Пригодится при...


>В самом деле. Есть достаточное количество фотографий попадания в ВСУ российской БТТ, в том числе танков. Полагаете, пришла пора поставить Т-14 для изучения специалистам НАТО?

Ну в Сирию их не побоялись везти
От SKYPH
К Random (17.05.2022 18:33:27)
Дата 17.05.2022 18:38:29

Re: Пригодится при...


>>В самом деле. Есть достаточное количество фотографий попадания в ВСУ российской БТТ, в том числе танков. Полагаете, пришла пора поставить Т-14 для изучения специалистам НАТО?
>
>Ну в Сирию их не побоялись везти

Может быть, и сюда возят, но рассказывать нам с Вами не будут, я уже это писал. И чрезмерно любопытным оппонентам с партнерами тоже постараются участие не слишком светить
От john1973
К SKYPH (17.05.2022 18:38:29)
Дата 21.05.2022 19:41:18

Re: Пригодится при...

>Может быть, и сюда возят, но рассказывать нам с Вами не будут, я уже это писал. И чрезмерно любопытным оппонентам с партнерами тоже постараются участие не слишком светить
Если возят на покатушки, то уничтоженных и тем более захваченных машин пока нет
Либо это вундерваффе, либо берегут до дрожи. В реалиях ВС РФ вероятнее второе
От Random
К SKYPH (16.05.2022 20:49:06)
Дата 17.05.2022 18:24:45

Re: Пригодится при...


>Некоторые модификации Т-80 тоже. Вроде как мелькал и Т-90. Вот Т-84 ни одного не видел.

Да, Т-90 поехали
https://ural-kp-ru.turbopages.org/ural.kp.ru/s/daily/27393/4588223/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FZvezda_opublikovala_kadry_otpravki_tankov_T-90M_Proryv_vrasporyazhenie_VS_RF--c29a2df7d96ff194dc42404bf98d2d15
От Мертник С.
К Random (17.05.2022 18:24:45)
Дата 18.05.2022 10:33:16

Т-90 является глубокой модернизацией Т-72Б, (-)
От bedal
К Мертник С. (18.05.2022 10:33:16)
Дата 18.05.2022 11:07:17

у Т-90М, тех самых, что "поехали", башня совсем другая, не модификация (-)
От марат
К Мертник С. (16.05.2022 18:28:51)
Дата 16.05.2022 20:20:37

Re: А нафига...


>Или стоит переименовать её в Т-35(Бис)? Присвоить класс парадно-бесполезного?
>Я понимаю, вариаций на тему Т-64/Т-72 МНОГО. Но почему воюют ТОЛЬКО ОНИ? Или танков 4 поколения у нас столько же, сколько и 4-х истребителей (1 штука или 5)?
А с чем против Леклерк-2бис, Леопард2А7, Челленджер2 пойдем?
С уважением, Марат
От Мертник С.
К марат (16.05.2022 20:20:37)
Дата 17.05.2022 01:14:24

Против этих - только "тополь", "булава"

САС!!!

>>Или стоит переименовать её в Т-35(Бис)? Присвоить класс парадно-бесполезного?
>>Я понимаю, вариаций на тему Т-64/Т-72 МНОГО. Но почему воюют ТОЛЬКО ОНИ?
>А с чем против Леклерк-2бис, Леопард2А7, Челленджер2 пойдем?
Сдишком сильно уступаем в числености.
>С уважением, Марат
Мы вернемся
От KGI
К Мертник С. (17.05.2022 01:14:24)
Дата 17.05.2022 01:59:11

Re: Против этих...

>САС!!!

>>>Или стоит переименовать её в Т-35(Бис)? Присвоить класс парадно-бесполезного?
>>>Я понимаю, вариаций на тему Т-64/Т-72 МНОГО. Но почему воюют ТОЛЬКО ОНИ?
>>А с чем против Леклерк-2бис, Леопард2А7, Челленджер2 пойдем?
>Сдишком сильно уступаем в числености.

Вы так думаете? Доводилось читать что у Бундесвера боеготовых Леопардов около 200. Столько же Челенджеров у Британии.

>>С уважением, Марат
>Мы вернемся
От Мертник С.
К KGI (17.05.2022 01:59:11)
Дата 17.05.2022 03:01:00

Вы бы еще всепобеждающих Куляндцев вспомнили...

САС!!!

>Вы так думаете? Доводилось читать что у Бундесвера боеготовых Леопардов около 200. Столько же Челенджеров у Британии.

Вся история с "евроинтеграцией Украины" указывает на то, что рулит там США, которые почти целиком контролят европейцев. И успешно приступили к переформатированию ЕЭС из возможного конкурента в колониальное владение. Так что этих "суверенных" спустят с поводка не раньше, чем те наштампууют железок в количестве. Сами пойдут эшелоном добивания. Людской и промышленый потенциал у НАТО в 5 раз больше. Так что только ЯО. В концце концов ни одиного человека нельзя выжечь более одного раза.

Мы вернемся
От selioa
К Мертник С. (17.05.2022 03:01:00)
Дата 17.05.2022 14:12:58

перманентные войны Израиля как-то

не согласуются с вашим тезисом.
От Мертник С.
К selioa (17.05.2022 14:12:58)
Дата 17.05.2022 16:21:56

Замечательно согласуются.

САС!!!

У Израиля промышленное и научно техническое превосходство. Мы с ЕЭС в лучшем случае на равных.
Мы вернемся
От selioa
К Мертник С. (17.05.2022 16:21:56)
Дата 17.05.2022 16:46:00

Re: Замечательно согласуются.

>САС!!!

>У Израиля промышленное и научно техническое превосходство. Мы с ЕЭС в лучшем случае на равных.
>Мы вернемся
"Израиль - арабы+" про "людской потенциал" уже забыли, а промпроизводство - вы ВВП в чём мерили?
От Мертник С.
К selioa (17.05.2022 16:46:00)
Дата 17.05.2022 16:53:14

Re: Замечательно согласуются.

САС!!!
>>САС!!!
>
>>У Израиля промышленное и научно техническое превосходство. Мы с ЕЭС в лучшем случае на равных.
>>Мы вернемся
>"Израиль - арабы+" про "людской потенциал" уже забыли, а промпроизводство - вы ВВП в чём мерили?
Уважаемый, в не надо сову на глобус натягивать, тпце больно.

Мы вернемся