От maxim.
К All
Дата 24.05.2022 00:38:34
Рубрики Современность;

сосредоточенным огнем по коптеру

Обучающее видео, рекомендуется к распространению:

https://www.youtube.com/watch?v=VOqqWEjqXOc
От ZLO
К maxim. (24.05.2022 00:38:34)
Дата 27.05.2022 08:04:52

Видео огня по беспилотнику(+)

"Давно стреляет сдесь - ну минут 20 .."

https://youtu.be/9CvSpT7MXQ8?t=62
От Vladre
К maxim. (24.05.2022 00:38:34)
Дата 25.05.2022 06:40:31

Re: сосредоточенным огнем...

на канале азовца "родной боцман" выложено видео и фотки подбитого стрелковкой Mavic 3. Использовали для разведки и сброса бомбочек. В видео говорит, что подбили на высоте 250 м над позициями.


[66K]



[56K]


От maxim.
К maxim. (24.05.2022 00:38:34)
Дата 25.05.2022 05:47:02

Re: сосредоточенным огнем...

А вот все ошибки разобранные на видео в реальной ситуации:

https://video.ploud.jp/w/84RDQYxnEfZsF981uZ1YJ2

А почему? Потому что нет на готове магазина с трассерами.

Отдельный вопрос почему нет на готове станции РЭБ...
От maxim.
К maxim. (25.05.2022 05:47:02)
Дата 25.05.2022 05:55:39

Re: сосредоточенным огнем...

>А почему? Потому что нет на готове магазина с трассерами.

А значит нет возможности вести огонь длинными очередями подводя его к цели.
От Cоbа70
К maxim. (24.05.2022 00:38:34)
Дата 24.05.2022 11:10:07

Духоподъёмное видео для "всепропальщиков":

https://t.me/milinfolive/83905

Ещё одно подтверждение что "против дрона нет приёма, если нет другого дрона".
Так что за дронами будущее, они себя показали.
От maxim.
К Cоbа70 (24.05.2022 11:10:07)
Дата 24.05.2022 11:18:29

Re: Духоподъёмное видео...

Согласен. Но не только лишь за дронами - за средствами борьбы с дронами еще большее будущее...
А пока за неимением гербовой: сосредоточенный огонь, как показывает практика, имеет свой шанс.
От Cоbа70
К maxim. (24.05.2022 11:18:29)
Дата 24.05.2022 16:51:03

Демонстрируют вот такой

ручной комплекс борьбы с БПЛА «Гарпун-2М»
Уже используется в зоне ОС.

[159K]


От maxim.
К Cоbа70 (24.05.2022 16:51:03)
Дата 24.05.2022 17:00:30

Re: Демонстрируют вот...

ИМХО.
Это временное явление вызванное недостатком имеющихся станций РЭБ, которые не достаточно мобильны, т.к. требуют слишком длительного свертывания/развертывания и не оптимизированны для работы в движении.
Но как временное решение на удивление показывает свою эффективность.
От Cоbа70
К maxim. (24.05.2022 17:00:30)
Дата 24.05.2022 17:05:04

Re: Демонстрируют вот...

>ИМХО.
>Это временное явление вызванное недостатком имеющихся станций РЭБ, которые не достаточно мобильны, т.к. требуют слишком длительного свертывания/развертывания и не оптимизированны для работы в движении.
>Но как временное решение на удивление показывает свою эффективность.
не совсем оно и временное, "оружие первой линии" - "тормозит" "Мавики" с 1000 метров.
От АМ
К Cоbа70 (24.05.2022 17:05:04)
Дата 25.05.2022 00:55:41

Ре: Демонстрируют вот...

>>ИМХО.
>>Это временное явление вызванное недостатком имеющихся станций РЭБ, которые не достаточно мобильны, т.к. требуют слишком длительного свертывания/развертывания и не оптимизированны для работы в движении.
>>Но как временное решение на удивление показывает свою эффективность.
>не совсем оно и временное, "оружие первой линии" - "тормозит" "Мавики" с 1000 метров.

интересно что делать если квадрик будет на 30-130 км/х лететь в 2-10 метрах над землей
От Паршев
К АМ (25.05.2022 00:55:41)
Дата 25.05.2022 01:20:01

Ре: Демонстрируют вот...


>
>интересно что делать если квадрик будет на 30-130 км/х лететь в 2-10 метрах над землей

сети на шестах вешать
От марат
К Паршев (25.05.2022 01:20:01)
Дата 25.05.2022 20:38:21

Ре: Демонстрируют вот...


>>
>>интересно что делать если квадрик будет на 30-130 км/х лететь в 2-10 метрах над землей
>
>сети на шестах вешать
Бейсбольная бита должна помочь. Или городошная - придется возрождать народные игры.
!С уважением, Марат
От Koshak
К АМ (25.05.2022 00:55:41)
Дата 25.05.2022 01:06:18

Ре: Демонстрируют вот...

>>>ИМХО.
>>>Это временное явление вызванное недостатком имеющихся станций РЭБ, которые не достаточно мобильны, т.к. требуют слишком длительного свертывания/развертывания и не оптимизированны для работы в движении.
>>>Но как временное решение на удивление показывает свою эффективность.
>>не совсем оно и временное, "оружие первой линии" - "тормозит" "Мавики" с 1000 метров.
>
>интересно что делать если квадрик будет на 30-130 км/х лететь в 2-10 метрах над землей

Искать куст, в котором сидит оператор и гасить оператора, ибо с 2 метров он картинку только в прямой видимости сможет передать
От Adekamer
К Koshak (25.05.2022 01:06:18)
Дата 25.05.2022 07:05:03

знаю авиамоделистов

которые по кронам деревьев на самолетах РУ летают с дальностью до 40 км
все благодаря самодельному ретранслятору на отдельном коптере
От Claus
К Adekamer (25.05.2022 07:05:03)
Дата 25.05.2022 10:54:47

Re: знаю авиамоделистов

>которые по кронам деревьев на самолетах РУ летают с дальностью до 40 км
>все благодаря самодельному ретранслятору на отдельном коптере
При таком полете увидеть что либо будет сложно. И толку от такого квадрика будет мало.
От АМ
К Claus (25.05.2022 10:54:47)
Дата 25.05.2022 20:29:45

Ре: знаю авиамоделистов

>>которые по кронам деревьев на самолетах РУ летают с дальностью до 40 км
>>все благодаря самодельному ретранслятору на отдельном коптере
>При таком полете увидеть что либо будет сложно. И толку от такого квадрика будет мало.

при таких полетах уклоняются от припятствий, все будет прекрасно видно так как и дистанции до цели могут быть
минимальны
От Claus
К АМ (25.05.2022 20:29:45)
Дата 25.05.2022 22:51:47

Ре: знаю авиамоделистов

>при таких полетах уклоняются от припятствий, все будет прекрасно видно так как и дистанции до цели могут быть
>минимальны
Уклоняться от препятствий тренированный оператор сможет. А вот цели выявлять при таком профиле полета будет уже сложно.
Там спокойный полет на 200-300м куда лучше подходит.
От АМ
К Claus (25.05.2022 22:51:47)
Дата 25.05.2022 23:04:31

Ре: знаю авиамоделистов

>>при таких полетах уклоняются от припятствий, все будет прекрасно видно так как и дистанции до цели могут быть
>>минимальны
>Уклоняться от препятствий тренированный оператор сможет. А вот цели выявлять при таком профиле полета будет уже сложно.
>Там спокойный полет на 200-300м куда лучше подходит.

видеопоток идет, поставте второго человека с ещё одним планшетом для анализа, здесь ещё и ПО может играть роль... а если интересное обнаружено то можно снизить скорость или сделать круг и пролететь ещё раз

Но это все пример что "медленный БПЛА на высоте 300 метров по которому стреляет все" это только один из вариантов, "прорыв ПВО на сверхмалой высоте" он в принципе и с БПЛА возможен.
От Claus
К АМ (25.05.2022 23:04:31)
Дата 25.05.2022 23:28:50

Ре: знаю авиамоделистов

>видеопоток идет, поставте второго человека с ещё одним планшетом для анализа, здесь ещё и ПО может играть роль... а если интересное обнаружено то можно снизить скорость или сделать круг и пролететь ещё раз
Цели будут появляться на короткое время. Чтобы что то рассмотреть, придется видео назад отматывать, из-за чего потеряется возможность просмотра в реалтайме. С малой высоты в принципе меньше видно.
Т.е. в принципе условия возникнуть могут для такого применения, но массово скорее всего такого применения не будет.
От Adekamer
К Claus (25.05.2022 10:54:47)
Дата 25.05.2022 11:01:13

я о другом речь веду

использование ретрансляторов вполне доступное решение даже для авиамоделистов
поэтому нет проблем ни с дальностью ни с высотой полета модели - фактически все ограничивается емкостью батарейки
более того - тот же квадрик можно посадить рядом с целью на доминирующий холмик и вести трансляцию минимально тратя энергию только на трансляцию картинки
От Claus
К Adekamer (25.05.2022 11:01:13)
Дата 25.05.2022 11:59:04

Re: я о...

>более того - тот же квадрик можно посадить рядом с целью на доминирующий холмик и вести трансляцию минимально тратя энергию только на трансляцию картинки
На доминирующий холмик проще камеру проводную + Wifi кинуть, и не одну.
Сейчас это сущие копейки.
От Adekamer
К Claus (25.05.2022 11:59:04)
Дата 25.05.2022 13:55:16

Re: доминируюший холмик в тылу врага (-)
От Claus
К Adekamer (25.05.2022 13:55:16)
Дата 25.05.2022 16:41:04

Re: доминируюший холмик...

На холмик в тылу врага приземлить его так, чтобы он не перевернулся чтобы было хорошо видно за травой и мелкими неровностями, будет довольно сложно.
В каких то условиях возможно будет, но в большинстве случаев проще будет пару квадриков иметь и сменные батареи.
От Adekamer
К Claus (25.05.2022 16:41:04)
Дата 25.05.2022 20:17:59

никаких проблем

понятно что не на кусты его сажать, место заранее выбирается - например водонапорные башни,
здания - даже в сельской местности , квадрик на здании на перекрестке даст очень интересную картинку
зимой еше проще
От АМ
К Adekamer (25.05.2022 20:17:59)
Дата 25.05.2022 20:41:36

Ре: никаких проблем

>понятно что не на кусты его сажать, место заранее выбирается - например водонапорные башни,
>здания - даже в сельской местности , квадрик на здании на перекрестке даст очень интересную картинку
>зимой еше проще

тем более что есть и более тяжелые квадрики которые могут сесть на поле и неперевернутся, как и могут обладать обзорной камерой..... а если надо то можно представить себе и вооружение в виде 4-8 легких бажирующих боеприпасов

И для РТР или РЭБ могут быть интересные варианты преминения.

Война в воздухе становится решающим действом даже для самых мелких пехотных подразделений.
От maxim.
К Claus (25.05.2022 16:41:04)
Дата 25.05.2022 19:43:03

Re: доминируюший холмик...

Вы хотите привязной коптер:
https://www.geoscan.aero/ru/products/geoscan401/wired
https://www.alb.aero/catalog/bpla-multirotornogo-tipa/albatros-skylle-privyaznoy/
https://www.pergam.ru/catalog/cctv/oem/elistair-ligh-t.htm

С той же камерой 28 крат, которые сейчас массово ставят на мавики, привязной коптер - это отличное средство разведки от утренних до вечерних сумерек.
А с теплаком - отличное средство разведки стреляющих батарей.
От Claus
К maxim. (25.05.2022 19:43:03)
Дата 25.05.2022 22:58:39

Re: доминируюший холмик...

>С той же камерой 28 крат, которые сейчас массово ставят на мавики, привязной коптер - это отличное средство разведки от утренних до вечерних сумерек.
>А с теплаком - отличное средство разведки стреляющих батарей.
Да, полезная штука - данные и питание по кабелю. Ничего не излучает и висеть может несколько суток.
От Adekamer
К maxim. (25.05.2022 19:43:03)
Дата 25.05.2022 20:20:17

вроде уже есть специальные комплексы разведки на автомобильном шасси

там мачта некислая поднимается с кучей оптики для разных диапазонов, радары итд
если не считать радары - то система полностью пассивна и не засекается РР
От KGI
К Cоbа70 (24.05.2022 17:05:04)
Дата 24.05.2022 23:45:23

Есть и более серьезное оборудование(+)

>>ИМХО.
>>Это временное явление вызванное недостатком имеющихся станций РЭБ, которые не достаточно мобильны, т.к. требуют слишком длительного свертывания/развертывания и не оптимизированны для работы в движении.
>>Но как временное решение на удивление показывает свою эффективность.
>не совсем оно и временное, "оружие первой линии" - "тормозит" "Мавики" с 1000 метров.

https://t.me/milinfolive/83679

здесь обещают до 4000м радиус подавления.
От Claus
К Cоbа70 (24.05.2022 17:05:04)
Дата 24.05.2022 17:54:12

Re: Демонстрируют вот...

>не совсем оно и временное, "оружие первой линии" - "тормозит" "Мавики" с 1000 метров.
С 100м мавик едва ли реально заметить. Да даже с 500 с этим будут большие проблемы.
От sasa
К Claus (24.05.2022 17:54:12)
Дата 24.05.2022 19:11:17

Re: Демонстрируют вот...

>>не совсем оно и временное, "оружие первой линии" - "тормозит" "Мавики" с 1000 метров.
>С 100м мавик едва ли реально заметить. Да даже с 500 с этим будут большие проблемы.
Зато услышишь. На 100 м он жужжать будет.
От Claus
К sasa (24.05.2022 19:11:17)
Дата 24.05.2022 22:09:16

Опечатка - с 1000м естественно. (-)
От Роман Алымов
К sasa (24.05.2022 19:11:17)
Дата 24.05.2022 20:37:48

Если рядом работает танк - коптер слышно не будет (-)
От maxim.
К Cоbа70 (24.05.2022 17:05:04)
Дата 24.05.2022 17:16:49

Re: Демонстрируют вот...

>не совсем оно и временное, "оружие первой линии" - "тормозит" "Мавики" с 1000 метров.

Ну, какую-то нишу в системе вооружения такие ружъя наверняка займут.
От Паршев
К maxim. (24.05.2022 00:38:34)
Дата 24.05.2022 01:19:19

лет несколько назад гуляли ролики из Аризоны (наверно)

тамошний клуб любителей пулеметов выезжал на пострелушки по авиамоделькам.
Пулеметы с бесконечной лентой.
Прежде чем сбивали - патроны похоже тоннами сжигали.

Заставило задуматься уже тогда.
От maxim.
К Паршев (24.05.2022 01:19:19)
Дата 24.05.2022 01:35:52

Re: лет несколько...

Безусловно должны быть более эффективные способы борьбы с бпла вообще и с коптерами в частности - и в первую очередь РЭБ.
Но тот же Равиль писал, цитирую:
"На Донбассе я запрещаю моим расчетам использовать Орлан днем ниже 1400 м. Т.к. опыт войны показал резкое увеличение уязвимости от массированного стрелкового огня при полетах, ниже этой высоты".

Так что сосредоточенный огонь - вполне себе способ, не самый эффективный конечно, но действенный.
От Чайник
К maxim. (24.05.2022 01:35:52)
Дата 24.05.2022 08:53:15

контр-БПЛА

>Безусловно должны быть более эффективные способы борьбы с бпла вообще и с коптерами в частности - и в первую очередь РЭБ.
========
ИМХО малоразмерные БПЛА (не Байрактар) обнаружить очень сложно ни радиотехническими средствами, ни тем более визуально. Насколько я понимаю, радиолокация бессильна из-за мизерной ЭПР. Радиопеленгация тоже из-за малой мощности излучений по каналам радиоуправления и видео.

>Так что сосредоточенный огонь - вполне себе способ, не самый эффективный конечно, но действенный.
=========
Запеленгованный дрон сбивать ИМХО антидроновым НУРСом, т.к. цель нескоростная и не успеет сманеврировать. БЧ кидает ГПЭ конусом вперед.
От maxim.
К Чайник (24.05.2022 08:53:15)
Дата 24.05.2022 09:36:43

Re: контр-БПЛА

>ИМХО малоразмерные БПЛА (не Байрактар) обнаружить очень сложно ни радиотехническими средствами, ни тем более визуально. Насколько я понимаю, радиолокация бессильна из-за мизерной ЭПР. Радиопеленгация тоже из-за малой мощности излучений по каналам радиоуправления и видео.

1) их замечательно видно расчетам станций РЭБ и радиоэлектронной разведки, т.к. они непрерывно излучают по каналу телеметрии и передачи видеосигнала. Мощность тут не помеха, т.к. затухание сигнала у земли и в воздухе происходит по разному. Причем их не просто видно, их видно откуда они взлетают и куда летят и по этому определяется чей это коптер - свой или чужой. Примерно так: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2490#p1486691

2) появляются такие РЛС: https://topwar.ru/196553-novaja-portativnaja-rls-dlja-obnaruzhenija-nizkoletjaschih-malogabaritnyh-dronov-razrabotana-v-rossii.html
От den~
К maxim. (24.05.2022 09:36:43)
Дата 25.05.2022 22:31:20

наверное пора РЭБ и ЗРК(Стрела-10-XXI) на уровень батальона спускать,

а то и роты. Боевые действия становятся более многоплановыми, значит требуется усложнение низовых структур.
От Паршев
К den~ (25.05.2022 22:31:20)
Дата 25.05.2022 22:47:08

Своих настреляют (-)
От den~
К Паршев (25.05.2022 22:47:08)
Дата 26.05.2022 02:07:22

писемистичный прогноз

френдли файр регулярно встречается - обмена огнестрела на дубинки не происходит.
А по поводу подготовки л/с - так еще очень давно призывал ввести 3-летний срок срочной службы.
От Паршев
К den~ (26.05.2022 02:07:22)
Дата 26.05.2022 02:27:58

Re: писемистичный прогноз


>А по поводу подготовки л/с - так еще очень давно призывал ввести 3-летний срок срочной службы.

И покрасить Мавзолей в зеленый цвет.
Как ни готовь - я вот слабо представляю себе интенсивное применение ПЗРК сторонами в конфликте, если обе стороны используют авиацию и вертолеты. Очевидно же, что пулять будут по всему, что летает, и по понятным причинам своей авиации будет доставаться больше.
Конечно, если своей авиации заведомо нет, то ПЗРК полезны, но если противники вооружены однотипно - не понимаю я как использовать. С опознавателями свой-чужой я так понимаю порядка нет ни у нас, ни у вероятных партнеров.
От den~
К Паршев (26.05.2022 02:27:58)
Дата 26.05.2022 03:18:51

Re: писемистичный прогноз

>И покрасить Мавзолей в зеленый цвет.

я предпочитаю бронзовый металлик

> С опознавателями свой-чужой я так понимаю порядка нет ни у нас, ни у вероятных партнеров.

-? даже на ПЗРК стоят запросчики - они глючат что-ли? Или в РФ и на Украине один и тот же код с советских времен используют? Или это про БПЛА? а что мешает на любую блоху ответчик воткнуть, с учетом прогресса в электронике.
От Паршев
К den~ (26.05.2022 03:18:51)
Дата 26.05.2022 21:56:30

Re: писемистичный прогноз

>>И покрасить Мавзолей в зеленый цвет.
>
>я предпочитаю бронзовый металлик

>> С опознавателями свой-чужой я так понимаю порядка нет ни у нас, ни у вероятных партнеров.
>
>-? даже на ПЗРК стоят запросчики - они глючат что-ли? Или в РФ и на Украине один и тот же код с советских времен используют? Или это про БПЛА? а что мешает на любую блоху ответчик воткнуть, с учетом прогресса в электронике.

У Стрелы-10 я не слышал про запросчики.
Ну и до кучи и про ПЗРК - тот зоопарк, что сейчас у укров, хоть доведен до отделений или взводов, но он точно сшибать будет и укровскую технику, то есть он реально поможет, когда ВСУ будут унасекомлены до повстанческого уровня без собственной авиации, но не раньше.
От den~
К den~ (25.05.2022 22:31:20)
Дата 25.05.2022 22:38:01

в смысле ЗРК "Оса"-XXI по дальности, но в габаритах стрелы (-)
От sasa
К maxim. (24.05.2022 09:36:43)
Дата 24.05.2022 12:27:08

Re: контр-БПЛА

Против коптеров более мощный коптер с системой звуковой разведки (нормально должно работать на дистанциях до 1,5 км) и банальная прочная нейлоновая сетка.
Ну и лазеры для выжигания оптики конечно.
Противодроновые микроволновые ружья только против дешевых гражданских версий. Дорогие уже при потере управления улетают на точку старта. Т.е. эффект есть, но небольшой. Дрон не теряется.
От maxim.
К sasa (24.05.2022 12:27:08)
Дата 24.05.2022 15:37:30

Re: контр-БПЛА

>Против коптеров более мощный коптер с системой звуковой разведки (нормально должно работать на дистанциях до 1,5 км) и банальная прочная нейлоновая сетка.
>Ну и лазеры для выжигания оптики конечно.
>Противодроновые микроволновые ружья только против дешевых гражданских версий. Дорогие уже при потере управления улетают на точку старта. Т.е. эффект есть, но небольшой. Дрон не теряется.

и кроме этого
1) снаряды с взрыво-магнитным генератором, но и обычные с ГЭП наверняка тоже
2) пзрк с фотоконтрастной гсн
3) в перспективе лазеры, думаю, не только для выжигания оптики
4) свч пушки
5) против бпла самолетного типа бражирующие боеприпасы типа куба и пр.
От sasa
К maxim. (24.05.2022 15:37:30)
Дата 24.05.2022 16:14:19

Re: контр-БПЛА

>>Против коптеров более мощный коптер с системой звуковой разведки (нормально должно работать на дистанциях до 1,5 км) и банальная прочная нейлоновая сетка.
>>Ну и лазеры для выжигания оптики конечно.
>>Противодроновые микроволновые ружья только против дешевых гражданских версий. Дорогие уже при потере управления улетают на точку старта. Т.е. эффект есть, но небольшой. Дрон не теряется.
>
>и кроме этого
>1) снаряды с взрыво-магнитным генератором, но и обычные с ГЭП наверняка тоже
>2) пзрк с фотоконтрастной гсн
>3) в перспективе лазеры, думаю, не только для выжигания оптики
>4) свч пушки
>5) против бпла самолетного типа бражирующие боеприпасы типа куба и пр.

Это да, я к тому что можно замутить быстро.
От mina
К maxim. (24.05.2022 09:36:43)
Дата 24.05.2022 10:03:31

и это как раз ключевой вопрос

>>ИМХО малоразмерные БПЛА (не Байрактар) обнаружить очень сложно ни радиотехническими средствами, ни тем более визуально. Насколько я понимаю, радиолокация бессильна из-за мизерной ЭПР. Радиопеленгация тоже из-за малой мощности излучений по каналам радиоуправления и видео.
>
>1) их замечательно видно расчетам станций РЭБ и радиоэлектронной разведки, т.к. они непрерывно излучают по каналу телеметрии и передачи видеосигнала. Мощность тут не помеха, т.к. затухание сигнала у земли и в воздухе происходит по разному. Причем их не просто видно, их видно откуда они взлетают и куда летят и по этому определяется чей это коптер - свой или чужой. Примерно так: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2490#p1486691

и это как раз ключевой вопрос

>2) появляются такие РЛС: https://topwar.ru/196553-novaja-portativnaja-rls-dlja-obnaruzhenija-nizkoletjaschih-malogabaritnyh-dronov-razrabotana-v-rossii.html

фигня
есть гораздо более интересные штуки с кратно большими дальностями (по тем же мавикам) и при аналогичных МГХ и энергопотреблении
От maxim.
К mina (24.05.2022 10:03:31)
Дата 24.05.2022 10:36:05

Re: и это...

>фигня
>есть гораздо более интересные штуки с кратно большими дальностями (по тем же мавикам) и при аналогичных МГХ и энергопотреблении

Возможно. Я не в курсе что еще есть.
Меня заинтересовал принцип:

> Принцип работы новой РЛС основан на использовании эффекта Доплера и обработке сигналов движущихся объектов или их движущихся частей. Станция способна по вращению винтов обнаруживать даже малозаметные БПЛА, находящиеся в режиме зависания
От mina
К maxim. (24.05.2022 10:36:05)
Дата 24.05.2022 10:45:55

это давно делается (и несколько иначе) просто потому что проблема не столько в о

это давно делается (и несколько иначе) просто потому что проблема не столько в обнаружении сколько классификации (на фоне тех же птичек)
От maxim.
К mina (24.05.2022 10:45:55)
Дата 24.05.2022 10:51:34

Re: это давно...

>это давно делается (и несколько иначе) просто потому что проблема не столько в обнаружении сколько классификации (на фоне тех же птичек)

Чисто умозрительно: если радар обнаруживает бпла по доплеровскому эффекту от винтов, то разница скорости винтов и самого бпла позволит (в теории) решить эту задачу.
От mina
К maxim. (24.05.2022 10:51:34)
Дата 24.05.2022 10:53:05

там все гораздо интереснее

инфа в т.ч. вполне открытая, но даже то что есть в публичном доступе приводить воздержусь
От АМ
К Чайник (24.05.2022 08:53:15)
Дата 24.05.2022 09:33:07

Ре: контр-БПЛА

>>Безусловно должны быть более эффективные способы борьбы с бпла вообще и с коптерами в частности - и в первую очередь РЭБ.
>========
>ИМХО малоразмерные БПЛА (не Байрактар) обнаружить очень сложно ни радиотехническими средствами, ни тем более визуально. Насколько я понимаю, радиолокация бессильна из-за мизерной ЭПР. Радиопеленгация тоже из-за малой мощности излучений по каналам радиоуправления и видео.

>>Так что сосредоточенный огонь - вполне себе способ, не самый эффективный конечно, но действенный.
>=========
>Запеленгованный дрон сбивать ИМХО антидроновым НУРСом, т.к. цель нескоростная и не успеет сманеврировать. БЧ кидает ГПЭ конусом вперед.

проблема что дроны скоро будут стрелять в ответ