>> https://www.youtube.com/watch?v=OZBi8JI_knQ
>>От Херсона на север вдоль Днепра.
>
>Там сплошные н.п. Это даже не затрагивая вопрос о состоянии сев.группировки на момент отхода.
Местность между н.п. там изрезана посадками, что позволяет их обход и блокирование.
Это опять таки вопрос странного отказа от массированного применения ТОС по полевым опорникам, позволяющего спокойно наступать полями в быстром темпе.
Кроме того, там низкие плотности войск противника, достаточно открытая местность позволяющая реализовать потенциал превосходства в средствах разведки и поражения.
Правда все то же есть в запорожье, в района Барвенково, Лозовой и Павлодара - но там не наступают...
>Вот мне интересно - как Вы, а равно, тов.полковник Насыбулин, вообще себе это представляете на _открытой_ местности? На закрытой танковых атак не проводится, если что.
>ПТРК на практике стараются вести огонь с дальности _от_ 1500, хорошие снайперы с качественными винтовками и хорошим оснащением (ЛД и БВ) ведут огонь с дистанции _до_ 1500 (ростовая фигура) и 800 (головная). ПТРК представляет из себя в лучшем случае (полу) ростовую фигуру (Джавелин), в худшем головную (Милан, Корсар), или вообще никакую (Фагот-Корнет, Стугна). В лучшем случае (Джавелин) эта полуростовая фигура появляется на полминуты плюс-минус, а время подготовки снайперского выстрела на дистанцию 1500м измеряется минутами. Кроме того, танки атакуют со скоростью 15-20 км/ч, а танковую атаку обычно поддерживает артиллерия (дым, пыль, все дела).
>Вопрос - как будет выглядеть сопровождение атаки танков снайперами с учётом вышеприведённых вводных?
Позиции группы огневой поддержки атаки выбираются в посадке, застройке, на опушке смотрящей на позиции противника.
Ну вот например н.п. Зайцево.
Находится в низине - с севера и северо-востока высоты.
- две лесополосы спускающиеся вниз с высот на СВ
- лесополоса смотрящая на поселок с СВ над ними
- группа зданий и вражеский опорник 130 на высоте на СВ
- смотрящие на поселок посадки на востоке и юге
>>> https://www.youtube.com/watch?v=OZBi8JI_knQ
>>>От Херсона на север вдоль Днепра.
>>
>>Там сплошные н.п. Это даже не затрагивая вопрос о состоянии сев.группировки на момент отхода.
>
>Местность между н.п. там изрезана посадками, что позволяет их обход и блокирование.
А дальше то что? Эти н.п. придётся брать, мимо них снабжение не проедет, а как РА берёт даже микро-деревни - мы видим на донецком фронте.
>>Вот мне интересно - как Вы, а равно, тов.полковник Насыбулин, вообще себе это представляете на _открытой_ местности? На закрытой танковых атак не проводится, если что.
>
>>ПТРК на практике стараются вести огонь с дальности _от_ 1500, хорошие снайперы с качественными винтовками и хорошим оснащением (ЛД и БВ) ведут огонь с дистанции _до_ 1500 (ростовая фигура) и 800 (головная). ПТРК представляет из себя в лучшем случае (полу) ростовую фигуру (Джавелин), в худшем головную (Милан, Корсар), или вообще никакую (Фагот-Корнет, Стугна). В лучшем случае (Джавелин) эта полуростовая фигура появляется на полминуты плюс-минус, а время подготовки снайперского выстрела на дистанцию 1500м измеряется минутами. Кроме того, танки атакуют со скоростью 15-20 км/ч, а танковую атаку обычно поддерживает артиллерия (дым, пыль, все дела).
>
>>Вопрос - как будет выглядеть сопровождение атаки танков снайперами с учётом вышеприведённых вводных?
>
>Позиции группы огневой поддержки атаки выбираются в посадке, застройке, на опушке смотрящей на позиции противника.
>Ну вот например н.п. Зайцево.
>Находится в низине - с севера и северо-востока высоты.
>- две лесополосы спускающиеся вниз с высот на СВ
>- лесополоса смотрящая на поселок с СВ над ними
>- группа зданий и вражеский опорник 130 на высоте на СВ
>- смотрящие на поселок посадки на востоке и юге
>Все это возможные позиции огневых средств поддерживающих атаку и захват окраины н.п.
Если целью является захват окраины н.п. и мы уже подошли на 1000 и менее м, то зачем нужна танковая атака, что танк будет делать когда доедет до домов? За окраину цепляются пехотой.
> А дальше то что? Эти н.п. придётся брать, мимо них снабжение не проедет, а как РА берёт даже микро-деревни - мы видим на донецком фронте.
Конечно, но взятие н.п. резко упростит:
1) его блокирование
2) возможность атаковать его не в лоб, а с любого удобного направления, например после его обхода.
> Если целью является захват окраины н.п. и мы уже подошли на 1000 и менее м, то зачем нужна танковая атака, что танк будет делать когда доедет до домов? За окраину цепляются пехотой.
Нужна не танковая атака и не пехотная атака, нужно совместными действиями поддерживающей атаку артиллерии, группы огневой поддержки атаки, атакующей группы и штурмовых групп спешивающихся прям в застройке, обеспечить заход на окраину поселка сил необходимых для формирования штурмовых групп для наступления уже в самом н.п.