>Главная проблема танка - это вовремя обнаружить ПТРК. И эту проблему танк со стабилизированной панорамой на высоте ~2.5м решит в большинстве случаев лучше (хотя всё равно недостаточно хорошо), чем лежащий на земле снайпер, которому маска местности будет закрывать часть направлений (если он конечно не будет лежать на макушке пригорка, где его быстро долбанут). Да и подавит обнаруженное танк лучше.
Многоспектральные стабилизированные приборы наблюдения на технике естественно много лучше справляются с обнаружением целей.
Проблема в том, что если экипаж брони или экипажи бронегруппы не в состоянии держать под наблюдением и огневым контролем позиции противника https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/2986/2986169.htm
то их самих необходимо прикрывать от танкоопасной ж/с.
Если мы ведем речь про огневую группы поддержки атаки на какой-нибудь опорник - это требует выкатить сразу большое стадо брони, чтоб взять под плотное наблюдение и огневой контроль все места из которых по ним могут шмальнуть.
Пехота (сн.пары, спешенные расчеты ПТРК, АГС, пулеметчики) в этом смысле менее требовательна, т.к. может занимать огневой рубеж в застройке, посадочке, на опушке - смотрящих на опорник противника.
Скрытно ведя наблюдение и контролируя огнем свои сектора.
При этом благодаря своей скрытности на закрытой местности она будет оставаться устойчивой даже если где-то пропустит противника ДО открытия им огня.
>>Главная проблема танка - это вовремя обнаружить ПТРК. И эту проблему танк со стабилизированной панорамой на высоте ~2.5м решит в большинстве случаев лучше (хотя всё равно недостаточно хорошо), чем лежащий на земле снайпер, которому маска местности будет закрывать часть направлений (если он конечно не будет лежать на макушке пригорка, где его быстро долбанут). Да и подавит обнаруженное танк лучше.
>
>Многоспектральные стабилизированные приборы наблюдения на технике естественно много лучше справляются с обнаружением целей.
>Проблема в том, что если экипаж брони или экипажи бронегруппы не в состоянии держать под наблюдением и огневым контролем позиции противника
> https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/2986/2986169.htm
>то их самих необходимо прикрывать от танкоопасной ж/с.
>Если мы ведем речь про огневую группы поддержки атаки на какой-нибудь опорник - это требует выкатить сразу большое стадо брони, чтоб взять под плотное наблюдение и огневой контроль все места из которых по ним могут шмальнуть.
Да! Применение танков силами менее 25-30 единиц одновременно должно быть исключено на уровне прямого запрета. Все эти нынешние гомеопатические действия взводами - это только корм для ПТО. Нормальное же применение - 10-15 танков едет вперёд (атакует), 10-15 танков поддерживает огнём сзади или с выгодной позиции. 10 танков вполне могут сплошняком наблюдать фронт в 1км, фланги окаймляются артой, ПТС из глубины также отрезаются артой/дымами. А за танками едет 12-15 БМП с десантом (70-80 активных штыков). Плюс резерв в 30-40 активных штыков на БМП плюс ПТРК во втором эшелоне.
Это есть нормальная атака мехсил на РОП.
Единственное исключение, когда возможно применение танков мелкими группами - поддержка пехоты на закрытой местности в составе смешанных штурмовых групп. Но это понятная и отдельная история.
> Да! Применение танков силами менее 25-30 единиц одновременно должно быть исключено на уровне прямого запрета. Все эти нынешние гомеопатические действия взводами - это только корм для ПТО. Нормальное же применение - 10-15 танков едет вперёд (атакует), 10-15 танков поддерживает огнём сзади или с выгодной позиции. 10 танков вполне могут сплошняком наблюдать фронт в 1км, фланги окаймляются артой, ПТС из глубины также отрезаются артой/дымами. А за танками едет 12-15 БМП с десантом (70-80 активных штыков). Плюс резерв в 30-40 активных штыков на БМП плюс ПТРК во втором эшелоне.
Ну, только с поправкой, что дело не только в численности, дело в организации управления наблюдением и огнем - в правильном распределении секторов, в высокой готовности танков к открытию огня (снаряд в стволе), в распределении танков по типам целей (у кого-то в стволе ОФС, у кого то БПС), организации целеуказания для сосредоточения огня по важным целям, организации целеуказания пехоты броне, организации целеуказания от атакующих группе огневой поддержки итп. Все это просто численностью не закрывается, для всего этого требуется подготовка. И чем больше стадо - тем более отлажено должно быть управление и тем большая слаженность требуется.
Что касается малых сил - при прикрытии и по наводке пехоты, выкатами из-за укрытия по тактике кочующих орудий, под прикрытием наблюдения с коптера.
А так же по наводке пехоты и бпла контратаками по заранее намеченным маршрутам, выдвигаясь на заранее намеченные позиции, для поражения с них атакующего противника во фланг.