От АМ
К Claus
Дата 26.05.2022 00:57:00
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Ре: Штатное применение...

>>это просто летающая ручная граната для ССО. Скоро они с этим наиграются и успокоятся.
>Это управляемая граната от подствольника, которой можно <б>с безопасного расстояния выбивать даже отдельных пехотинцев.
>И которые можно и сотнями тысяч выпускать.

вообще 40 мм гранаты для гранатометов вещь серьёзная, пробивает до 76 мм стали, таким образом убить может все кроме ОБТ, но и там часро "люки тонкие" :)
От Claus
К АМ (26.05.2022 00:57:00)
Дата 26.05.2022 11:45:40

Ре: Штатное применение...

>вообще 40 мм гранаты для гранатометов вещь серьёзная, пробивает до 76 мм стали, таким образом убить может все кроме ОБТ, но и там часро "люки тонкие" :)
Это кумулятивная? Там скорее всего заброневой эффект будет очень низкий.
По опыту Грозного бронетехника зачастую и десяток попаданий их Мухи выдерживала. А здесь БЧ еще слабее.
Плюс решетки защиту от таких гранат дадут даже на легкой бронетехнике.
От АМ
К Claus (26.05.2022 11:45:40)
Дата 26.05.2022 12:19:11

Ре: Штатное применение...

>>вообще 40 мм гранаты для гранатометов вещь серьёзная, пробивает до 76 мм стали, таким образом убить может все кроме ОБТ, но и там часро "люки тонкие" :)
>Это кумулятивная? Там скорее всего заброневой эффект будет очень низкий.

да кумулятивная, про эффект смотря куда попадет, особенно у советских БМП

Да и на крыше танка много слабых зон, раненый или убитый командир, наводчик, или попадание в мто и танк врядли поедет выполнять боевую задачу.

А автотранспорт мотострелковой бригады? Без него все БМП и танки будут только отступать, некоторое время пока топливо не кончится, потом будут брошены.

>По опыту Грозного бронетехника зачастую и десяток попаданий их Мухи выдерживала. А здесь БЧ еще слабее.
>Плюс решетки защиту от таких гранат дадут даже на легкой бронетехнике.

тех кто не выдержал одного редко показывают, решетки ещё и на крыше редкость

Я к тому что тяжелая противотанковая БЧ не необходима если есть возможность атаковать сверху всю технику что движится за танками противника, потеряв то что может поразить легкий дрон противник будет разгромлен.
От Claus
К АМ (26.05.2022 12:19:11)
Дата 26.05.2022 15:12:47

Ре: Штатное применение...

>да кумулятивная, про эффект смотря куда попадет, особенно у советских БМП
Это само собой, процесс вероятностный.

>Да и на крыше танка много слабых зон, раненый или убитый командир, наводчик, или попадание в мто и танк врядли поедет выполнять боевую задачу.
В крышу (которая составляет только часть проекции) еще попасть надо и под нужным углом, иначе и кумулятивный заряд не пробьет.
Ну и как уже говорилось, попадание не равно поражению, даже если броня пробита.

>А автотранспорт мотострелковой бригады? Без него все БМП и танки будут только отступать, некоторое время пока топливо не кончится, потом будут брошены.
По небронированной технике Switchblade 300 должен быть эффективен.

>>По опыту Грозного бронетехника зачастую и десяток попаданий их Мухи выдерживала. А здесь БЧ еще слабее.
>>Плюс решетки защиту от таких гранат дадут даже на легкой бронетехнике.
>тех кто не выдержал одного редко показывают, решетки ещё и на крыше редкость
Понятно, что процесс вероятностный. Тем не менее танки не терявшие боеспособность даже после серии попаданий, в Грозном были.
И причина здесь очевидная - слабый заброневой эффект, выходили из строя только оборудование и люди, оказавшиеся на пути кумулятивной струи.
Плюс от такого слабого боеприпаса будут и решетки спасать и динамическая защита.
Нулевой эффективность против бронетехники, конечно не будет, но и высокой тоже.

>Я к тому что тяжелая противотанковая БЧ не необходима если есть возможность атаковать сверху всю технику что движится за танками противника, потеряв то что может поразить легкий дрон противник будет разгромлен.
Тяжелая БЧ надежнее выводит из строя бронетехнику и орудия. Да и по небронированной техники, там где Switchblade 300 понадобится прямое попадание, более крупному боеприпасу и близкого разрыва может хватить.
От АМ
К Claus (26.05.2022 15:12:47)
Дата 26.05.2022 16:27:08

Ре: Штатное применение...

>>Да и на крыше танка много слабых зон, раненый или убитый командир, наводчик, или попадание в мто и танк врядли поедет выполнять боевую задачу.
>В крышу (которая составляет только часть проекции) еще попасть надо и под нужным углом, иначе и кумулятивный заряд не пробьет.
>Ну и как уже говорилось, попадание не равно поражению, даже если броня пробита.

у танков то да, но они и редкий зверь, и сколько дроном по 6000 долларов жалко на танк?

>>А автотранспорт мотострелковой бригады? Без него все БМП и танки будут только отступать, некоторое время пока топливо не кончится, потом будут брошены.
>По небронированной технике Свитчбладе 300 должен быть эффективен.

и без неё как и без легкобронированной армий воевать не может...

>>>По опыту Грозного бронетехника зачастую и десяток попаданий их Мухи выдерживала. А здесь БЧ еще слабее.
>>>Плюс решетки защиту от таких гранат дадут даже на легкой бронетехнике.
>>тех кто не выдержал одного редко показывают, решетки ещё и на крыше редкость
>Понятно, что процесс вероятностный. Тем не менее танки не терявшие боеспособность даже после серии попаданий, в Грозном были.
>И причина здесь очевидная - слабый заброневой эффект, выходили из строя только оборудование и люди, оказавшиеся на пути кумулятивной струи.
>Плюс от такого слабого боеприпаса будут и решетки спасать и динамическая защита.
>Нулевой эффективность против бронетехники, конечно не будет, но и высокой тоже.

да все будет спасать если количество атакующих боеприасов единицы, но если их достаточно то беда

>>Я к тому что тяжелая противотанковая БЧ не необходима если есть возможность атаковать сверху всю технику что движится за танками противника, потеряв то что может поразить легкий дрон противник будет разгромлен.
>Тяжелая БЧ надежнее выводит из строя бронетехнику и орудия. Да и по небронированной техники, там где Свитчбладе 300 понадобится прямое попадание, более крупному боеприпасу и близкого разрыва может хватить.

но тяжелая БЧ ставит большие требования к цене и носителю, на самом деле естественный ответ иметь на вооружение как легкие так и тяжелые боеприпасы