Фактически в статье имеется однобокая и предвзятая трактовка фактов. (заказная статья?) Это не "заказная статья", а "политическая", отражает политические позиции и цели владельцев данного СМИ. Так что, м.б. и заказная.
>Ветеран боевых действий, получивший инвалидность с высокой долей вероятности имеет боевую психологическую травму и как следствие обостренное чувство справедливости и эмоциональность суждений.
Тут согласен на все 100%
>При этом его состояние дает ему презумпцию правоты и выводит из под критики.
Ну почему же. Вполне можно и считать его неправым и критиковать. Вот только, почему то некоторые выбрали другой путь. Бездоказательно обвинить в заказухе и работе на каких то мифических владельцев СМИ.
>Фактически в статье имеется однобокая и предвзятая трактовка фактов. (заказная статья?)
это оставлю ибо мое
>>Ветеран боевых действий, получивший инвалидность с высокой долей вероятности имеет боевую психологическую травму и как следствие обостренное чувство справедливости и эмоциональность суждений.
>
>Тут согласен на все 100%
спорить не буду
>>При этом его состояние дает ему презумпцию правоты и выводит из под критики.
>
>Ну почему же. Вполне можно и считать его неправым и критиковать. Вот только, почему то некоторые выбрали другой путь. Бездоказательно обвинить в заказухе и работе на каких то мифических владельцев СМИ.
а можно узнать:
1) кто и когда обвинил его в заказухе?
(я специально свою фразу оставил в начале ибо там вопрос! не утверждение, а ВОПРОС!)
Вы же утверждаете что обвинение было.
Тогда кто и где?
Ссылки!
2) и аналогично по его работе на СМИ...
Кто обвинил?
На какие СМИ?
Ссылочки приведите!
------
Просто иначе это: "Бездоказательно обвинить в заказухе и работе на каких то мифических владельцев СМИ." - клевета!