От Ibuki
К lesnik
Дата 01.06.2022 22:03:56
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Кон-гениально!

Рукоять перезаряжания AR-15 в сочетании с затворной задержкой есть самая оптимальная конструкция.
Все остальные конструкции заталкивают грязь внутрь винтовки при перезаряжании. А у АR-15 все наоборот рукоять: перезаряжания выходит из винтовки при перезарядке, соответственно если на ней и была грязь, то она так и остается снаружи. Кон-гениально!
Также рукоять перекрывает отверстия в ствольной коробке когда ей не пользуются. Это вам не АК у которого огромные ворота для залетания говн внутрь

Видео от того же сатаниста что и в начале ветки (да, Карл самый настоящий сатанист, без всяких шуток)
https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WU

Надежность для окопной войны? Нет не слышали!
https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU
От zero1975
К Ibuki (01.06.2022 22:03:56)
Дата 06.06.2022 23:07:29

А это разве не военно-исторический форум?

>Видео от того же сатаниста что и в начале ветки (да, Карл самый настоящий сатанист, без всяких шуток)
> https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WU

>Надежность для окопной войны? Нет не слышали!
> https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU

Фёдоров В.Г. "В поисках оружия". М.: Воениздат. 1964
Осмотр винтовок в боевых условиях заставил меня изменить взгляды на некоторые давно известные истины в оружейном деле. Так случилось, например, с.австрийскими винтовками системы Манлихера. В свое время, основываясь на чисто теоретических рассуждениях, мы считали, что у этой винтовки есть весьма существенный недостаток: в ее магазине имеется открытое окно, через которое в подающий механизм могут попасть пыль и грязь. Во всех учебниках ручного оружия, а также и в моем курсе этот недостаток австрийской винтовки особенно подчеркивался. На экзаменах в Михайловском артиллерийском училище я самым серьезным образом спрашивал о нем юнкеров и сбавлял балл за незнание. А между тем, сравнивая в окопах русские и австрийские винтовки, я пришел как раз к обратному выводу. Пыль и грязь, попадавшие во время заряжания в магазин русской винтовки, скоплялись там, так как им не было выхода. А в австрийской — именно благодаря окну — пыль и грязь вываливались наружу. Наш же магазин при сравнительно редкой чистке оказывался вместилищем всякого сора.
Пришлось «заприходовать» лишнюю свою ошибку...

Так что, ролики эти не столько сатанистские, сколько идиотские.
От Ibuki
К zero1975 (06.06.2022 23:07:29)
Дата 09.06.2022 19:38:29

лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать

Надежность для окопной войны? Нет не слышали!
Mud Test: The WW1 & WW2 Mosin-Nagant
https://www.youtube.com/watch?v=JrV3Wq59mz0
Mud Test: SKS
https://www.youtube.com/watch?v=7ADtatnAW2Y

Mud Test: 1876 Winchester
https://www.youtube.com/watch?v=__MEy9qKeSA
Mud Test: FS2000
https://www.youtube.com/watch?v=_qQ0ubEgu-g
От zero1975
К Ibuki (09.06.2022 19:38:29)
Дата 12.06.2022 19:53:27

Абсолютизация одного из множества возможных тестов - идиотизм

Повышая герметичность механизма, вы уменьшаете количество грязи, попадающей внутрь при однократном "окунании", но при этом препятствуете его самоочищению. И при заносе грязи внутрь (например, при перезаряжании магазина или просто с нагаром) "герметичная" винтовка запросто может показать противоположный результат.

В роликах показан очень специфический случай, когда на винтовку разом вываливают лопатой жидкую жижу. Это "кинематографично", но результат такого "испытания" никак не соотносится, например, с продолжительной эксплуатацией в условиях, когда грязь подаётся понемногу и время от времени. При прочих равных, "равновесие" между попадающей внутрь и вылетающей наружу грязью у "герметичного" механизма наступит при большем количестве грязи внутри. И в таком "равновесном" состоянии "герметичный" механизм может заклинить, в то время, как "негерметичный" продолжит функционировать.

Сама жижа тоже специфична - это смесь воды с супесью. Надо объяснять, что лужи на песке - это редкость и обычно хорошо отстаиваются? А грязь из суглинка - совершенно другая как по проникающей способности, так и по тому, как она клинит механизм.

О воспроизводимости теста и говорить не стоит - не получится лопатой одинаково накидывать грязь. Да что там - они ведь даже не пытались воспроизводить условия: грязь в опытах разная (о чём он сам говорит), набирает на лопату то воду с поверхности, то песок со дна, отряхивание оружия от грязи перед стрельбой производят по-разному. Это всё, конечно, может показаться мелочами, но они показательны в части отношения к постановке эксперимента - лохи и так "контент" схавают.

Поэтому я и назвал ролики идиотскими - они рассчитаны на впечатлительных идиотов, которым вполне достаточно "один раз увидеть". Потребители такого контента в принципе не задумаются над тем, что именно они увидели и как "увиденное" соотносится с со всем разнообразием реальных требований к изделию.
От bedal
К Ibuki (01.06.2022 22:03:56)
Дата 02.06.2022 09:44:33

Исходя из смысла слова "конгениальность"

Всё преимущество - в совпадении с образом Вашей мысли. На то и похоже.
От lesnik
К Ibuki (01.06.2022 22:03:56)
Дата 01.06.2022 23:21:49

Re: Кон-гениально!

> Это вам не АК у которого огромные ворота для залетания говн внутрь
>Надежность для окопной войны? Нет не слышали!
> https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU

Сдуру можно и ... сломать.

У AR огромные ворота для залетания говн называются ejection port. Что будет с AR, если ее так глиной обмазать?


От digger
К lesnik (01.06.2022 23:21:49)
Дата 03.06.2022 20:37:51

Re: Кон-гениально!

>У AR огромные ворота для залетания говн называются ejection port. Что будет с AR, если ее так глиной обмазать?

Всё хорошо.Во-1х затвор плотно прилегает и с него снимается грязь при открывании, во-2х есть крышка.На то есть много роликов.Но на самом деле никто оружие в жидкой грязи не купает, а вот с пылью и песком у М16 плохо, так как тесно внутри.
От Ibuki
К lesnik (01.06.2022 23:21:49)
Дата 02.06.2022 20:05:47

пост не читай, сразу отвечай!

>У AR огромные ворота для залетания говн называются ejection port. Что будет с AR, если ее так глиной обмазать?
В посте на которой вы отвечаете уже содержится наглядный ответ на этот вопрос.