Фёдоров В.Г. "В поисках оружия". М.: Воениздат. 1964 Осмотр винтовок в боевых условиях заставил меня изменить взгляды на некоторые давно известные истины в оружейном деле. Так случилось, например, с.австрийскими винтовками системы Манлихера. В свое время, основываясь на чисто теоретических рассуждениях, мы считали, что у этой винтовки есть весьма существенный недостаток: в ее магазине имеется открытое окно, через которое в подающий механизм могут попасть пыль и грязь. Во всех учебниках ручного оружия, а также и в моем курсе этот недостаток австрийской винтовки особенно подчеркивался. На экзаменах в Михайловском артиллерийском училище я самым серьезным образом спрашивал о нем юнкеров и сбавлял балл за незнание. А между тем, сравнивая в окопах русские и австрийские винтовки, я пришел как раз к обратному выводу. Пыль и грязь, попадавшие во время заряжания в магазин русской винтовки, скоплялись там, так как им не было выхода. А в австрийской — именно благодаря окну — пыль и грязь вываливались наружу. Наш же магазин при сравнительно редкой чистке оказывался вместилищем всякого сора.
Пришлось «заприходовать» лишнюю свою ошибку...
Так что, ролики эти не столько сатанистские, сколько идиотские.
Абсолютизация одного из множества возможных тестов - идиотизм
Повышая герметичность механизма, вы уменьшаете количество грязи, попадающей внутрь при однократном "окунании", но при этом препятствуете его самоочищению. И при заносе грязи внутрь (например, при перезаряжании магазина или просто с нагаром) "герметичная" винтовка запросто может показать противоположный результат.
В роликах показан очень специфический случай, когда на винтовку разом вываливают лопатой жидкую жижу. Это "кинематографично", но результат такого "испытания" никак не соотносится, например, с продолжительной эксплуатацией в условиях, когда грязь подаётся понемногу и время от времени. При прочих равных, "равновесие" между попадающей внутрь и вылетающей наружу грязью у "герметичного" механизма наступит при большем количестве грязи внутри. И в таком "равновесном" состоянии "герметичный" механизм может заклинить, в то время, как "негерметичный" продолжит функционировать.
Сама жижа тоже специфична - это смесь воды с супесью. Надо объяснять, что лужи на песке - это редкость и обычно хорошо отстаиваются? А грязь из суглинка - совершенно другая как по проникающей способности, так и по тому, как она клинит механизм.
О воспроизводимости теста и говорить не стоит - не получится лопатой одинаково накидывать грязь. Да что там - они ведь даже не пытались воспроизводить условия: грязь в опытах разная (о чём он сам говорит), набирает на лопату то воду с поверхности, то песок со дна, отряхивание оружия от грязи перед стрельбой производят по-разному. Это всё, конечно, может показаться мелочами, но они показательны в части отношения к постановке эксперимента - лохи и так "контент" схавают.
Поэтому я и назвал ролики идиотскими - они рассчитаны на впечатлительных идиотов, которым вполне достаточно "один раз увидеть". Потребители такого контента в принципе не задумаются над тем, что именно они увидели и как "увиденное" соотносится с со всем разнообразием реальных требований к изделию.