>>разумеется, у них количественный перевес, потому что французское командование с сентября 1939-го сидело на попе ровно, прекрасно зная, что у них кол-во дивизий меньше, чем у немцев, но никак не пытаясь этот дисбаланс выправить - и это при наличии людских ресурсов. Мне, например, не очень понятна такая позиция.
>
>Это все абсолютно не важно, их в 1940 поймали и разбили чисто военными методами, по частям. Аустерлиц наоборот. Отсекли и уничтожили наступающее в Бельгию крыло. После этого их ничего не спасало.
>Никакие лишние 20 дивизий ситуацию не поменяли бы - у них треть фронта была не прикрыта.
Да? ну так в 1941-м кое-кого тоже поймали и разбили чисто военными методами, по частям. Но как-то вот лишние дивизии пригодились.
>Да? ну так в 1941-м кое-кого тоже поймали и разбили чисто военными методами, по частям. Но как-то вот лишние дивизии пригодились.
ЕМПНИ то Исаев озвучивал количество "лишних" дивизий по перманентной мобилизации - 580+. Пусть даже у немцев в 1940 сил было в два? раза меньше, чем в 1941 - значит французам надо родить где-то 290 дивизий, что бы воевать по совестски. И иметь возможность отступать на 1000 км шесть месяцев.
Пусть даже не 580, а меньше. Гальдер писал, что было 200 дивизий, стало 360. Это при том, что немцы вполне успешно укокошили не меньше сотни.
Итого откуда-то появилось 200+ дивизий. Т.е. французам надо набрать где-то не меньше 100 дивизий для вашей задачи. Реально больше 100, ближе к 150, так как немцы имеют 120.