От Claus
К KGI
Дата 14.06.2022 21:56:30
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Все что...

> https://t.me/fighter_bomber/7614

>И действительно, а что там у артиллеристов? А вот что

> https://t.me/milinfolive/78608
Непонятно каким образом Вы оценили разброс и дистанцию стрельбы в этих случаях?
Но главный вопрос, зачем тратить миллиард на вертолет, если он применяется так, что его спокойно можно грузовиком заменить?
От digger
К Claus (14.06.2022 21:56:30)
Дата 14.06.2022 23:21:26

Re: Все что...

>Но главный вопрос, зачем тратить миллиард на вертолет, если он применяется так, что его спокойно можно грузовиком заменить?

Никто не ставил РСЗО с регулируемым углом возвышения и артиллерийскими прицельными устройствами на транспортный вертолет? Ми-8 будет намного дешевле, а преимущество по сравнению с грузовиком в том, что ему надо доехать до места, причем вовремя.
От Ibuki
К digger (14.06.2022 23:21:26)
Дата 16.06.2022 20:06:53

Апач как летающая MRLS

> Никто не ставил РСЗО с регулируемым углом возвышения и артиллерийскими прицельными устройствами на транспортный вертолет?
На Апаче стоят пусковые НУРС с с регулируемым углом возвышения. СУО имеет артиллерийские режим навесной стрельбы по ненаблюдаемым целями. Также имеются оптимизированные для стрельбы по площадям кассетные НУРС The M261 High-Explosive Multipurpose Submunition [MPSM].
http://www.aircav.com/img/cav/m261.gif


Имелись. Обама своим указом их запретил.
От Claus
К digger (14.06.2022 23:21:26)
Дата 15.06.2022 00:29:58

Re: Все что...

> Никто не ставил РСЗО с регулируемым углом возвышения и артиллерийскими прицельными устройствами на транспортный вертолет? Ми-8 будет намного дешевле, а преимущество по сравнению с грузовиком в том, что ему надо доехать до места, причем вовремя.
Град стоимостью в четверть миллиарда, это тоже малость дороговато и малоэффективно.