От NetReader
К Alex Medvedev
Дата 30.01.2001 17:58:25
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Трудно сказать

>Чтобы из сотни наводчиков танков ни один не сообразил дальность поправить?

Наводчики стреляли, как учили, и как позволяло оружие. Вот "результаты доработки и испытаний российского танка Т-62, проведенных в одной из стран с жарко-пустынным климатом".
http://www.milparade.ru/ru/30/022.htm
Обратите внимание на типовые дальности стрельб.
От Василий Фофанов
К NetReader (30.01.2001 17:58:25)
Дата 30.01.2001 18:09:44

Re: Трудно сказать

>Наводчики стреляли, как учили, и как позволяло оружие.

То есть Вы намекаете, что оружие не позволяло стрелять на дальность 4 км? Тоже у Широкорада написано, или у faster"а прочли?

Как учили, да. А оружие позволяет поболе.

>Обратите внимание на типовые дальности стрельб.

И что же мы, "обратив внимание", увидим? Обратите внимание лучше на точность на этой дальности, и экстраполируйте на 4 км. Из того что стрельба велась на дистанции до 2 км, не вытекает, что такова предельная дальность. Особенно это для тех очевидно, кому характеристики БВ-62 и 1К13 известны...

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От NetReader
К Василий Фофанов (30.01.2001 18:09:44)
Дата 30.01.2001 19:02:58

Вах...

Вы делать выводы из прочитанного начнете когда-нибудь? :)

>>Наводчики стреляли, как учили, и как позволяло оружие.
>
>То есть Вы намекаете, что оружие не позволяло стрелять на дальность 4 км? Тоже у Широкорада написано, или у faster"а прочли?

У Широкорада (раз уж про него вспомнили) написано, что дальность стрельбы БМ6 по танкам около 2000м. А УБК3 имеет табличную дальность 3000м. А 3ОФ11 - 5800м. Но это он врет, небось :)

>Как учили, да. А оружие позволяет поболе.

Перефразируя известную шутку - в том, что советские пушки позволяют стрелять на 60км, уже никто не сомневается. Осталось уточнить, кто должен придерживать спадающий при этом шлем наводчика - сам наводчик, или командир :)

>>Обратите внимание на типовые дальности стрельб.
>
>И что же мы, "обратив внимание", увидим? Обратите внимание лучше на точность на этой дальности, и экстраполируйте на 4 км.
Нет, ну каковы идиеты жители той далекой песчаной страны. Не догадались экспериментально проверить блестящую экстраполяцию... :)

>Из того что стрельба велась на дистанции до 2 км, не вытекает, что такова предельная дальность. Особенно это для тех очевидно, кому характеристики БВ-62 и 1К13 известны...

Из этого "вытекает", что задача стрельбы на 4км не ставилась в принципе. Не было это ТИПОВОЙ задачей. Вот почему - отдельный, интересный вопрос. То ли пушки были не той системы, то ли СУО суксь, али еще почему. То, что прицел ТШС41У "позволял" стрелять на 4км, еще не означает, что это стоило делать :)
От Василий Фофанов
К NetReader (30.01.2001 19:02:58)
Дата 30.01.2001 19:38:41

Re: Вах...

>Вы делать выводы из прочитанного начнете когда-нибудь? :)

Куда уж мне, "выводы" делать - это к Вам.

>>>Наводчики стреляли, как учили, и как позволяло оружие.
>>
>>То есть Вы намекаете, что оружие не позволяло стрелять на дальность 4 км? Тоже у Широкорада написано, или у faster"а прочли?
>
>У Широкорада (раз уж про него вспомнили) написано, что дальность стрельбы БМ6 по танкам около 2000м. А УБК3 имеет табличную дальность 3000м. А 3ОФ11 - 5800м. Но это он врет, небось :)

А что вот эта странная фраза означает - около 2000м, по-Вашему? Снаряд без сил потом падает, али что? И почему бронебойный уже упал без сил, а кумулятивный еще один км сумел на карачках проползти? Может не в снаряде дело, а в отсутствии огневого решения на этой дальности? Али Вы думаете что приводимые для Т-62 данные и для Т-62М верны?

>>Как учили, да. А оружие позволяет поболе.
>
>Перефразируя известную шутку - в том, что советские пушки позволяют стрелять на 60км, уже никто не сомневается.

Уже прогресс.

> Осталось уточнить, кто должен придерживать спадающий при этом шлем наводчика - сам наводчик, или командир :)

Смешно, действительно. Чтобы подкалиберный на 4 километра улетел, пушку надо задрать аж на целых 5 градусов. Шлем от такого не спадает, особенно когда застегнут под подбородком.

>Нет, ну каковы идиеты жители той далекой песчаной страны. Не догадались экспериментально проверить блестящую экстраполяцию... :)

Вы уверены что не догадались? Может в отличие от Вас догадались? Статья умалчивает вообще-то.

>Из этого "вытекает", что задача стрельбы на 4км не ставилась в принципе. Не было это ТИПОВОЙ задачей.

Правда вытекает? А как оно так интересно вытекает? А зачем СУО огневые решения на 4 км вырабатывает, чтоб были?

> То, что прицел ТШС41У "позволял" стрелять на 4км, еще не означает, что это стоило делать :)

Вот ТШС-41У как раз не позволял. Поскольку не обеспечивал ни возможности измерения дальности на этой дистанции, ни адекватного увеличения. Это не верно для 1К13-1, и естественно неверно для СУО на базе БМП-3. Словом матчасть лучше учите, а не "выводы" делайте.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks