От И. Кошкин
К Х-55
Дата 31.01.2001 19:03:04
Рубрики Прочее;

Пардон))) Обгадимшись. Тормозим. Но суть та же))) (-)
От Василий Фофанов
К И. Кошкин (31.01.2001 19:03:04)
Дата 31.01.2001 19:09:34

Где же она та же?

Импульс один и тот же передается, не так ли? Если в одном случае импульс полностью гасится креплением башни в корпусе, а во втором случае башню СРЫВАЕТ С КОРПУСА И ОТБРАСЫВАЕТ В СТОРОНУ - как такое интересно по-Вашему возможно?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От И. Кошкин
К Василий Фофанов (31.01.2001 19:09:34)
Дата 31.01.2001 19:24:50

В случае непробития брони и нерикошетирования - абсолютноупругий удар.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Импульс один и тот же передается, не так ли? Если в одном случае импульс полностью гасится креплением башни в корпусе, а во втором случае башню СРЫВАЕТ С КОРПУСА И ОТБРАСЫВАЕТ В СТОРОНУ - как такое интересно по-Вашему возможно?

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

А 20 кг снаряд с настолько большей скоростью может пробить броню. В общем. Надо стрелять по одному типу танков снарядами разной массы и скорости и тогда получим результат. )))

С уважением,
И. Кошкин
От Василий Фофанов
К И. Кошкин (31.01.2001 19:24:50)
Дата 31.01.2001 19:50:48

Дык блин

>А 20 кг снаряд с настолько большей скоростью может пробить броню.

Ну вот если он в броне застрял, он ведь весь импульс башне передал, не так ли? Аналогично если он пробил броню но не навылет?

Как раз наоборот, если гипотетический 152-мм снаряд броню не пробил, но башню сорвал - это означает что удар НЕ БЫЛ неупругим, и значит импульс башне был передан НЕ ДО КОНЦА. Словом, не так уж неуместно сравнение с болванкой 125мм снаряда как Вам кажется.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От И. Кошкин
К И. Кошкин (31.01.2001 19:24:50)
Дата 31.01.2001 19:31:56

Блин! Неупругий! лдно, нельзя и работать и писать, прекращаю флейм))) (-)