"Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают" (Мишель Монтень)
События на Украине разворачиваются с устрашающей быстротой. Обычные люди не поспевают за ними и становятся жертвой пропаганды Запада и Украины. Для того, чтобы стать более устойчивыми против манипуляции сознанием следует хорошо знать историю. Я попытался очень кратко собрать имеющуюся в Интернете информацию об истории Украины.
Что же такое Украина и когда она образовалась. Согласно общеизвестным летописным источникам, в IX-XIII веках нынешняя украинская территория, называлась «Русь». После нашествия хана Батыя Киев почти перестал существовать физически, и почти два века Киевщина была безлюдной пустыней.
Термин «украина» в смысле «окраина» впервые использовал, если не врут документы, польский король Стефан Баторий (1533-1586), как название захваченных им земель малороссов и карпатороссов. В отличие от Великой Руси и земель Великого Новгорода, которые были обессилены монголо-татарским нашествием земли Киевской Руси и Белой Руси с XIV века оказались захваченными Польско-Литовской державой, причем, польская шляхта становилась помещиками и составляла администрацию и элиту этих русских окраин. Поляки и литовцы стали хозяевами, на них легла ответственность за государственные решения, и эта ответственность должна была развивать ум польской элиты, а не малороссийской. У малороссийской же элиты осталась одна интеллектуальная проблема, которую она всю свою историю и решала, и решает, – кому бы выгодней продаться? (Мухин).
В то время казачество, особенно запорожское, представляло собой настоящую банду. Целью Запорожской Сечи всегда была добыча, и только. Тут еще дело в том, что все соседи запорожцев – Польша, Крым и Московия - в отдельности могли без проблем удушить эту банду раз и навсегда. Поэтому запорожская банда не могла выступать на первых ролях и могла грабить кого-либо из соседей только в качестве шестерки при каком-то серьезном бандите, посему Запорожская Сечь изначально должна была наниматься к кому-то в рабы, чтобы грабить вместе с ним (Мухин). Например, в 1492 г. хан Менгли-Гирей писал Ивану III, что войско его, возвращаясь из под Киева с добычей, было ограблено в степи "ордынским казаками" (Ульянов)
Так продолжалось до середины XVII века до так называемого воссоединения (как писали в советских и российских учебниках истории о событиях 1654 года Украины и России). Утверждение, что Хмельницкий в 1954 году присоединил Малороссию к России, это миф. нужный большевикам для поддержания мира между нациями СССР. Чтобы принизить роль народа в воссоединении Великороссии и Малороссии, а, возможно, чтобы как-то пощадить поляков, уже входивших в Российскую империю (а потом союзных СССР), еще в царской России выпятили роль Богдана Хмельницкого всего лишь за Переяславскую Раду. Которую, кстати, сам Богдан ни в грош не ставил и практически тут же от ее условий отказался.
До этого Москва не горела особенным желанием присоединить к себе Малороссию. Например, она отказала в этом Киевскому митрополиту Иову Борецкому. В те времена Запорожская Сечь была верным вассалом Польши и объединяла несколько группировок, не всегда друживших друг с другом и по разному относившимся к окружающим государствам. Например, так называемое реестровое казачество получало жалование в Речи Посполитой (Мухин).
Б. Хмельницкий был сыном казачьего сотника. Окончив учебу в иезуитских школах в Киеве, Ярославле и Львове и, получив весьма высокое по тем временам образование, в возрасте 24 года он начал казачью боевую деятельность в рядах запорожцев в польско-турецкой войне. В боях этой войны погиб его отец, а он сам попал в плен (был выкуплен через 2 года). В 1634 году Хмельницкий, уже сам казачий сотник, участвовал в войне Речи Посполитой с Россией: в осаде Смоленска, а под Москвой даже спас от плена польского короля Владислава IV. Это сделало Хмельницкого приближенным к королю, и Богдан получил от короля в награду золотую саблю. В промежутке между 1644-1646 годами Хмельницкий в числе польских наемников воюет во Франции, участвуя в боях Франко-Испанской войны. Благодаря образованию, становится на Сечи войсковым писарем (кем-то вроде начальника штаба Сечи) (Мухин).
В 1647 году Хмельницкому была нанесена тяжелейшая обида. Воспользовавшись его отсутствием, польский подстароста Чаплинский напал на хутор Хмельницкого, разграбил его, увёз женщину, с которой Хмельницкий жил после смерти первой жены, обвенчался с ней по католическому обряду и высек одного из сыновей Хмельницкого так сильно, что тот чуть не умер. Хмельницкий (не последний человек в королевстве, но малоросс) искал возмездия в польском суде, но над ним там поиздевались, Богдан обратился к королю, бессильному перед Сеймом, но тот тоже не помог. Более того, Хмельницкий был обвинен в заговоре и посажен поляками в тюрьму, откуда смог освободиться только благодаря заступничеству Барабаша - гетмана реестрового казачества (Мухин).
Хмельницкий был так называемым "двоеданником", признававшим над собой власть двух государей. Этот факт этот стал известен в XIX веке, когда историком Н. И. Костомаровым найдены были две турецкие грамоты Мехмет-Султана к Хмельницкому, из которых видно, что гетман, отдавшись под руку царя московского, состоял в то же время подданным султана турецкого. Турецкое подданство он принял еще в 1650 году, когда ему послали из Константинополя "штуку златоглаву" и кафтан, "чтобы вы с уверенностью возложили на себя этот кафтан, в том смысле, что вы теперь стали нашим верным данником" Московская элита и царь ни Бутурлин, ни бояре, ни Алексей Михайлович не знали о двурушничестве Хмельницкого (Ульянов).
Знали об этом событии, видимо, лишь немногие приближенные Богдана, в то время, как от казаков и от всего народа малороссийского оно скрывалось. Отправляясь в 1654 году в Переяславль на раду, Хмельницкий не отказался от прежнего подданства и не снял турецкого кафтана, надев поверх него московскую шубу. Через полтора с лишним года после присяги Москве, султан шлет новую грамоту, из которой видно, что Богдан и не думал порывать с Портой, но всячески старался представить ей в неверном свете свое соединение с Москвой. Факт нового подданства он скрыл от Константинополя, объяснив все дело, как временный союз, вызванный трудными обстоятельствами. Он по-прежнему просил султана считать его своим верным вассалом, за что удостоился милостивого слова и заверение в высоком покровительстве. Двоедушие Хмельницкого не представляло чего-нибудь исключительного; вся казачья старшина настроена была таким же образом. Не успела она принести присягу Москве, как многие дали понять, что не желают оставаться ей верными. Во главе нарушивших клятву оказались такие видные люди, как Богун и Серко. Серко ушел в Запорожье, где стал кошевым атаманом, Богун, уманский полковник и герой Хмельничины, сложив присягу, начал мутить все Побужье. (Ульянов)
В 1648 г. гетман Б. Хмельницкий возглавил борьбу православного малороссийского народа за освобождение от шляхетского гнёта, засилья католиков и униатов. Дело было так. Хмельницкий уезжает на Сечь и бунтует казаков против Польши. Казаки вряд ли рискнули бы на бунт, но Хмельницкий едет за помощью. Нет, не в Москву, Хмельницкий едет к Крымскому хану, обманывает его несуществующей угрозой нападения поляков на Крым и предлагает хану начать войну с Польшей. Хан не сильно Хмельницкому поверил, официально войну Польше объявлять пока не захотел, но велел перекопскому мурзе Тугай-бею выступать на грабеж Польши вместе с запорожцами. Богдан, ради прочности союза, еще и побратался с Тугаем. Собрав приличные силы, татаро-запорожское войско двинулось на Польшу, не готовую к такому предательству запорожцев. И в 1648 году татаро-запорожцы нанесли Польше целый ряд поражений, поставивших Польшу на грань гибели.
Причем, старшими в этом походе были крымские татары (к которым с дополнительным войском потом примкнул и сам хан). Поскольку именно татары забирали себе весь ясак - пленных, которых продавали в рабство и за которых брали выкуп. Причем, в этом походе они взяли столько пленных, что невиданно упали цены на рабов – даже шляхтича меняли всего лишь на коня. Забирали татары и большую часть иной добычи, что вызвало недовольство казаков, в связи с чем, запорожцы уже при наступлении на Польшу начали грабить малороссов.
И это при том, что после победного шествия татар и запорожцев на Польшу, на Малоросске вспыхнуло восстание против поляков. Множество малороссов крепили на грудь георгиевскую ленточку… виноват, брили бороды и головы и примыкали к запорожцам, которые и использовали малороссов на самых трудных участках битв с поляками. К октябрю татаро-запорожское войско взяло Львов, после чего хан с основными войсками и добычей вернулся в Крым. А в ноябре запорожцы осадили на пути к Варшаве крепость Замосць, правда, без особой надежды на ее взятие без крымчаков. Здесь началась торговля Хмельницкого с поляками о статусе запорожцев, и вот цена, которую побеждающие запорожцы выдвинули Польше за замирение:
«- всем амнистия;
- новый 12-ти тысячный реестр Войска Запорожского;
- восстановление казацкого самоуправления;
- право свободного выхода в море;
- удаление с казацких территорий кварцянного войска (это польские регулярные войска, состоящие из наемников);
- подчинение старост на казацкой территории гетманской власти». (Мухин).
Как видите, ни слова о народе - даже об амнистии восставших и изгонявших польских помещиков крестьян, ни слова! Ни слова об малоросском государстве, ни слова о суверенитете, хотя запорожцы были на тот момент победителями. Все польские порядки и помещики на Малоросске сохранялись, единственно, администрация должна была подчиняться польскому королю через гетмана запорожцев. Даже о православии, испытывавшем жестокие гонения от католиков, ни слова! Только о себе, любимых! (Мухин).
В 1649 г. крестьянская армия под Зборовом наголову разбила королевское войско, Хмельницкий не только не допустил пленения короля, но преклонил перед ним колени и заключил договор, который был вопиющим предательством малороссийского народа. По этому договору Малороссия оставалась по-прежнему под польской владой, а об отмене крепостного права не было сказано ни слова (Ульянов)
Хмельницкий снял осаду и с запорожцами вернулся на Малороссию. По возвращении потребовал от малороссов прекратить всякую борьбу с поляками, а запорожцы, обделенные татарами в добыче, и по пути домой беззастенчиво грабили мирное население Малороссии.
В последующие годы Хмельницкий начал активно искать, кому продаться, – он писал не только в Москву, но и турецкому султану, и королю Швеции, и, разумеется, польскому королю, с гордостью подписываясь как гетман «Войска вашей королевской милости Запорожского». За последующие два года и остальные стороны конфликта предприняли активные дипломатические усилия, и Польша, в конце концов, сначала нейтрализовала татар, в связи с чем их участие в набегах запорожцев резко уменьшилось. После чего, в июне 1651 года, набравшая силы Речь Посполитая разгромила запорожцев в битве под Берестечком, но ситуацию с полным разгромом Хмельницкого смягчило все больше и больше разгоравшееся антипольское восстание малороссов (Мухин).
"Богдан Хмельницкий, как и казачьи вожди до него, не раз обращался к России с просьбой о присоединении. Московское правительство долго колебалось и, каким бы самодержавным оно ни было, не решалось самостоятельно, без совета «со всей землей», начинать войну против сильнейшей Речи Посполитой. Созываются два Земских собора в 1651 и в 1653 годах. Колебания и нерешительность Москвы более чем понятны: отношения между Польшей и Швецией, блокировавшей выход России к Балтике, накалились до предела. Разрыв между ними стал неизбежен, что давало царю возможность в союзе с Речью Посполитой разрешить наконец ливонский вопрос. После тяжких поражений Московия копила свои боевые силы именно для борьбы в Прибалтике, а тут мольба о помощи терзаемой Малороссии! (Мухин).
Все же Земский собор 1653 года высказывается за принятие Малой Руси «под высокую руку государя всея Руси», и едва окрепшая Россия вновь вступает в четырнадцатилетнюю войну. Удар царских войск в белорусском направлении приковывает туда основные польские силы, что позволяет казакам очистить от панов всю Малороссию. Вторая фаза завершена, начинается третья. В 1654 году Богдан Хмельницкий подписал Унию и присоединил к России сравнительно небольшую территорию, которая в настоящее время включает в себя части Киевской и Полтавской областей. Малороссы и приняли основной удар окрепшей Польши – запорожцы с татарами отступили к Сечи, бросив народ на произвол поляков. Началась жестокая расправа поляков над восставшими малороссами (Мухин).
Население Галиции было вырезано на 50%, а к началу второй половины XVII века население Малороссии стало меньше, чем на начало века. Положение малороссов совсем стало невыносимым, когда Польша с Крымом заменила перемирие унизительным для себя миром. Теперь татары ничего не были должны запорожцам и со своей стороны начали нещадно грабить Малороссию «Второй раз цены на рабов упали осенью 1654 г по весну 1655 г. В это время орда выступила на стороне коронной армии и опустошила только на Подолье 270 сел и местечек, спалила не меньше тысячи церквей, убила 10 тыс. детей (Мухин).
Итак, к 1654 году запорожцы попали между молотом и наковальней – и татары были против них, и поляки были настроены решительно. Оставалась только Россия, деваться больше было некуда, и 8 января 1654 года Хмельницкий собрал в Переяславле раду, указал старшинам на необходимость для них податься в рабы к кому-нибудь из четырёх государей: султану турецкому, хану крымскому, королю польскому или царю московскому. Учитывая жаренных петухов на темячке из Польши, Крыма и Стамбула, малороссийская элита единодушно закричала: «Волим под царя московского, православного». Москва не спешила отвечать согласием и на слезные челобитья Хмельницкого, просившего неоднократно о подданстве (Ульянов)
Перипетии Переяславской Рады очень интересны? Изначальные 11 пунктов договора (ох, - как не хотел его Романов!) к моменту доставки в Москву превратились в 23. Более половины статей касались преференций (могу указать конкретно), - тому-то столько золотых, а другому мельницу и землицы ... Еще несколько "извинительных", - дескать, не обижайся царь батюшка, если вопреки политике Москвы наши казачки кого-то пограбят на границах. Они шалят! Еще была важная статья о том, что Москва объявляет войну Речи Посполитой. И лишь одна - обязательство самих малороссов выставить для этой войны 60-тысячное войско реестровых казаков, вооруженное и оплачиваемое на средства Москвы. И что же далее? ... Москва все подписала и бросила перчатку полякам. В результате втянулась в изнурительную 13-летнюю войну (вот откуда медный бунт и Разин), а братья малороссы (все православные из поднепровья) "забыли" выставить свое войско и затеяли свару. Царь Алексей Михайлович (1645-1676 гг.), вступил в войну против Польши в 1654 году. Все 13 лет Москва стойко воевала в одиночку (Мухин).
Однако это не было присоединение Малороссии к России, поскольку Хмельницкий выторговал автономию Гетманщины. Таким образом, это было пока всего лишь объединение, причем, очень кратковременное.
Мало этого, Россия из-за Малороссии вынуждена была начать войну с Польшей, а Хмельницкий, в ходе этой войны, торговался с польским королем за цену обратного вхождения в Польшу. Осенью 1655 г. шведская армия, двигаясь на Львов, выжгла вдоль дороги передвижения в полосе 30-60 км все села и местечки. Параллельно шел корпус крымских, ногайских, белгородских и буджацких татар, который опустошил земли от Киева до Каменец-Подольского».
Россия вовсе не стремилась воссоединяться с мятежными братьями. Тем более что многие гетманы начинали независимость с истребления российских гарнизонов. В 1656 году Москва заключила с Польшей перемирие, поляки, в частности, предлагали назначить русского царя наследником польского престола. А Хмельницкий самостоятельно заключил союз со Швецией, воевавшей с Польшей, и послал на помощь шведскому королю 12 тысяч запорожцев грабить Польшу. Разгневанная Москва послала к уже смертельно заболевшему Хмельницкому послов, но тот все равно не отозвал запорожцев – те сами очухались и вернулись, узнав, что Хмельницкий их обманул и у России с Польшей мир. Когда правительство, в 1657 г., решительно подняло вопрос о введении воевод и взимании налогов, Хмельницкий отказался от собственных слов в Переяславле и от речей своих посланных в Москве. В Малороссии начался голод, царь Алексей Михайлович убрал вывозные пошлины на хлеб для Малороссии (заботился о малороссах), но это помогало мало - у ограбленных малороссов вообще не было денег. Малороссы стали убегать с Малороссии, понятное дело, в Россию, запорожские казаки всячески препятствовали этому (холопы сбегают!) (Ульянов)
Преемник Богдана Хмельницкого гетман Выговский начал призывать к самостийности против «москалей» малороссийские поселки , которые изгоняют иногда подобру-поздорову, а иногда и вооруженной рукой царские гарнизоны. Сам он вместе с крымским ханом громит под Конотопом дворянскую московскую конницу. После такой победы «самостийность» по отношению к Москве немедленно оборачивается зависимостью от Польши, которая спешит признать привилегии казачьей старшины, чтобы вернуть под панский гнет рядовых казаков и малороссийское крестьянство. Все возвращается на круги своя.
Начинается новый цикл. «Черная рада», то есть такая, на которой присутствует «черный люд», сбрасывает Выговского, избирает гетманом Ю. Хмельницкого, бьет челом перед царем о возобновлении «статей» Переяславской рады и о помощи против Польши. Московское войско вновь вступает в Украину, но и оно, преданное казацкой верхушкой, вынуждено капитулировать перед поляками под Чудновом (1660 г.).
Малороссийские города просят московское правительство ввести в них войска. Москва, ссылаясь на прошлые «воровство и измены», отказывается. Тогда малороссийские мещане просят царя править ими «по всей его государевой воле» так же, как и всеми прочими городами царства. Иными словами, «статьи» Переяславской рады, гарантирующие самоуправление в границах Магдебургского права для украинских городов, перечеркиваются самими малороссами. На этих условиях, то есть на условиях безусловного подчинения, царская Россия возвращается на Малороссию" (Нестеров).
Потом были новые рады, новые гетманы (иногда по два, по три враз), новые челобитья и новые измены. Дело дошло до того, что крымские татары, эти верные союзники в борьбе за самостийность, не стеснялись уже обменивать между собой пленных малороссийских девушек и женщин прямо под окнами гетманского дома. Растерзанная междоусобицами Малороссия являла собой одну сплошную руину. Позднее малороссийские историки так и назовут этот смутный период — «руиной». Потом были разные гетманы и даже Мазепа ... Был Размовский, на суржике дающий указания нашему Михайле Ломоносову”.
В 1681 году в Бахчисарае было подписано перемирие и в начале 1682 года между Русским царством и Османской империей был заключен мирный договор. Заключенный на 20 лет договор устанавливал границу между Россией и Турцией по Днепру. Киев с окрестностями оставался во владении России. Территория между Днепром и Южным Бугом должна была оставаться незаселённой, несмотря на его огромные возможности по производству хлеба.
По Андрусовскому договору 1667 г., подтверждённому «Вечным миром» в 1686 г., Речь Посполитая лишалась Левобережной Малороссии (эта территория исчисляется примерно 120-ю тыс. кв. км или менее 20% площади современной Украины) и Киева, который был выкуплен царём у короля за 146 тыс. ефимков (Ульянов).
В правление императрицы Анны Иоанновны (1730-1740) многолетняя война между Россией и Турцией, в результате блестящих побед в Причерноморье и в самом Крыму, закончилась заключением мира в Белграде осенью 1739 г. Однако граница империи лишь незначительно передвинулась по безлюдной степи к югу, но была значительно подорвана сила Бахчисарая. При Екатерине II Великой (1762-1796), в результате 2-го и 3-го разделов Польши (1793 и 1795 гг.), последняя потеряла всю(!) Правобережную Малороссию и Волынь. Галиция, Холмщина, Буковина, Карпатская (Пудкарпатская) Русь, в древности периодически входившие в состав Киевского государства, остались тогда отделёнными от Малороссии.
Что интересно, до самого упразднения гетманства в 1780 г. продолжалось сочинение антирусских памфлетов. Теперь достаточно хорошо выяснено, что рассадником этого творчества на Малороссии была войсковая канцелярия - бюрократический центр казачьего уряда. Чинов этого учреждения помянул в XX веке Грушевский, как беззаветных патриотов, трудившихся "в честь, славу и в защиту всей Малороссии". Установлено, что стараниями этих "патриотов" размножались и долгое время ходили по рукам фальшивые речи Мазепы к казакам в 1708 году и столь же фальшивая речь Полуботка. Кроме школы войсковых канцеляристов существовал новгород-северский кружок, возглавлявшийся сначала Г. А. Полетикой, а после его смерти О. Лобысевичем
Новое рабство, действительно, установилось на территории Малороссии, и было, по словам народа, "хуже лядского". Но закабалителями выступили не великороссы, а свои доморощенные паны, вышедшие из среды казачества. И произошло это не по указу Екатерины II, а задолго до него. В положение малороссисйкого крестьянства указ 3 мая 1783 г. не внес никаких изменений, и, по мнению исследователей, не был даже замечен крестьянством. Земли были расхищены и мужики закреплены задолго до воцарения Екатерины II.
Целью Екатерининского указа было не введение крепостничества, уже существовавшего в крае, а распространение на Малороссию административных мер, действовавших во всех прочих российских губерниях. Такая унификация была бы невозможна при различии экономически-правовых отношений. Выдавая жалованные грамоты старшине и не возражая против помещичьего землевладения на Малороссии, Москва сама его не вводила, считая это делом малороссийским.
Новороссийский генерал-губернатор Г. Потемкин первым понял огромное значение для России Крыма и Черного моря. в 1776 г. Потемкин пишет Екатерине II: "Крым положением своим разрывает наши границы". И убеждает ее в необходимости присоединения Крыма для славы и спокойствия России, иначе же она заслужит упрек от потомков: "вот она могла, да не хотела или упустила". В том же году рождается замысел строить Херсон (Украина).
Для укрепления границ империи решено было построить город с судостроительной верфью, торговой пристанью и крепостью, создать черноморский флот и, таким образом, обеспечить безопасность южных границ. В связи с этим 18 июня 1778 года и последовал указ Екатерины ІІ об основании города Херсона, который она направила своему фавориту (Украина).
В 1783 году Екатериной ІІ был издан манифест о принятии "полуострова Крым" в состав России. На территорию Крыма вошли русские войска Суворова, а вблизи развалин древнего Херсонеса (он перестал существовать еще в XIІІ в.) был основан новый город - Севастополь. Крымское ханство упразднялось, но создавалась Таврическая область (с 1802 года Таврическая губерния). В том же году был заложен город Екатеринослав в честь императрицы (современный Днепропетровск). Приобретя для России области в одном из благораствореннейших климатов Европы, Потемкин способствовал расширению пределов и могущества империи. За просиединение Крыма Потемкин получил почетное звание "Таврического".
После основания Николаева (1789 г.) и Одессы (1794 г.) Херсон утратил значение главного торгового порта и верфи юга России. Новые портовые города имели то преимущество, что к ним могли подходить корабли с глубокой осадкой. С этого времени адмиралтейство переводится в Николаев, но судостроение в Херсоне все же продолжается, хотя и в меньших масштабах.
Население Новороссии было необычайно пестрым. Уже Потемкин переселил сюда 700 тыс. человек из внутренних российских губерний, а также, так называемых, "задунайских переселенцев" из числа балканских славян и греков. После ликвидации запорожской сечи многие казаки превратились в мирных пахарей. Малороссы с Правобережья населяли преимущественно ее западную часть, русские находились повсеместно в городах восточной части и сёлах западной, евреи преимущественно в городах, а также среди переселенцев были болгары, греки, молдаване. В речи де Рибаса по случаю основания Одессы в 1794 году говорилось: "Как и народ Штатов народ России Новой о двунадесяти языках, большей частью за приверженность к свободам изгнанный из различных мест прежнего жительства и обретший здесь новое отечество. Народ сей прилежен к труду и нетерпим к насильству".
В Крыму к коренному населению относились татары, крымчаки и караимы. После присоединения к России, часть татар эмигрировала в Турцию, часть осталась и его верхушка (свыше 300 родов) вошла в состав российского дворянства. Татары преобладали по численности вплоть до Крымской войны 1854-1855 гг. Но постепенно население возрастало за счет русских, греков, малороссов, болгар, немцев, армян, евреев, чехов, эстонцев, поляков, шведов.
В 1802 г. Новороссийская губерния была разделена на Екатеринославскую, Николаевскую и Таврическую губернии, но уже в 1803 году Николаевскую губернию переименовали в Херсонскую. Просуществовала она, с центром в Херсоне, до 1922 года. Таврическая губерния существовала до 1921 года с центром в городе Симферополь.
В 1809 г., Александр I присоединил часть Тарнопольщины (теперь Тернопольская область Украины), но в 1815 году эта земля была возвращена Австрии. По Бухарестскому мирному договору 1812 г., Александром I овладел Северной Буковиной с г. Черновицы (теперь Черновцы, обл. центр Украины). После победы в войне с Турцией (1877-1878 гг.) Александр II присоединил Южную Бессарабию (часть Одесской области с г.Измаилом)
Очередной толчок развитию Юга дала отмена крепостного права (1861 г.). Например, в Херсоне был построен завод сельскохозяйственных машин и судостроительная верфь. Юг продолжал лидировать в экспорте Российской империи. Уже в начале ХХ века Малороссия и Новороссия давали 90 % всего экспорта империи. Здесь собирали 43 % мирового урожая ячменя, 20 % пшеницы, 10 % кукурузы. Курортный статус Крыма повысился после того как здесь появился Ливадийский дворец – летняя резиденция российских царей.
Украина на территории Российской империи впервые появилась после Февральской оранжевой революции, когда наймиты Антанты насильственно отстранили Николая II от власти (а ведь он отречения так и не подписал; см. Мультатули). В марте 1917 года территория Российской империи осталась практически без центрального руководства. Временное правительство с обязанностями явно не справлялось. В Киеве группа товарищей назначила себя украинским правительством и назвалась Центральной Радой. 4 (17) марта 1917 года на заседании совета Украинской партии социалистов-федералистов создана Центральная Рада, первоначально – координационный орган украинских партий. Правительство Рады никто не выбирал, кроме самой Рады. Власть ее в Киеве опиралась на несколько военных частей, либо перешедших на сторону новых властителей, либо сформированных на скорую руку, как гайдамаки Симона Петлюры. За пределами Киева этот «уряд», возникший, словно бы из ничего, никакого влияния не имел. Там, если честно, вообще не было никакой власти. Царский режим пал. Полицию отменило еще петроградское Временное правительство (Истории).
Временному правительству было не до выяснения подробностей. Центральную Раду в Петрограде признали и даже согласились с созданием автономной Украины. В июне 1917-го Киевские делегаты в Петрограде пытались добиться признания своей юрисдикции над огромными территориями Юга России. Временное правительство в Петрограде стало договариваться с Центральной Радой о границах будущей автономной Украины (на тот момент Грушевский и его соратники претендовали только на автономию в составе России), встал вопрос о Донбассе. Рада, естественно, желала заполучить и его, отлично осознавая экономическую мощь этого края. Но один из местных олигархов, Н. фон Дитмар, в ответ заявил: «Весь этот район как в промышленном отношении, так и в географическом и бытовом представляется совершенно отличным от киевского. Весь этот район имеет свое совершенно самостоятельное первостепенное значение»… В результате переговоров с Центральной Радой правительство Керенского оставило ей под контроль только пять губерний — Волынскую, Киевскую, Подольскую, Черниговскую и Полтавскую. Пришли к консенсусу и о судьбе пяти спорных губерниях: три новороссийские (Екатеринославская, Херсонская и Таврическая), Харьковская и частично Черниговская губернии изымались из числа территорий, подконтрольных Центральной Раде. Присоединение этих земель к украинской автономии (речи о независимости вообще не шло!!!) было возможно только при условии, что за это выскажется местное население" (Калашников и Бунтовский, 2010).
Центральная Рада избрала своим председателем Михаила Грушевского. Сегодня Центральную Раду иногда называют первым украинским парламентом, однако на самом деле она таковым не являлась. Ее никто не избирал, а соответственно, ее членов можно назвать проходимцами, которые сами себя объявили властью. Самое удивительное, что Временное правительство, чья легитимность тоже была сомнительна, согласилось на такую игру. Хотя, с другой стороны, первоначально деятели Центральной Рады демонстрировал и свою лояльность Временному правительству, которое, занятое борьбой с нарастающей анархией и Советами рабочих и солдатских депутатов, было радо любой поддержке… А деятели Центральной Рады 9 (22) марта в своем обращении «К украинскому народу» призывали поддержать буржуазное Временное правительство. 7(20) ноября 1917 года украинская Центральная рада приняла III Универсал об образовании Украинской Народной Республики в составе Российского государства, а 9(22) января 1918 года IV Универсалом объявила УНР независимым государством. Это было незаконное государственное образование, ее никто не признал.
Третьего марта был подписан уже большевистский Брестский мир, по которому Москва, помимо всего прочего, признавала независимость Киева, но в границах, согласованных с Временным правительством. А Грушевский от имени этого независимого государства тут же обратился к немцам с просьбой ввести на Украину кайзеровские войска для обеспечения порядка. Этот период совпал с волной страшных еврейских погромов, прокатившихся по всей территории, находившейся под властью Директории. В 180 населенных пунктах на территории Украины петлюровцы вырезали около 25 ООО евреев. С 1918 года Северная Буковина и Южная Бессарабия на два с небольшим десятилетия отошли к Румынии.
В апреле 1918 года власть захватил гетман Павел Скоропадский. Он возвестил о создании Украинской державы. Большевики, придя на смену национальным правительствам, 6 января 1919 года объявили о создании Украинской Социалистической Советской Республики. Логика развития ситуации в регионе привела к тому, что они были вынуждены поддержать лозунг создания украинского государства, но в единственно приемлемой для них советской форме. В 1922 году была создана Украинская ССР и началась насильственная украинизация, которая была прекращена только в 1934 году (см. следующую статью). Наконец, в 1991 году Украина с нарушением закона вышла из состава СССР ( http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=8243&Itemid=36 ).
Итак, до 1922 года Украина – это изначально понятие географическое, даже без приблизительных границ, без чёткой этнической определённости, порубежная с Диким полем окраинная часть разных государственных образований до Екатерининских войн, после них – территория четырёх южных губерний, в просторечье – малороссийских. Название Малороссия до 1917 года полуофициально использовалось для собирательного обозначения Волынской, Киевской, Подольской, Полтавской и Черниговской губерний.
Если же исходить из границ Украины, которые она себе присвоила в 1991 году (НИКОГДА ранее не было такого суверенного государства, как Украина!), то до момента присоединения Малороссии к России 1654 г. территория этой самой Малороссии (а это неполные Киевская и Полтавская области) составляла менее одной пятой части своей нынешней территории Украины в 1991 году. «В XVI-XVII вв. словом «Украина» обозначается в основном Среднее Приднепровье» (Украинцы... : С. 10). До ухода Крыма в Россию, Украина на 604 тысячах кв. км была самым большим по площади государством Европы, за исключением европейской части РФ
Это потом (до 1917 года) русские цари многократно приумножили территорию будущей «незалежной» северо-западными «отрубами». В момент образования никогда ранее не существовавшей Украины в 1922 году более двух третей территории Украины было даровано Украинской СОВЕТСКОЙ (а не буржуазной, как сейчас) республике Лениным и большевиками. А ведь завоеваны данные земли кровью русских солдат, говоривших на русском языке тогда, когда никакой мовой и не пахло.
Более того вторая украинская республика в районе Харькова и Донбаса была насильственно слита с собственно Украиной. По настоянию Ленина в состав УССР ввели возникшую в Гражданскую войну и вскоре ликвидированную Москвой Донецко-Криворожскую республику, в составе Харьковской и Екатеринославской губерний, с Донецким угольным бассейном и промышленными районами бывшей области Войска Донского–«для укрепления рабочего класса». Отошли Советской Украине Херсонская губерния и север Таврии. То есть, вся Новороссия смешанных, но, в основном, русско-язычных семей. А это добрая треть территории республики на 1991 год(!).
Ленин - вот кто в первую очередь заслуживает звания Героя Украины! По идее, всякий настоящий укр должен вешать в своем сатанинском униатском алтаре портрет Ленина и уж под ним вешать малюсенький портрет Бандеры, который только хотел создать Украину, а Ленин ее создал. В 1922 г. Сталин предлагал строить советское государство на федеративных началах, но Ленин настоял на союзном устройстве. Недавно неблагодарные евромайдановцы расплатились с основным дарителем земель, ныне украинских, сносом памятников Ленина.
Эти территории, никогда не принадлежали ни Малой Руси, ни Гетманату, ни Юго-Западному краю. До 1918 года треть нынешних Донецкой и Луганской областей относились к землям Всевеликого Войска Донского. Например, Юзовка (ныне – Донецк) была еще на территории Екатеринославской губернии, а Макеевка уже относилась к землям донского казачества. Более того, эти земли официально никогда не назывались собственно Новороссией. С 1764 по 1802 год с небольшим перерывом они были Новороссийской губернией и с 1822 по 1873 год – Новороссийско-Бессарабским генерал-губернаторством. В последний раз эти земли были названы Новороссийской областью в 1918-1920 годах по решению главкома белых армий Юга России А. Деникина.
Напомню, что после падения временного правительства в Петрограде в 1917 году возникшие в Новороссии протосоветские республики – Одесская и Донецко-Криворожская на «материке» и Социалистическая Республика Тавриды в Крыму – пали под немецкими штыками в 1918 году. Но во время своего короткого существования они не признавали себя частью Украины, ставшей независимой под руководством то гетмана Павла Скоропадского, то Центральной Рады, и объявляли себя частью советской Российской Федерации (РСФСР).
Зачем большевикам нужно было передавать эти земли Украине? По двум причинам: а) большинство населения, колонизовавшего эти территории, действительно было малороссами; б) нужно было «разбавить» крестьянское патриархальное население остальной Украины «пролетарским элементом» экономически развитого индустриального юго-востока. И при советской власти эти территории стали индустриальной кузницей не только Украины, но и всего СССР.
Наконец, в 1939 году Сталин присоединил к Украинской ССР Волынь (Волынская и Ровенская области) и Галицию (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области), хотя лишь немногим более половины жителей Червеной Руси идентифицировали себя как украинцы; самоназвание остальных было русыны. Даже об автономии речи не было. Подобный «аншлюс» в пользу УССР через год случился с Северной Буковиной и Южной Бессарабией. В 1945 году Сталин присоединил к Украине Подкарпатскую Русь. Не забудем, что именно Сталин очистил Западную Украину от поляков: в 1945-1947 гг. города Запада Украины были «зачищены» от коренных их жителей – поляков, произведя с Польшей обмен населением
Когда СССР в 1939 г. на освобожденных землях организовал голосование по решению вопросов: «1. Утвердить передачу помещичьих земель крестьянским комитетам; 2. Решить вопрос о характере власти, т.е. должна ли быть эта власть советская, или буржуазная; 3. Решить вопрос о вхождении в состав СССР, т.е. о вхождении Украинских областей в состав УССР, о вхождении Белорусских областей в состав БССР; 4. Решить вопрос о национализации банков и крупной промышленности», – то на выборы депутатов, которые должны были положительно ответить на эти вопросы, из 7 538 586 избирателей пришло 94,8%, из которых «за» проголосовало 90,8%, а «против» — 9,2%. В 1939 г. население западных областей УССР смачно плюнуло на укропов и совершенно добровольно проголосовало за советскую власть и включение в СССР. И не было в этом присоединении никакой политики, поскольку основная масса населения — это аполитичный обыватель, которому все равно, какая власть и как называется государство, лишь бы были еда и барахло. Вот тот обыватель и проголосовал за богатый СССР, как ныне майдауны голосуют за Европу.
Наконец, в 1954 году Маленков по инициативе Хрущева передал Украине Крым. Фактически Россия создала Украину из самой себя.
Как видим, без Ленина и Сталина, без советской власти и «национальной политики» большевиков в виде так называемой коренизации никогда бы не появились ни «украинцы», ни «Украина» в том виде, в каком мы их знаем сейчас. Именно большевики зафиксировали границы Советской Украины и никакой заслуги украинствующих в создании своего государства нет, так как отцами-основателями УССР выступили именно коммунисты. Об освоении Дикого поля и о насильственной украинизации - в следующих статьях.
Если ничего не говорить, то собеседник сам за тебя все придумает (народное наблюдение).
Для того, чтобы стать более устойчивыми против манипуляции сознанием со стороны Запада и самойстийной Украины, следует хорошо знать историю. Я попытался собрать имеющуюся в Интернете информацию об истории Новороссии.
Огромные пространства Новороссии ранее были практически не заселены и назывались страшным Диким Полем, подвластным лишь кочевникам-работорговцам. Когда-то неразграниченные и слабо заселенные причерноморские и приазовские степи между Днестром на западе и средней Волгой на востоке, от Куликова поля на севере и до Черного и Азовского морей на юге назывались Диким Полем. В его границах сейчас располагаются Херсонская, Николаевская, Одесская, Луганская, Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Кировоградская, Сумская, Харьковская области Украины, Приднестровская Молдавская Республика, а также девять областей современной России.
Степное Правобережье было почти столь же пустынным. Само название говорит о том, что территории эти были дикими, то есть неосвоенными. На диких землях никакой государственной администрации не существовало, однако Москва была заинтересована в освоении этих территорий, а потому сама платила переселенцам «подъемные» деньги. Но набеги кочевников и отсутствие отопления привели к тому, что вплоть до конца XVIII века эти земли были мало зеселенными.
Эти территории вошли в состав Российской империи в XVIII и начале XIX веков по четырем мирным договорам с Турцией (1739, 1774, 1791 и 1812 годов), которая последовательно проигрывала свои земли России. А та сделала все, чтобы колонизовать новые приобретения и превратить их в цветущий край. Творцы современной Новороссии отнесли к ней восемь областей современной Украины на ее юго-востоке, и эта территория, без Кубани, отошедшей России, действительно стала украинской только после гражданской войны начала ХХ века при создании УССР. После передачи Новороссии в состав УССР советская историография сделала все, чтобы вытравить этот термин из памяти поколений. Эти земли назывались то «Югом России», то «Южной Украиной», то нейтральным «Северным Причерноморьем».
Большая часть Украины южнее Киева лежит в зоне лесостепи и степей, что означает скудость этой территории лесом. Почвы Дикого поля действительно плодородны, но само по себе это не является основанием для заселения территории. "В условиях господства в экономике ранне-феодального натурального хозяйства, пишет Кунгуров (даллее его текст) - не возникало условий для сбыта сельскохозяйственной продукции, а потому и не было стимула к ее товарному производству. Ну, получит земледелец хороший урожай пшеницы — и что он с ним будет делать?
Граница лесов проходит по реке Ирпень, впадающей в Днепр несколько выше Киева. Алее для наших предков имел огромное значение. Древесина — это единственный строительный материал в тех краях, где нет камня. А как же кирпичи — ведь они делаются из глины, которая есть везде? — возразит иной читатель. Да, глина есть везде, но кирпич — это обожженная глина, а чтобы обжечь кирпичей для строительства одного дома, надо сжечь столько леса, которого хватит на возведение десяти домов деревянных. Да и для отопления каменного жилища требовалось гораздо больше топлива. Поэтому в старину кирпичные дома не то что в селах, даже в городах могли позволить себе только очень богатые люди.
Древесина — это единственный доступный нашим предкам вид топлива. Без отопления не выжить зимой даже в теплой Малороссии. Древесина — материал для производства орудий труда и быта крестьянина. Буквально все — соха, борона, конская упряжь, посуда, бочонки, лодки, мебель, рыболовные снасти и даже обувь делались из дерева. Одних лаптей на год надо было сплести для одного человека не один десяток, а плели их из древесной коры. Кожаные сапоги могли носить только зажиточные люди — вплоть до 30-х годов XX столетия крестьяне ходили летом в лаптях, а зимой в валенках или тех же лаптях с теплыми онучами. Дрова нужны для ежедневного приготовления пищи и для бани. Русские вообще не мыслили своей жизни без бани.
Таким образом, надо сделать вполне определенные выводы: русские люди не могли жить там, где не было леса, потому что русская культура питания, гигиены, быта немыслимы без использования древесины. Там, где нет леса, совершенно невозможно построить город или даже просто острог — именно поэтому южнее Киева, где проходит граница лесов, строить города было крайне затруднительно. Казахи, например, могут обходиться без леса — живут в юртах из шкур животных, едят руками, мясо можно не варить на огне, а вялить сырым, и в таком виде употреблять. Невкусно, конечно, но они привыкли. Маленькую юрту зимой можно протопить кизяком — навозом, смешанным с травой. Казаху-кочевнику не надо пахать землю, не надо ничего строить, ему неведомо, что такое баня. И железо степному кочевнику не нужно, подковывать лошадь ему не надо, он всю жизнь мог обходиться одним самым примитивным костяным ножом.
Поэтому, какие бы жирные черноземы ни были в степной зоне, русские эти территории в Средневековье не осваивали, и в то же время с незапамятных времен жили крестьянским трудом в приполярных зонах с очень скудными почвами и коротким летом. Русские крестьяне заселяли побережье Ледовитого океана, но игнорировали плодородные черноземы на юге в безлесой степи потому что они не могли воспроизводить там свою культуру. Как это ни покажется парадоксальным, но условия жизни в степной Малороссии они считали неблагоприятными.
Ко всему прочему урожайность в древности на бедных северных почвах была выше, чем на жирных украинских черноземах. Давайте для начала выясним, какой урожай снимали на благодатном юге. Л. Милов в книге «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса» пишет: «В некоторых южных, черноземных и степных районах обычная урожайность была весьма высокой. В степной зоне донских степей урожай пшеницы был сам-10, сам-20. Пшеница-арнаутка давала сам-15 и более. Рожь в Слободской Украине и части Воронежской губернии имела обычную урожайность сам-10, сам-12. В Тамбовской губернии обычный благоприятный год давал в Моршанском уезде по основным культурам урожай впятеро, в Усманском — сам-8, в Борисоглебском — не менее сам-8».
Речь идет о весьма развитых аграрных технологиях конца XVIII столетия. Выражение «сам-10» означает, что на одно посеянное зерно собирали 10 урожайных зерен. Неужели можно было получить больший урожай где-нибудь в приполярной Вологодчине? Да, но только при использовании подсечно-огневого земледелия. Технология была такой: на выбранном участке леса (особенно ценились сосновые боры) деревья подрубались и с них удалялась кора. Через год высохшие деревья валились и сжигались. Сев осуществлялся без пахоты прямо в золу. Иногда подсек боронился вручную или лошадью простейшей бороной, сделанной на месте из верхушки упругой ели. Пни зачастую не корчевались. В годы с благоприятной погодой на удачно выбранном участке урожайность доходила до сам-50 и даже до сам-90. Некоторые исследователи утверждают, что порой сборы зерновых переваливали за сам-100. Так с какой радости русский крестьянин попрется в безлесые южные степи с их жиденькими сам-10 — сам-30?
Экстенсивное земледелие подсечно-огневым методом возможно лишь при соблюдении двух условий: наличие лесов и малой плотности населения. До XVII в. подавляющее большинство русских деревень было одно-двухдворными. То есть возможность выжигать леса под посев в этом случае имелась. Три года урожаи на подсеках были феноменальными. Начиная со второго года гарь пахали. Всего же без удобрения навозом (других удобрений не было) можно было засевать поле не более шести лет. Потом приходилось либо переходить на новое место, либо менять характер севооборота. Повторное выжигание можно было повторить самое ранее через 15 лет, когда поднимался кустарник и подлесок — такое выжигание именовали сыросекой. Разумеется, эффективность сыросеки была ниже, чем при подсеке зрелого леса (ляд). Сыросеки истощались через 2–3 года, после чего могли быть обращены в луга для выпаса скота.
Подсека в северных русских губерниях и Финляндии практиковалась вплоть до начала XX столетия, однако она носила вспомогательный характер. В центральной же России с ростом населения и сведением лесов крестьяне переходили к переложному земледелию, позже к более прогрессивному трехпольному севообороту, невозможному без внесения органических удобрений. Нормальная урожайность в этом случае редко превышала сам-4 — сам-5. Судя по письменным источникам, переход к трехпольной системе произошел в XVI в. В то же время начинает складываться и крепостная система, просто невозможная при, как его называли, бродячем земледелии. По всему выходит, что ранее XVI в., пока огневое хозяйство еще было широко распространено в русских землях, днепровские черноземы были совершенно непривлекательны для наших предков. И уж тем более трудно представить, что малолесные южные земли могли привлекать русичей в X–XIII вв.
Конечно, деревья, как таковые, растут и под Полтавой и даже под Херсоном, но это, главным образом, пойменные леса, которые малопригодны для строительства жилья и его отопления. О подсечной пашне речь вообще не идет. Попробуйте, например, нарубить достаточно древовидной ивы — ветлы для отопления дома. Хотя не спорю, древесина ветлы более калорийное топливо, чем сосна и береза. Попытайтесь построить дом из тополя, ольхи или пойменного вяза, чей ствол извивается причудливой спиралью.
Малороссы потому и отличаются от остальных русских по своей культуре, поскольку живут в иных геоклиматических условиях. Изб они не строили, а делали хаты из плетеного ивняка или даже камыша, обмазанного глиной, смешанной с экскрементами животных, чтобы глина не трескалась и не рассыпалась (особенно ценился в этом деле козий кал). Крыли крыши они соломой, причем типичная хата была очень маленькая и низенькая, с земляным полом. Двухэтажные хаты не делались, в то время как двухэтажные избы не были редкостью в северных русских деревнях. Почему не делали просторные хаты? В том числе потому, что протопить зимой ее было трудно. В качестве топлива использовался кизяк, который делали следующим образом: собирали коровьи какашки, смешивали их с соломой или сухой травой, катали из них шары или лепили лепешки, сушили на солнце и получали таким образом топливо. За неимением лучшего и это шло в печь.
С конца XVI века Россия начала строить оборонительную линию на своих границах – Белгородскую засечную черту. Это была линия укреплений и крепостей, протяженностью почти 800 километров, и предназначена она была для защиты южных границ России от набегов татар, поляков, литовцев и, разумеется, запорожцев, которых тогда называли черкасами. К середине XVII века эта линия еще не была полностью построена, и местность в ее районе была пустынна. Последний малороссийский гетман Разумовский усмотрел угрозу лесам еще и в повальном пьянстве, коим дюже увлекалось тогдашнее население на подчиненной ему территории. В 1761 году он издал универсал, запрещавший гнать водку всем, у кого не было собственных лесов: «Малороссияне не только пренебрегают земледелием и скотоводством, от которых проистекает богатство народное, но еще, вдаваясь в непомерное винокурение, часто покупают хлеб по торгам дорогою ценою не для приобретения каких-либо себе выгод; а для одного пьянства, истребляя лесные свои угодья и нуждаясь оттого в дровах, необходимых к отапливанию их хижин».
А вот баню, к сожалению, ничем не заменить, а потому на Украине мылись… в печах. Не от хорошей жизни шли на это, но куда ж ты денешься, если вшивым быть не хочется? При перенаселении в некоторых великороссийских губерниях, например, в Московской, крестьяне тоже постепенно отвыкали от русской бани и начинали мыться в печах. Вот строки из книги Д.К. Зеленина «Восточнославянская этнография», составленной по наблюдениям конца XIX в.: «Баня характерна для севернорусских; южнорусские и белорусы моются не в банях; а в печах; украинцы же вообще не особенно склонны к мытью… самой большой и даже болезненной чистоплотностью отличаются севернорусские».
Что общего между Диким полем и Диким Западом Америки? То, что без пистолета ты там не жилец. Вот только в американских прериях гораздо приятнее климат, а из врагов присутствовали разве что не очень приветливые по известным причинам индейцы, да такие же переселенцы. В Диком поле расклад был совсем иной: с Кавказа и заволжских степей исходила постоянная угроза от агрессивных племен, для которых разбой был всегда обычным ремеслом. С юго-запада другой опасный сосед — крымцы, поставившие на широкую ногу работорговлю и постоянно рыскавшие в поисках товара. Турки тоже были частыми гостями в этих краях. С запада шел вал польско-католической агрессии. Да и с русскими царями казачья вольница ладила далеко не всегда. Отсюда можно смело сделать вывод — существовать в этих условиях можно было только сообща, семья фермеров-скотоводов не имела ни малейших шансов выжить, как в каком-нибудь Техасе. Или под защитой мощного государства.
ДИКОЕ ПОЛЕ, КИЗЯК И МОШЬ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
Значительная часть территории Росии лежит в степной зоне. Там чуть теплее, особенно летом, но зима почти такая же длинная. Леса же поблизости нет. Обширные пространства между Доном и Днестром назывались Диким Полем и были практически незаселенными. Во времена древнего мира и средневековья Дикое Поле было благодатным краем для кочевников - скифов, хазар, печенегов, половцев, татар. Хотя эти территории были пригодны для развития земледелия, но обилие кочевых воинственных народов, которые грабили земледельцев, затрудняло их освоение.
Долгое время холодный климат, особенно морозная зима и наличие агрессивных кочевников не позволяли русским колонизировать степь. С другой стороны, без использования черноземных земель построить продовольственную безопасность на уровне российского государства было проблематично из за очень низкой биологической продуктивности земли (см ниже). Это и обусловило натиск русского государства на степь.
А теперь обратите внимание на ареал расселения славян. Ведь он всегда заканчивался у края леса. Далее славяне не шли. Спрашивается, почему оседлая крестьянская цивилизация не распространялась на юг? Дело не в том, что там не было топлива (кизяк, если его производство известно народу, есть везде, где есть трава и скот, см. ниже). Там просто жили воинственные кочевники, которые и в лесной Сибири жили в юртах, а не в избах с печами. В степи жили лишь кочевники с их особыми очень маленькими жилищами типа чумов и очень низкой плотностью населения. Кроме того культура кочевников предполагала постоянное ношение верхней одежды. Энергозатраты степняков, живших в юртах, на отопление тоже были меньше. Во-первых, площадь юрты около 12 кв. м (2-2, кв.м на члена семьи), и во-вторых, войлок имеет коэффициент теплопроводности в 15-20 раз меньше, чем кирпичные стены: 2-3 см толщины войлочных стен эквивалентны стене в 1-1,5 кирпича. Поэтому специальной заботой по приготовлению кизяка степняки-кочевники не занимались, а для очага собирали «лепешки» своего стада для сжигания внутри юрт.
В условия степных плодородных земель Дикого поля, Дона и Кубани на первый план выходил фактор отопления жилищ во время зимы. Это наложило отпечаток на жизнеустройство селян, проживающих в этой зоне. В южных районах отсутствие леса вызывало строительство очень маленьких, тесных скорее хижин, чем крестьянских домов. Посмотрите на сельские дома в степной зоне, построенные в царское время. Они с очень низкими дверями, чтобы тепло не уходило.
Как же отапливались жители южных райнов России, где лесов не было? Прежде, чем ответить на данный вопрос приведем наблюдение Антонова (форум). Среди лесных массивов Европейской России в центре Калужской обласи находится Сухиничское ополье - местность, отличающаяся от окружающих земель цветом своей почвы - она почти черная, и бурьяном - выше человеческого роста. Относительное плодородие этой земли привело к тому, что уже к концу 19 века плотность сельского населения там превысила 45 человек на квадратную версту. Теперешнее общее население области на 1/3 меньше - переселилось в Москву и города Московской области (примерно один миллион москвичей имеет калужские корни) и ныне составляет тот предел для лесного района в 30 человек на квадратный километр, когда 1/3 территории занимают сельхозугодья, 1/3 - леса, 1/3 - неудобья. 1 га лесов на одного жителя позволяет при естественном годовом приросте в 1,5 кубометра обеспечивать и стройматериалами и топливом (1 кубометр дров на человек в год при 5-6 квадратных метрах жилой отапливаемой площади). В этом же ополье нормы дров для отопления явно не хватало.
В 80-х годах, шатаясь по данной местности, участник Интернет-форума С.Г.Кара – Мурзы, Антонов обратил внимание на то, что все березовые лесочки возрастом не более 20 лет, на дрова явно не годились, да и 20 лет назад их не было. Селькое население же этих мест за последние 40 лет сократилось раз в десять. У местных жителей он попытался выяснить эту загадку насчет дров. Одна старуха, уроженка середины 20-х, рассказала, что до войны печи топили соломой. Обычно это была обязанность девочк, которые сидели окол печки и делали «скрутки» (соломенные жгуты), которые постепенно подбрасывали в печку. Т.е. однократный процесс топки печи сопровождался затратами нескольких, пусть и детских, но человеко-часов труда. На вопрос, почему не делали кизяка, как в степных районах, она ответила, что не знали, как его делать и не умели.
Стокилометровая полоса бывших засечных лесов, отделявшая Сухиничское ополье от степных районов Тульской и Орловской областей, разделила разные хозяйственные уклады и привычки и даже в этом простом примере привела к колоссальному перерасходу труда. Без освоения технологии и культуры применения кизяка, перенятого от татар, широкое хозяйственное освоение степных районов русским населением было бы практически невозможным - не хватало бы времени заниматься другими, более неотложными хозяйственными делами. А освоение степей позволило утроить-учетверить численность русского населения. За день семья из соломы и коровьего навоза готовила годичный запас кизяка. Две - три тонны соломы укладывались на ровную площадку и перемешивались с навозом. Навоза требовалось до 1 тонны. При недостатке навоза добавлялось немного глины. Перемешивание производилось либо ногами членов семьи, либо чаще гоняли корову, вола или лошадь. Затем эта масса подвяливалась на солнце и, когда достаточно подсыхала, ее рубили на «кирпичи» секачем - лопатообразной кованной конструкцией с месяце-образным лезвием и железной рукоятью, весом до 10 кг. Кирпичи» кизяка укладывались в куполобразные бунты под навес для окончательной сушки. Интересно, что сухой кизяк пахнет степным ветром и соломой.
Исходя из ресурсов соломы земледельческого населения степи минимум 500 кг зерновых на человека в год (соломы по массе столько же), таковы были и ресурсы соломы. Т.е. норма обеспечения жильем по ресурсам топлива также соответствовала лесной зоне: 5-7 квадратных метров на человека. В местности, где земледелие играло вспомогательную роль, например у уральских казаков, вместо соломы в дело шла сухая трава, обычно не годящаяся на корм скотине. Затраты труда на заготовку дров раза в три - четыре больше, чем для кизяка. Правда для этого требуется скот.
При этом, если скот подчистую поедает траву, а потом оставляет практически то же самое количество органики в виде кизяков, то этого ВОЗОБНОВЛЯЕМОГО топлива - больше. Следовательно, для придания траве вида, удобного для отопления необходимо иметь достаточно много скота. А в условия постоянных набегов кочевников это было достаточно опасно. Домашних животных забирали первыми. В условиях безлесья и постоянных набегов кочевников, угонявших скот, выживание в холодное время года было проблематичным.
ОСВОЕНИЕ ДИКОГО ПОЛЯ
Только с ростом мощи Российского государства, оградившего крестьян от набегов кочевников, стало возможным освоение черноземных степей Дикого поля.
Первыми переселенцами стали крестьяне Правобережья, Польши и Московского царства, которые бежали в XIV - XVI веках от усилившегося социально-экономического и религиозного гнета, а с XIV века здесь начинается формирование казачества. Но активизировался процесс освоения южных земель после вхождения Войска Запорожского в состав Московского царства. Здесь начали возникать поселения малороссийских казаков и русских поселенцев, сербов и венгров из Австро-Венгрии, а также болгар.
Однако более или менее активное заселение степи малороссами и великороссами началось только в 17-18 веках, когда Российское государство не только смогло обеспечить защиту оседлого населения от кочевников, но и "согрело" их углем Донбасса.
Но массовое освоение Дикого поля началось только тогда когда были открыты залежы угля на Донбассе и началась их разработка. В 1764 году была основана Новороссийская губерния. Она охватывала территории будущих Херсонской, Екатеринославской, Таврической, Бессарабской, Ставропольской губерний, а также Кубанскую область и Область Войска Донского. После победы России в русско-турецкой войне 1768 – 1774 гг., по результатам был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор. Однако хотя в соответствии с условиями мира степная полоса между Южным Бугом и Днепром переходила к России, южные границы империи оставались неспокойными. Поэтому практически сразу начинается "великое завоевание Юга" и основание новых городов на месте древних греческих колоний и турецких крепостей.
С началом активной добычи каменного угля, кизяк начал заменяться в отоплении жилиш в степи на каменный уголь. Однако, широко каменный уголь стал применяться только после широкого развития сети железных дорог. Бабушки с Кубани и с Ростова на Дону всегда подчеркивали, что нормальное проживание зависело от подвоза угля. Именно поэтому широкое освоение этих земель совпало по времени с началом промышленной добычи каменного угля, несущего гораздо больший теплотворный эффект на единицу веса (а это важнейший фактор перевозок), чем дрова. Освоение степи создало условия для формирования мощного русского государственного образования.
Начало развития Донбасса связано с прозорливостью Петра I, который обратил внимание на образцы местного угля во время Азовского похода в 1696 г. По преданию Петр I произнес: «Сей минерал, если не нам, то нашим потомкам зело полезен будет». В 1722 г. он подписал указ об учреждении Донецкого угольного бассейна. Интересно, что к концу XVII века уголь в европейской промышленности практически еще не применялся, а во всей английской угледобыче было занято не более 150 человек, так что решение Петра было гениальной догадкой.
Первые упоминания о находках каменного угля в регионе относятся к концу 16 — началу 17 вв. Систематические исследования начинаются с начала 18 века. В 1721 подьячий Г. Г. Капустин, посланный горным мастером В. Лодыгиным, возглавлявшим команду рудоискателей Берг-коллегии, в район Дона для разведки руд и каменного угля, открыл уголь близ притока Северского Донца реки Кундрючья. В 1723 по указу Петра I, который сказал, что "сей минерал, если не нам, то нашим потомкам зело полезен будет", в районе г. Бахмут (ныне г. Артёмовск) началась разработка угля под руководством управителя Н. Вепрейского и капитана С.Чиркова. Уголь использовался на местных соляных заводах и в кузницах.
Под руководством русского капитана Семена Чиркова в 1724 году была начата разработка угля в нашем крае. Как свидетельствуют архивные материалы, в том же 1721 г. бахмутские солевары Никита Векрейский и Семен Чирков нашли в балке Скелеватой в 25 км от Бахмута каменный уголь и начали использовать его в кузницах. А в Лисичьей балке, где потом в 1796 г. вошла в действие первая в Донбассе шахта, открыл месторождение угля в декабре 1722 г. Николай Аврамов – один из руководителей черноморской горной экспедиции.
Малочисленное население Донбасса проявляло интерес к углю только с точки зрения нужд домашнего отопления в связи с недостатком лесов. Открытие новых рудных месторождений и угля (1724) предопределило дальнейшее изучение территории Донбасса. В 70-е гг. П. С. Паллас и С. Г. Гмелин провели первые геологические исследования Донецкого кряжа. В 80-90-е гг. горный чиновник Н. Аврамов открыл многочисленные месторождения каменного угля, в т.ч. в районе Лисичьей Балки (ныне г. Лисичанск). Разработка угля в Донбассе в промышленных масштабах начинается по существу со строительства Луганского чугуноделательного завода в районе Лисичьей Балки на базе железорудных и каменноугольных месторождений (1795-1807). С этого времени ведётся систематическая добыча угля в Донбассе. В 1796-1806 добыто 38,7 тысяч т угля. Доставка угля к потребителю осуществлялась гужевым транспортом, частично сплавом по Северскому Донцу.
Переселенцы со всей России составили основу городского населения Донбасса. Именно благодаря русским, урочища Дикого поля превратились в промышленные мегаполисы. Именно благодаря защите Дикого поля русской державой, а потом началу добычи угля, который позволял выжить в холодные зимы, и изобретение кизяка позволили начать заселение Дикого поля. Но только после того как русское государство сумело защитить Дикое поле от набегов кочевников и предоставило способ обогрева в холодное зимнее время жилищ земледельцев (после начала добычи Донецкого угля) и сделав возможным проживание здесь многих людей, Дикое поле стало главной житницей России, которая стала стремительно развиваться. Поэтому никакого отношения Украина к освоению Дикого поля не имеет.
Вернемся на 100 лет назад в май 1914 года. Кто из подданных Российской империи, Германии или Франции знал, что существует такая страна Украина, где проживает украинский народ? Лишь в Галиции среди русского населения, потомков жителей Древнерусского государства, были две политические партии (!) — румыны и украинцы («украинствующие»).
В XIX веке агитацию за отделение Украины вела Австрия — чтобы ослабить главного конкурента в борьбе за влияние на славян Центральной Европы. С началом Первой мировой войны австрийская полиция вместе с украинцами физически уничтожила десятки тысяч русинов. А еще десятки тысяч загнали в концлагеря, где смертность была куда выше, чем в пресловутом ГУЛАГе.
А вот это должен знать каждый житель Украины (Матвеичев):
Харьков - русский город. Был основан в 1630-е гг. Там селились бежавшие от поляков с правобережья Днепра малороссы. Царь Алексей Михайлович построил там крепость и основал в 1656 году Харьковское воеводство. Харьков был основан по преданию казаком по прозвищу Харько именно при московских царях. В городе ему установлен памятник, причем конный, работы знаменитого Зураба Церетели.
Селились в этих местах казаки слободами (отсюда и название этой исторической области) и получали больше свобод и прав, нежели жители северо-восточных земель Русского царства.
Сумы - основан царём Алексеем Михайловичем не позднее 1655 года. Царь разрешил поселиться там беженцам-малороссам, которых убивали поляки.
Полтава - была в XVII веке центром прорусски настроенной Малороссии. За это предатель гетман Выговский (что-то вроде нынешних Кличков и Яценюков) напал на город и продал его жителей в рабство крымским татарам.
Днепропетровск - основан императрицей Екатериной II в 1776 году и назывался Екатеринославом.
Луганск- основан в 1795 году, когда императрица Екатерина II основала на реке Лугань чугунолитейный завод. Для работы на нём в Луганск приехали жить выходцы из центральных и северо-западных губерний России.
Херсон - основан императрицей Екатериной II в 1778 году для строительства русского флота. Строительство осуществил Потёмкин.
Донецк - основан императором Александром II в 1869 году при строительстве металлургического завода в Юзовке.
Николаев - основан императрицей Екатериной II в 1789 году. В это время Потёмкин строил там корабль "Святой Николай".
Одесса - основана императрицей Екатериной II в 1794 году на месте крепости, построенной чуть раньше Суворовым.
Чернигов- один из древнейших русских городов, он существовал ещё в начале 10 века. В 1503 году он вошёл в состав России. В 1611 году поляки его разрушили и отобрали эту территорию у русских. Но в 1654 году Чернигов вернулся к России и с тех пор всегда был её составной частью.
Симферополь- основан Екатериной II в 1784 году. Его построил Потёмкин на месте военного лагеря Суворова и рядом с татарским поселением.
Севастополь - основан Екатериной II в 1783 году на месте крепости, построенной ранее Суворовым. Строил город Потёмкин.
Мариуполь - основан в 1778 году Екатериной II. Она поселила там греков - переселенцев из Крыма.
Кривой Рог - основан Екатериной II в 1775 году. А своё промышленное развитие, как база металлургии - получил в Советское время.
Запорожье - основан Екатериной II в 1770 году и назывался Александровском.
Кировоград - был основан в 1754 году русской императрицей Елизаветой Петровной, как крепость, для защиты южных рубежей Российской империи от татар. Назывался он Елисаветградом.
Для осуществления своих грандиозных планов царское правительство создало привлекательные условия для переселенцев. Например, вместо 4-5 дней панщины назначалось только 2 дня. Здесь не преследовались беглые переселенцы и не притеснялись русские старообрядцы. Быстрота заселения и освоения Новороссии не могли не впечатлять современников. По темпам заселения и развития ее уже в те времена сравнивали с поднимающимися США. Города Новороссии стали центрами активной торговли. Российская империя, наконец-то, получила порты, а значит, приобрела выходы на мировые рынки. Уже в 1778-1787 гг. урожаи возрастают на 500 %, благодаря чему территории современной Украины превращаются из степного пограничного и аграрного придатка в житницу целого континента.
К началу освоения земель там уже существовали малочисленные поселения запорожских казаков. Русские и малороссы составили и два основных мощных потока переселенцев-колонизаторов в Новороссию. Но, кроме них, корона привлекала туда всех, кто желал работать, владел ремеслом и мог принести пользу государству. В Новороссию переселились сербы, немцы, болгары, греки, армяне, евреи, молдаване, албанцы и даже шведы. Практически полностью переселились на эти земли гагаузы. Все они получали землю, денежные и налоговые преференции, заселяли новые города, развивали торговлю, ремесла и зарождающуюся промышленность. По подсчетам специалистов, за первые 75 лет после присоединения к России население Новороссии возросло почти в 100 раз.
Как видим, большая часть территории нынешней Украины была освоена Россией после того, как она защитила эти территории от набегов и начала промышленное освоение каменного угля.
"Нельзя быть героем, идя против собственного народа" (Виктор Гюго)
ИСТОРИЯ КРЫМА
Как мы уже писали выше, Крым присоединила к России Екатерина Великая. Долгое время он прозябал как беспереспективный район России, но после освоения запасов донбасского угля, началось освоение Крыма. В начале ХIХ века в Крыму активно развивалось виноградарство (Магарач) и судостроение (Севастополь), прокладывались дороги. При князе Воронцове началось обустройство Ялты, и постепенно Южный берег Крыма превратился в курорт.
Современная история Крымской республики началась не вчера. Крымская Советская Социалистическая Республика существовала в Крыму с 28 апреля по 26 июня 1919 года. Затем она долгое время была под армией Белого движения. По окончании Гражданской войны 18 октября 1921 года на территории Таврической губернии образована Крымская АССР в составе РСФСР (в то время в состав Советской России входили на правах АССР и будущие республики Средней Азии). Крымская республика была упразднена только в 1946-м году, но восстановлена 12 февраля 1991 года по результатам референдума. С 1954 по 1991 год Крым входил в состав УССР.
Включение Крыма в состав отделившейся Украины было проведено незаконно так же, как и Абхазии и Южной Осетии в состав Грузии. 20 января 1991 года в Крымской области состоялся референдум по вопросу воссоздания Крымской АССР. 12 февраля 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принял Закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики». Поскольку Крым в 1991 году, к моменту выхода Украины из СССР ещё до проведения общеукраинского референдума, стал автономной республикой, то согласно закону СССР о выходе республики из СССР там должен был состояться референдум о присоединении к Украине, к РСФР или СССР. Это не было сделано. Более того, когда Совет безопасности ООН в очередной раз рассмотрел вопрос Украины, и эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства... Они остаются по границам административным округом СССР согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законную силу. Поскольку у страны нет ее официальной границы в рамках международного права, то говорить о ее нарушении кем-либо нет оснований. Также нет оснований говорить о сепаратизме, т.е. насильственном изменении конфигурации границы. Нельзя изменить то, чего не существует! Нарышкин недавно заявил об аннексии Крыма Украиной в 1991 году.
В 1992 году Крым принял свою Конституцию, но в 1995 году она была отменена решением Киева в нарушении данной конституции. 17 марта 1995 года Верховный Совет Украины отменил конституцию Республики Крым 1992 года - по сути произошел конституционный переворот.
26 февраля 1992 года по решению Верховного Совета республики Крымская АССР была переименована в Республику Крым, а 6 мая того же года была принята крымская конституция, закреплявшая суверенитет Крыма и строившая отношения с Украиной на договорной основе.
21 сентября 1994 года Верховный Совет Украины переименовал Крымскую АССР (Республику Крым) в Автономную Республику Крым, а 17 марта 1995 года отменил конституцию Республики Крым 1992 года - по сути произошел конституционный переворот, инициированный Киевом по согласованию с Москвой, в результате которого от суверенитета и автономии осталось только лишь название, а права АРК и города Севастополь оказались урезанными даже по сравнению с правами других украинских регионов. В частности, Севастополь потерял право избирать себе градоначальника, а Автономная республика Крым потеряла право даже определять статус региональных языков на своей территории.
20 января 1991 года в Крымской области состоялся референдум по вопросу воссоздания Крымской АССР, первый плебисцит в истории СССР. 20 января — день общекрымского референдума, отмечается как «День Автономной Республики Крым». На всеобщее голосование был вынесен вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?»
На основании представленных протоколов городских и районных комиссий по референдуму областная (центральная) комиссия сообщала, что число граждан, которые приняли участие в голосовании, ‑ 1.441.019 человек, что составляет 81,37 % от внесённых в списки. Число голосов, поданных за восстановление Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора, составило 1.343.855, или 93,26 % от принявших участие.
12 февраля 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принял Закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики». В Статье 1 закона сказано: «Восстановить Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику в пределах территории Крымской области в составе Украинской ССР». Согласно данному закону, высшим органом государственной власти на территории Крымской АССР временно (до принятия Конституции Крымской АССР и создания конституционных органов государственной власти) был признан Крымский областной Совет народных депутатов.
22 марта 1991 года Крымский областной Совет народных депутатов был преобразован в Верховный Совет Крымской АССР, и ему было поручено разработать Конституцию Крыма. Через 4 месяца, 19 июня, упоминание о восстановленной автономии было включено в конституцию Украинской ССР 1978 года. 4 сентября 1991 года, после провозглашения независимости Украины, чрезвычайная сессия Верховного Совета автономии приняла Декларацию о государственном суверенитете Республики Крым, где говорится о стремлении создать правовое демократическое государство в составе Украины, при этом считая Крым участником Союзного договора.
1 декабря 1991 на всеукраинском референдуме 54 % жителей Крыма поддержали независимость Украины. Однако, при этом была нарушена статья 3 Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», согласно которой, в Крымской АССР должны были провести отдельный референдум по вопросу её пребывании в составе СССР или в выходящей союзной республике — Украинской ССР.
Таким образом, включение республики Крым в состав Украины было произведено противозаконно. Так или иначе, но 6 мая 1992 года была принята конституция Республики Крым; попытки Крыма отделиться от Украины были пресечены, однако Киев был вынужден в сентябре 1994 года учредить Автономную Республику Крым. Город Севастополь не входил в состав АРК, а являлся отдельным регионом Украины.
В 1998 г. шеф КПРФ проголосовал за отторжение от России в пользу Украины русского Крыма и города-героя Севастополя. А в 2014 г. проголосовал за их возвращение в Россию. Какие к нему претензии? Он понимал, что в обоих случаях голосовал за предупреждение Третьей мировой войны.
Одним из важных пунктов проекта деруссификации Крыма был практически насильственный завоз на территорию Крыма крымских татар из Узбекистана. Почему насильственный? Потому что, и это уже давно не секрет, немалая часть крымских татар, не желавшая уезжать из Узбекистана, сталкивалась, откровенно говоря, просто с насилием. У татар жгли дома, отнимали бизнес и вынуждали ехать в Крым.
ХРОНИКА СОБЫТИЙ 2014 ГОДА
Итак, 22 февраля 2014 года на Украине произошел насильственный государственный переворот. Хунта и запрессованная Верховная Рада отстранила от власти президента Януковича и изменила Конституцию. Депутаты отменили языковой закон Кивалова-Колесниченко, тем самым запретив русский язык в официальных сферах, что вызвало резкое неприятие этого решения на юго-востоке Украины и в Крыму, который мгновенно отреагировал на смену власти на Украине.
23 февраля 2014 года над мэрией города Керчь был спущен украинский флаг и поднят российский, что послужило началом пророссийских митингов на всей территории автономии. В тот же день, 23 февраля 2014 года в День защитника Отечества на площади Нахимова состоялся митинг Народной воли. Выразить свою позицию — позицию Севастополя пришли порядка 30 тысяч человек, что составляло более 10% от общего числа его жителей. Митинг был произвольным, его никто не организовывал. Избрали А. Чалого народным мэром Севастополя. Такого собрания в городе-герое не видели давно. С российскими, белорусскими флагами люди скандировали «Севастополь! Россия!», пели гимн города.
Вышедшие на митинг люди практически моментально сменили прокиевскую власть. Во многих местах начались массовые демонстрации против "новой влады" и формирование отрядов самообороны. Оружия у них пока не было, с организацией было не очень, но они быстро росли. Угрозы бандеровцев послать в Крым вооруженных боевиков и потопить русских, в смысле "врагов Украины" в крови только ускорили события. Российская власть делала вид, что ничего не происходит, Путин исчез, официальные лица признавали территориальную целостность Украины и клятвенно заявляли о невмешательстве. Российские СМИ задвигали украинские новости на задний план, ну ещё бы, олимпиада же, награждение победителей и всё такое. Путен исчез с радаров. Ситуация была настолько вопиющий, что даже Янукович удивился: "Зная характер Владимира Владимировича Путина, я удивляюсь, почему он так до сих пор сдержанно молчит." Премьер Крыма С. Аксенов обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой об "оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым".
25 февраля 2014 13:05. Напряженность на Крымском полуострове резко усилилась уже после того, как Путин привел русскую армию в состояние повышенной боевой готовности, a представители НАТО предупредили о необходимости соблюдать "неприкосновенность границ (Украины)”. Шквал бряцания оружием, влияющего на будущее послереволюционной Украине, вызвало такой рост напряженности в отношениях между Россией и Западом, который не наблюдался со времен войны 2008 года между Россией и Грузией.
26 февраля, татары приняли решение не выступать. До этого была драка между русскими и татарами около здания обл-администрации 5 тыс русских и 3 тыс. татар. В этот же день в 07:20 (по киевскому времени) большой десантный корабль (БДК) Балтийского флота РФ пр.775 «Калининград», б/н 102, который принадлежит 71-й бригаде десантных кораблей БФ ВМФ РФ прошел пролив Босфор (Турция) в направлении Черного моря. Вслед за ним с интервалом в 20 минут, в 07:40, пролив Босфор в том же направлении прошел второй большой десантный корабль БФ ВМФ РФ пр.775 «Минск», б/н 127. Данный корабль также принадлежит к 71-й бригаде десантных кораблей БФ ВМФ РФ.На Евпаторийском шоссе появились семь БТРов без опознавательных знаков. 26 февраля 2014 года уже стояли безоружные кордоны самообороны на Перекопском перешейке.
В ночь на 27 февраля 2014 года В 4.20 утра был осуществлен захват зданий правительства и Верховного совета Крыма военными без опознавательных знаков. Около 30 человек вооруженных автоматическим и другим стрелковым оружием смогли внезапно ворваться внутрь и обезвредить охрану, которая там находилась. Никто из правоохранителей не пострадал. Вместе с тем, как сообщил журналистам один из очевидцев событий, участник пророссийского митинга, которые всю ночь находились возле здания Парламента, заходившие люди были в полной боевой экипировке, без опознавательных знаков. Он подтвердил слова источника, при этом уточнив, что вооруженные люди положили на землю участников пророссийской акции, ворвались в здание, затем вывели оттуда милиционеров, а через несколько минут вывели через здание дежурного и секретаря, которые находились в приемной председателя Верховного совета Крыма. После захвата обл-администрации адмирал Комоедов дал интервью, что все в порядке, когда зеленые вежливые человечки захватили обл-администрацию Симферополя.
Очевидец Леонид из Симферополя рассказал, что на вопрос участников акции "Кто они?" захватчики ответили, что они русские. Люди, захватившие здание Верховного Совета Крыма, ни с кем не общаются и «явно кого-то ждут». При захвате ВР Крыма так называемые зеленые вежливые человечки выгрузили большое количество оружия, автоматы, пулеметы и заявили, что "будут стоять до конца" Как сообщил очевидец захвата парламента Максим, житель Симферополя, который также находился на акции, все захватчики хорошо вооруженные и «явно профессионалы», сообщает Интерфакс-Украина. По его словам, захват произошел по четкому, заранее спланированному сценарию. Вначале в здание ворвались около 30 человек. После того, как оттуда вывели милиционеров, подъехал автобус из которого вышло еще примерно 30 человек с большим количеством амуниции, среди которых были автоматы Калашникова, снайперские винтовки СВД, гранатометы РПГ. Максим также сообщил, что тем количеством оружие, которое они несли, можно вооружить около 200 человек. Ночью участники т.н. «русских отрядов самообороны» соорудили что-то наподобие баррикад у входа в здание парламента.
27 февраля Центр Симферополя был перекрыт, переговоры с захватчиками зданий Совета министров и Верховного Совета Крыма, на которые пошел премьер-министр Крыма Анатолий Могилев окончились ничем. В этот же день разведгруппа ODNI доложила, что, учения российских войск, а также захват административных зданий и аэропортов в Крыму не имеют никакого отношения к ситуации на Украине и не предвещают вторжения. Хотя другие развед-организации, в частности ЦРУ, сообщали ровно об обратном,
1 марта 2014 года Совет Федерации России разрешил использование российских вооруженных сил в Украине, в Автономной республике Крым, до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране.
Сенаторы приняли соответствующее решение единогласно, и оно вступило в силу.
6 марта 2014 года Верховный совет Крыма принял постановление о вхождении республики в состав Российской Федерации в качестве её субъекта и назначил референдум по этому вопросу.
В воскресенье 16 марта прошел крымский референдум, на котором более девяноста процентов жителей полуострова положительно ответили на вопрос - «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
11 марта Верховный совет Крыма принял декларацию о независимости Крыма "на фоне разрастающейся дестабилизации политической ситуации и повышения криминогенной обстановки в Украине, стремясь преодолеть кризис"...
Референдум о статусе Крыма прошел в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами, – читаем на сайте методического центра. – В голосовании приняло участие более 82% избирателей. Более 96% высказалось за воссоединение с Россией". Люди шли голосовать на референдуме с радостью, устроили потом сами народные гулянья - никто не хотел расходиться по домам.
КТО РАЗРАБОТАЛ ПЛАН?
Вспомним, как развивались события накануне. Еще до решения о вводе войск Россия решила все свои задачи в Крыму. Войска уже находились на полуострове и благополучно усиливались перебрасываемыми частями. «Отряды самообороны Крыма» взяли под свой контроль все стратегически важные объекты. Парламент Крыма заявил о неподчинении мятежникам в Киеве и принял необходимые решения, полностью нас устраивавшие, - установление контроля над силовыми и гражданскими структурами в Крыму, а также проведение референдума о договорных отношениях с Киевом, но с сохранением целостности Украины. Наложение по времени событий в Крыму позволяет предположить, что Путина опять подставили. Решение о захвате парламента Крыма в Симферополе было предпринято кем-то из Севастополя. А уж Путин потом не хотел потерять лицо.
Вспомним пример с Южной Осетией, когда войну начали командующие 58 дивизией и ко. Вполне возможно, что когда началось противостояние в Симферополе именно флот и его командиры решили начать все эти действия, а потом уже нельзя было остановиться и Путин, как и в 2008 году сделал хорошую мину при плохой игре. Думаю, что Путина снова подставили, как в 2008 году, когда командир 58 дивизии сам решил выдвигаться через перевал. У меня в архиве есть статья об этом. Она опубликована в сети. Путин сам сказал 10 апреля, что РФ не собиралась присоединять Крым.
Снова начал не Путин, а полевые командиры... От информированных людей знаю, что если бы не восстание в Севастополе, то в России бы скорее всего и не почесались бы по поводу происходящего. Если бе не Севастополь, то ничего бы не было. Видимо опять решили командиры низового звена. Они послали ночью зеленых вежливых человечков и переломили ситуацию в Симферополе. Путин понял, что это его шанс, тем более, что ему уже выписали билет в Гаагу.
У Москвы не было такого плана, как оказание военного давления на Украину и аннексия Крыма. Имеется намек заместителя председателя ВС Крыма Г. Иоффе на то, что все дело с Крымом провернул своей головой и энергией тогдашний Председатель этого Совета, а ныне Председатель Госсовета РК В. Константинов – по разработанному им плану все происходило. А уж Кремль увидел тут себе пиар, нужный в условиях внутри-российского кризиса. Ю. Мухин предположил, что Путин действует оттуда синхронно с Америкой, поскольку Крым Путину не нужен. Но проще предположить, что Путина снова подставили свои военные на местах.
По мнению С.Г.Кара-Мурзы, США “позволили” «захватить Крым» как повод для дальнейшей эскалации конфликта на Юго-востоке Украины. Но, вопреки их расчетам, воссоединение Крыма и России было проведено так, что оно стало «победой крымчан и русских специалистов». Когда вдруг РФ присоединила Крым, США стала отрабатывать назад, поскольку испугалась, что РФ присоединит Восток Украины. А это сделает РФ ещё более устойчивой к западным санкциям. Все возможно, но американцы должны понять, что нельзя резко дергать ремень безопасности – его заклинивает. США попали в свою же ловушку. Они создали очаг около Европы, дернули и вдруг ремень заклинило и Путин им вымазал лицо зеленкой. Если бы он плеснул ее в глаза, тогда возможна была бы война. Но он взял Крым мастерски и теперь США в экстазе пытаются насолить Путину.
После воссоединения с Россией в СМИ появилась информация о том, что в Государственном департаменте США некоторые специалисты потеряли должности. Власти США обвинили свои спецслужбы в неправильной оценке планов президента России Владимира Путина на Украине. Конгресс настолько разочарован разведкой, что инициировал служебное расследование. Как сообщил глава специальной комиссии Палаты представителей США по разведке Майк Роджерс, служебное расследование должно показать, почему Кабинет главы национальной разведки США ничего не знал о планах президента России Владимира Путина по “вводу войск на Украину”.
Путин до-о-олго молчал и не высказывался, а а люди в Крыму сидели на нервах: предаст Россия или поддержит? Именно так ставили вопрос жители Крыма. Понятно же было, что националистическое украинское государство не будет приветствовать и гладить по головке тех, кто хотел уйти, отделиться. И когда "вежливые люди" появились в Симфере, всем стало спокойней на душе. Появилась надежда, что крымчане не одни со своей тревогой, со своей самообороной и со своей бедой.
Американцы были застигнуты врасплох мегабыстрым сливом Януковича и началом восстания на Юго-Востоке. Крым новообразованная хунта контролировать не могла. С вмешательством РФ дела могли принять совсем дурной оборот. Достаточно было малейшего толчка, вроде взятия Верховного Совета "вежливыми людьми" с выносом оттуда политических трупов членов ПР, и Крым взрывался. На основе размещённой там группировки ВСУ, да имея в кармане "легитимного президента" можно было делать что угодно. Крымские события задавали тон Донбассу, Харькову, Одессе. Рядом Приднестровье. Но поскольку российские и украинские войска стояли стык в стык, то, если бы амеры поддержали своим военным присутствием украинскую армию, то она бы стала стрелаять, а так было не далеко до Третьей мировой войны.
Пресловутый закон о языке, который умудрились поставить на голосование в первый же день победы новой власти, переполнил чашу. Кстати, российские военные согласно соглашению о размещении ЧФ на Украине имели полное право на передвижение между базами своих войск. Это передвижение украинскими СМИ выдаётся за "вторжение российских войск на Украину".
Многие думали, что украинская армия в Крыму будет хоть как-то сопротивляться. То, что двадцатитысячная (!) группировка и целый флот сдадутся и сдадут оружие, даже не пошевелив пальцем, никто предположить не мог, недооценил украинской трусости, разложения и маразма. Наверное об этом знал Путин, который тщательно обследовал настроения в украинской армии.
Для Украины в ее сегодняшнем состоянии потеря Крыма — это a blessing in disguise (не было счасться, да ...). Огромная территория без воды, без своих источников электричества, с засушливыми почвами, с полным отсутствием какой-бы то ни было индустрии, с первобытной и по-большому счету дикой и партизанской туристической инфраструктурой, с ужасными отелями и убогими пляжами, с несуществующем сервисом, и населением, преимущественно состоящим из профессиональных дармоедов — советских военных пенсионеров, являлась огромной черной дырой для молодой европейской демократии, испытывающей острые проблемы, связанные с затянувшимся освобождением от коммунистического ига.
Потеря Крыма, даже временная - это потеря Черноморского флота
У Украины вон остался один корабль. Она даже в совместных военно-морских учениях НАТО участвовать отказалась, ибо нечем. А не забери наши Крым, черноморского флота лишилась бы Россия. Нам его базировать больше негде. А без флота лишились бы и побережья. Забрав Крым, можно уже играть в игры с Грузией. Дурь в головах понятна только интеллигенции, а пушки, ракеты, самолеты, подводные лодки понятны всем, даже американцам. И не только в Черном море. Присоединив Крым Путин либо отсрочил, либо предотвратил третью мировую войну, которая бы точно началась по закону военного маятника. Как это произошло при начале Первой мировой войны.
Альтернативы ухудшению жизни в Крыму не было, но при Украине был бы ещё этно–террор. Если бы Путин не вошел в Крым, то там саши билых стали бы резать русских, пока Путин туда не вошел бы. А что сегодня? Если бы крымчане не провели референдум - там сейчас было бы то же самое, что в Донбассе. Оно им надо? По этой причине, как только стало ясно, кто побеждает в Киеве (в результате "майдана"!), крымчане и проголосовали. А в состав России их включили, поскольку было понятно, что если это не сделать, их будут убивать. Теперь мы можем видеть, что сейчас происходит на востоке Украины и в Донецке. Мы можем сказать, что возникли серьезные угрозы для русско-говорящего населения этих регионов.
И наконец, еще одно жизненное наблюдение от киевлянина. Непосредственно из логова, так сказать... "...Итак, гвоздем сезона у нас сейчас спектакль «Агрессия России против Украины». Все началось, когда поступили первые сведения о захвате «вежливыми людьми» здания Верховного совета Крыма и появления других «вежливых людей» на БТРах возле украинских военных частей в Крыму. Первой реакцией членов хунты была паника. Нет, не так, а вот так – ПАНИКА!!!! Крым завоевал без единого выстрела, исключительно магическим действием нового обмундирования на оборванных украинских вояк.
Помните американский фильм "Великолепная семёрка"? Так вот, аналоги напрашиваются сами собой: Украина - это бандиты которые грабили мексиканскую деревню. Семёрка – это те, кто занял административные здания в Симферополе и Перекоп с Ченгаром, а крымчане - это жители мексиканской деревни.
ПРОБЛЕМЫ КРЫМА
Не следует представлять себе дело так, будто на Крым свалилась манна небесная. Проблемы есть, они огромные и никуда в ближайшее время не денутся.
1. Как пишет Е. Гонтмахер ( http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2014/03/19/1000732-dyuzhina-nozhey-v-spinu-eyforii.html ), основной транспортный поток (как пассажирский, так и грузовой) в Крым идет сухопутным путем — через Перекопский перешеек. Керченская паромная переправа маломощна. Еще недавно украинскими властями планировалось увеличить ее пропускную способность всего до 400 человек и 60 автомобилей в час (в обе стороны). Керченский грузовой порт не рассчитан на дополнительные перевозки в случае отсутствия автомобильного и железнодорожного сообщения с Украиной. Невоенное авиасообщение обеспечивается только через аэропорт Симферополя, который обслуживает практически только пассажирские рейсы. В год он обслуживает чуть больше 1 миллиона человек. В случае блокирования сухопутного сообщения (а это весьма вероятно) Крым из полуострова становится настоящим островом. Это создает проблемы с вывозом объемной продукции сельского хозяйства (включая виноделие), химической промышленности, а также завозом товаров, необходимых для текущей жизнедеятельности Крыма (недостающее продовольствие, особенно в курортный сезон, ширпотреб и т.п.). 2. Что касается туристического потока, то из 6 миллионов отдохнувших в Крыму в прошлом году примерно 50% — граждане Украины, четверть — россияне, остальные — из стран СНГ, дальнего зарубежья. Очевидно, что украинский поток станет близок к нулю, а европейцы не рискнут сунуться в район, вхождение которого в Россию будет признано остальным миром нелегитимным. Тем более что на Черном море можно отдохнуть в Болгарии и Румынии, не забудем и Грузию, да и Турция начала интенсивно обустраивать туристическую инфраструктуру своего северного побережья. Даже если будет поставлена задача восполнить потерю 75% потока, то она пока практически не решаема: перевозка отдыхающих самолетами упирается в объективные ограничения пропускной мощности симферопольского аэропорта. Если же говорить о ценах на авиабилеты, то они должны быть доступны для массового потребителя, что обойдется в копеечку российскому бюджету — придется выделять многомиллиардные субсидии авиакомпаниям. Можно, конечно, попытаться наладить пассажирское пароходное сообщение, например, из Ростова-на-Дону, но и это упирается в технические ограничения. 3. Если говорить о крымской индустрии отдыха и сопутствующих ей торговле и сфере обслуживания, то в ней официально занято 266,3 тыс. человек, или практически 30% легально занятого населения Крыма. Приведенные выше выкладки о перспективах организованного туризма не сулят им и прежних, весьма скромных доходов. Но ситуация с частным сектором еще хуже. Сотни тысяч людей (точное их количество никто не знает) сдают в сезон свои комнаты, квартиры, дома для «диких» сотен же тысяч приезжих, у которых нет денег на хотя бы относительно комфортабельные пансионаты и авиабилеты. Этот контингент отдыхающих в новой ситуации, скорее всего, будет потерян. Не захочет же «Газпром» селить своих сотрудников в такие условия. Что тогда делать сотням тысяч крымчан, которые потеряют приработок к пенсиям и весьма скромным официальным зарплатам, который позволял им выживать в межсезонье? 4. Вторым по занятости в Крыму сектором является сельское хозяйство — почти 200 тысяч человек. Это уже северные районы полуострова. Поддерживать экономику этого сектора позволяли вода, идущая с материковой Украины, и перетекающая оттуда же электроэнергия. Я, конечно, не могу прогнозировать поведение Киева в отношении отколовшегося от него региона. Но в том, что диапазон действий будет малоприятен для аграрного Крыма, не сомневаюсь: от радикального повышения тарифов за воду и электричество до полного их отключения. Россия восполнить эти потери не сможет по крайней мере еще несколько лет — пока не будет построен водовод из Кубани, не переброшены оттуда же высоковольтные линии. Кроме того, надо иметь в виду, что крымское сельское хозяйство во многом держалось за счет спроса отдыхающих. А если их станет существенно меньше (см. предыдущие пункты)? Куда везти скоропортящийся товар и как это сделать при складывающейся островной логистике? 5. В Крыму также наблюдается сильная нехватка собственных воды и электроэнергии. Все это поступает с материковой Украины. В Крыму также со времен СССР полностью развалена какая-либо промышленность, большая часть жителей живет "с сезона" — то есть обслуживая отдыхающих. Надо завозить все это из России – только до сих пор не очень понятно, как.
6. Тем самым двум ведущим секторам крымской экономики нынешняя геополитическая загогулина наносит мощный удар уже в этом году: курортный сезон начнется через 1,5–2 месяца. В результате появится большая масса — несколько сотен тысяч людей, у которых ощутимо ухудшится материальное положение. Спасет ли ситуацию патриотический подъем, воодушевление от возвращения на историческую родину? Думаю, частично это возможно, но для многих крымчан условия жизни могут стать бедственными. России придется помогать. Формы будут самыми разнообразными — от простой раздачи денег (правда, не очень понимаю, как это оформить технически) до помощи в переселении людей из Крыма в другие части России. Из скудных региональных бюджетов будут выделяться деньги на переезд и обустройство новых граждан. Но вот с работой для крымчан наверняка возникнут проблемы: российская экономика стагнирует, по итогам 2013 года зафиксирован нулевой рост промышленного производства. Судя по всему, работодателям дан «зеленый свет» на сокращение персонала (в бюджетной сфере это происходит уже не один год) для минимизации издержек. 7. Но даже если люди не будут покидать Крым в поисках лучшей жизни (вопрос: куда? Не на Украину же?), перебиваясь подачками из бюджета, то экономику все равно не обманешь. Реальные рабочие места останутся преимущественно в образовании, здравоохранении, чиновничьем аппарате, а также в обслуге Черноморского флота. А это чистые расходы уже не крымского бюджета, поток налогов в который обмелеет, а Москвы. Если присовокупить выплату пенсий, то годовые затраты можно оценить в диапазоне от 100 до 200 миллиардов рублей в год. Это, конечно, не критические цифры для федерального бюджета, но в условиях ухудшающейся экономической конъюнктуры с каждым годом они будут давить на слабеющую финансовую систему все сильнее и сильнее. 8. Украина времен Януковича настолько пропиталась коррупцией, что даже наша ситуация в России в этой сфере может показаться не такой уж плохой. Хотя это относится к некому усредненному российскому региону. Все прекрасно знают наши места, где коррупция съедает даже не 20 или 30% бюджета, а все 60, а то и 70%. Так вот. Нынешний Крым как раз напоминает худшие отечественные образцы. Поэтому бросать туда сотни миллиардов рублей на текущие расходы и еще столько же на приведение в порядок инфраструктуры — это неплохой подарок крымской правящей группировке. Ей, похоже, предоставится шанс под прикрытием патриотических настроений пожить в стиле Януковича и бывшего украинского генерального прокурора Пшонки (рекомендую посмотреть в Интернете дворцы с золотыми батонами и парадными портретами в одеяниях Цезаря). Интересно, сколько от всей этой мощной помощи достанется простым людям. 9. Все описанные выше проблемы могут быть решены, только если матушка Россия сама начнет оживать. Ее стагнация в социально-экономической сфере напрямую связана с головокружительной деградацией внутренней политики. Ничем другим нельзя объяснить, как можно при цене на нефть почти 110 долларов за баррель иметь нулевые темпы промышленного производства. 10. На все это накладываются и внешнеполитические последствия. Можно сколько угодно говорить, что не мы это начали и что нас окружают враги, но факт остается фактом: сильно испортить будничную жизнь среднему российскому гражданину Запад может миллионами различных способов, даже не прибегая к официальным санкциям. Это и обесценение рубля, и прекращение кредитования нашего крупного бизнеса, и форсированное вытеснение с мировых рынков российских нефти и газа, и много чего другого". Вроде все так, но … другого выхода просто не было, ну если не считать Третьей мировой войны.
БУДУЩЕЕ КРЫМА
Так или иначе, но мы должны признать, что альтернативы ухудшению жизни в Крыму не было, в добавок ко всем этим трудностям в составе Украины на крымчан навалился бы ещё этнотеррор. Как пишет Новосельский ( http://politota.d3.ru/comments/538288/ ), есть две основные причины действий жителей Крыма: эмоциональная, и рациональная. Рациональная составляющая действий крымчан крайне проста – они выбирали из двух зол меньшее. Это обыкновенный шкурный вопрос, никакой идеологии или философской базы. При том, что воруют в России не меньше, а многократно больше, уровень жизни и заработков все равно намного выше чем на Украине. Бюджетники (врачи, учителя, военные и все–все–все) живут здесь на нищенских зарплатах. Так что на одной чаше весов был гипотетический выход из кризиса в далеком и непременно светлом будущем на Украине, путем астрономических займов у запада под сомнительные обязательства и перевод денег через смс. На другой – какая–никакая, но стабильная экономика и «возможность изменить жизнь к лучшему» прямо сейчас. Выбор, конечно, сложный, но большинство правильно составили кубики «ж» «о» «п» «а», не получив при этом слово «счастье».
Кроме того, основной источник доходов Крыма – это туризм. Любой человек, вовлеченный в эту сферу в Крыму (а это большая часть населения), совершенно точно знает, чего ждать от отдыхающих из разных регионов СНГ. Россияне в большинстве своем – это беспроблемные и доходные отдыхающие, наиболее легко расстающиеся со своими кровными. От приезжих с Украины, особенно с центра и запада, можно легко ожидать багажник, забитый мешками с картошкой, закатками, а также долгого и нудного торга за каждую копейку. Но начало обнадеживает. Впервые лет за 20 лет доставили 15 новых автомобилей скорой помощи в Севастополь из Москвы. Крым вернулся домой, а с ним и один из крупнейших в мире - уникальный советский радиотелескоп П-2500 (РТ 70).
А ЧТО УКРАИНА?
По мнению одного из участников Интернета, отдавая без боя Крым, Украина решала массу важнейших тактических и стратегических задач. Во-первых, страна освобождается от непосильного экономического ярма, связанного с содержанием этого дальнего родственника — инвалида с детства, которого похитили зеленые человечки и даже не требуют выкупа. Во-вторых, Украина в глазах всего мира выглядит невинной жертвой, нуждающейся в защите и помощи. В-третьих, Украина таким образом практически избавляет себя от опасности быть раздавленной больным на всю голову соседом, который для остального мира на многие годы вперед становится агрессором и изгоем. Более того, Украина в этой ситуации может долгое время не платить за газ стране, которая не признает легитимность ее руководства. В случае отключения газа, Украина также легко отключает свет и воду Крыму. Украина будет требовать контрибуцию с России за экономический и моральный ущерб в результате предательской агрессии, продолжать требовать арендную плату с российского Черноморского Флота в любом международном суде, так как аннексию Крыма никто, кроме Северной Кореи, никогда не признает. Украина может собирать таможенную пошлину с любого груза, следующего из России в Крым по суше, пока не построят керченский мост лет через пять.
Огромная территория без воды, без своих источников электричества, с засушливыми почвами, с полным отсутствием какой-бы то ни было индустрии, с первобытной и по-большому счету дикой и партизанской туристической инфраструктурой, с ужасными отелями и убогими пляжами, с несуществующем сервисом, и населением, преимущественно состоящим из профессиональных дармоедов — советских военных пенсионеров, являлась огромной черной дырой для молодой европейской демократии, испытывающей острые проблемы, связанные с затянувшимся освобождением от коммунистического ига. Но с другой стороны, Марк Твен говорил еще очень давно: «Покупайте землю, ее больше не производят». Воссоединение с Крымом – это для страны тоже самое, что для семьи приобретение жилья. Это расширение территории нашей цивилизации, нашей семьи. Любая территория – это полезные ископаемые, это географические и геополитические преимущества. В Крыму есть полезные ископаемые, в Крыму база нашего флота. Разговоры о том, что мы потратим деньги зря на его содержание — это как сегодня начать говорить, что правильно отдали Аляску Штатам. А что – бюджет сэкономили. Но ведь очевидно, что сегодня нам Аляска бы отнюдь не помешала, а найденные там полезные ископаемые с лихвой окупили США сумму, заплаченную России за эту территорию. Либерал хочет, чтобы территория русской цивилизации была как можно меньше, а англосаксонской, западной – как можно больше. Удивительно, но сторонники рыночной экономики, коими так себя позиционируют либералы, сами никак не хотят мыслить «рыночными категориями».
Отчего Евросоюз вбирает в себя слабые экономики и тут же начинает их дотировать? Потому, что этим он захватывает их рынки и увеличивает рынки для своих кампаний. Крым для России – это расширение рынка всего, чего только можно для российских кампаний. Дополнительные пара миллионов потребителей – это либералы почему-то видеть не хотят. Во всем мире государства и союзы стараются расширять зону своего экономического и политического влияния. Везде либералы «за» — как только Россия делает то же самое – все либералы, особенно российские, категорически «против». Цель либерализма – открыть рынки всего мира для Запада. Поэтому обратное нужно всячески тормозить и высмеивать.
Вложения денег в Крым создадут рабочие места, дадут людям заработок, который будет истрачен в России. Но для либерала единственно важным и правильным размещение госсредств является покупка американских и европейских облигаций. Для государства, для России, у либералов совсем другие рецепты, нежели они декларируют в своей личной, политической или экономической жизни.
В Крыму ещё придут повестки из военкоматов, и льготы монетизируют, и такого оффшора для СПДФЛ (субъект предпринимательской деятельности – физическое лицо) как в Украине в РФ нет, и Москва куда сильнее чем Киев может прижать если надо. Да, но будет строиться мост и гостиницы, уже рабочие места. Да! Настроения народа переменчивы. Киевскую хунту, конечно, крымчане не полюбят, а вот разочарование возможно. Но кто говорил, что будет легко и приятно? Но видимо, xуже, чем при Киеве не будет. 20 лет ничего не ремонтировалось. Мои знакомые проехались по Крыму. Ужасающая нищета. Только около русских частей что то теплилось.
К большому сожалению, у Путина ничего своего для Крыма нет. Все свои деньги он берет из наших карманов. Например, на пенсии. В Крыму нынче тысяч этак 400 пенсионеров, которые, что характерно, никогда в жизни ни рубля не платили в Пенсионный Фонд РФ (хотя бы потому, что зарплату они получали в гривнах). Теперь, однако, всех этих людей добрая Россия берет на свое попечение, обязуясь выплачивать им пенсии по российским расценкам. Это выйдет порядка 2 миллиардов долларов в год. И это при том, что в Пенсионном Фонде РФ была "дыра" еще до всякого Крыма. Помните разговоры весной прошлого года про необходимость повышения пенсионного возраста? Теперь они, несомненно, разгорятся с новой силой. Но народ РФ не против, настолько гордость за страну перевешиваетпотреблямство.
Предлагается строить огромный мост через Керченский пролив – больше 4 км по морю. Прикидочная первоначальная стоимость – более $3 млрд. Вспомним Сочи: там практически по всем объектам первоначальная сметная стоимость в итоге оказалась превышена в 5 раз. Несомненно, то же самое произойдет и с мостом… Если его вообще есть смысл строить. Вообще соединить Крым с Россией порывались многие коммунистические вожди, начиная со Сталина – идея-то заманчивая. Но дело не только в чрезвычайной инженерной сложности проекта – дело в специфике Черного моря. Оно, зараза, зимой замерзает – но не до конца, так как зимой же там бушуют страшенные штормы. Сильнейший ветер ломает ледяной покров и гоняет огромные льдины по морю. Представим себе, что на пути льдин будут бетонные опоры моста! Три месяца подряд 5- и 10-метровые волны будут бить по бетону опор огромные льдины! Собственно, таким вот образом первый, построенный еще при Сталине мост был смыт в море в первую же зиму после его постройки. И если мост обойдется в $10 млрд – это будет, согласитесь, вдвойне обидно. Особенно если учесть, что нагрузка на такой мост предполагается колоссальная: по нему должны идти железнодорожные поезда, ехать автомобили, проходить мощный электрический кабель – а также по нему же должна идти огромная труба с водой из реки Кубань для Крыма. Сможет ли вода из Кубани заменить для Крыма ту воду, которая сейчас поступает туда по каналу из Днепра? А, собственно, никто еще этого толком не считал. Хотя Крым уже взяли. Каким бы животворящим не оказался мост через Керченский залив – его еще надо построить. По самым осторожным прикидкам, строительство займет минимум 4 года. А туристический сезон в Крыму проваливается уже сейчас. И ведь, помимо всего прочего, в Крыму весьма непростая национальная обстановка. Есть крымские татары, составляющие 17% населения, которых прочее население откровенно побаивается. Многие из них настроены непримиримо по отношению к России – и всех усилий отечественного агитпропа недостаточно для того, чтобы это скрыть. Чего стоит хотя бы дивный лидер Мустафа Джемилев… По сути, в лице татар Россия получила еще один очаг национальной напряженности, как говорится, "мало нам Кавказа". Татары уже пытались силой помешать Аксенову воцариться в качестве премьера Крыма еще в феврале. По слухам, положение спас приезд в Крым Кадырова, который провел с представителями крымских татар "плодотворные переговоры", и они затихли. Путин в своем обращении в несколько предложений сделал для татар больше, чем вся Украина для них за все время самостийности: крымско-татарский язык в качестве второго официального языка в Республике Крым, национальная квота (!) в 20% в Верховном Совете Республики Крым… И, как поговаривают, главное – татарам обещали в Крыму "вторую Чечню": не в смысле ковровых бомбардировок, а наоборот – в смысле столь же щедрого финансирования всего "культурного своеобразия. Говорят – «Путин купил татар». Конечно, но кто мешал Украине сделать то же?
В связи с этим нетрудно предсказать: экономическое положение россиян в связи с Крымом начнет ухудшаться. Одновременно и крымчане все отчетливее станут понимать, что вступили именно в Россию, а вовсе не в страну Лимонию. Что самостоятельности у них стало не больше, а меньше, а денег не прибавилось, а как бы даже и не убавилось. Фронтальное повышение пенсий и зарплат не сможет не вызвать и уже вызвало повышение цен. Но как заявил один российский бизнесмен, “лучше я не поеду иной раз в Штаты, чем буду козлом”.
В «аннексированном украинском Крыму» прошли местные российские выборы. Российской власти хватило ума не устраивать по этому поводу глобальную истерику. Европа тоже смолчала. Как и Россия по поводу парламентских выборов в Косово 8 июня. Когда бывшие враги – сербы и албанцы – дружно шли на участки под присмотром иностранных наблюдателей, Украина захлебывалась кровью своих граждан в Донбассе. Да, Косово – это близнец-антипод Новороссии. Протекторат Европы и США. Огрызок земли, из-за которого НАТО бомбило Югославию. Порожденный Западом прецедент Россия использовала, чтобы взять под крыло Южную Осетию и Крым.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Присоединение Крыма к России привело к международной изоляции России, включая полное приостановление практического сотрудничества с НАТО. Однако впервые в постсоветское время почти весь народ готов ходить в резиновых сапогах, но только спасти Крым, когда не бросить братьев важнее, чем иметь тридцать сортов колбасы в холодильнике. И последнее: присоединение Крыма (Крымнаш; Севастопольнаш) показало, что гордость за Россию вкуснее колбасы. В годы Великой Отечественной войны советские солдаты и жители тыла кричали: «За Родину, за Сталина!” Думаю, что крымчане долгое время, если не всегда, будут кричать: “За Россию! За Путина!” И это прекрасно, что в мире есть люди, искренне любящие даже такой огрызок СССР как РФ.