>Как Вы, может быть, заметили, я тоже не критикую отдельные огрехи в наборе свидетельств. Я провожу в массы научный
алгоритм.
А зачем это нужно? Вы сначала раберитесь с участившимися случаями подлогов и фальсификаций после введений импакт-факторов журналов и индексов цитирования. Пока эти рыночные механизмы не ввели, такие случаев не было. А последнее время, как получение грантов стали связывать с этим "научным алгоритмом" - прямо эпидемия какая-то.
Не говоря о случаях откровенно недобросовестного рецензирования и прочее.
Вы что, предлагает решать вопрос о лунной программе ( или о взрывае атомной бомбе) через закрытых рецензентов? :о)
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
