От miron Ответить на сообщение
К Durga
Дата 19.01.2007 21:21:45 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция; Война и мир; Версия для печати

Странности с полетом сыплются как из ведра...

По совету великого ученого профессоре 7–40 я не поленился (все–таки мировая величина в космонавтике) и слазил на указанную им ссылку http://history.nasa.gov/SP-368/sp368.htm>

Почитал книгу. Не всю, но методом случайной выборки. И нашел, что, например, в обзоре–главе 7, посвященной изменениям в мышцах есть только одна единственная статья об Апполоне. Остальные ссылки о чем ни весть. Сама глава построена как оригинальная статья, с введением, методами, результатами и обсуждением, но издается в сборнике, а не в научном журнале. А ведь в Америке никто никогда не ссылается на нерецензируемые публикации, коим является сборник. Очень странно. Журнал Аэрокосмическая медицина есть, но почему–то предпочитают результаты про Апполон печатать в сб орнике. Про другие полеты печатают в рецензируемом журнале, а о полете на Луну в сборнике. Так говорят итальянцы мольто стране, очень странно.

Brodzinski, R.L.; Rancitelli, L.A.; Haller, W.A.; and Dewey, L.S.: Calcium, Potassium, and iron Loss by Apollo VII, VIII, IX, X, and Xl Astronauts. Aerospace Med., vol.42, no.6, June 1971, pp. 621-626.

Есть правда ссылка не какой–то научный отчет. Но он не является научной работой. На него ссылаться нельзя.

Остальные ссылки в данной главе на методы, а ведь это обзор–монография. В ней не нужны методы. Они должны быть в оригинальных статьях.

Думал, что закрытый сборник. Нет публикация 1975 года. Значит, была возможность публикации через рецензируемый журнал.