|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
16.02.2007 21:06:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; История;
|
|
Простое решение
> такой подход противоречит науке (защитники говорят - а какая наука, причем здесь наука - полет на Луну это как взятие Москвы наполеоном - исторический факт, а не наука), потому что устанавливает нетипичные для науки приоритеты: "справедливо мнение большинства", "кто сильнее тот и прав", "кто первый встал, того и тапки".
Есть предложение - вы посылаете письмо со своей аргументацией в любой приличный научный журнал по тематике (ну, или прямо в Академию Наук). Если вам оттуда ответят, да, уважаемые ученые, вы правы, это важная научная проблема, научной общественности нужны доказательства - ну, значит я и другие защитники посыпаем себе голову пеплом, и вы ждете научных доказательств от НАСЫ.
Если ж вам не ответят, или ответят что, ну, понимаете вообщем что, то значит вы плете здесь про науку ни к селу ни к городу.
Идет?
Однако независимо от "научных доказательств" и их отсутствия есть вполне определенные исторические факты ( старты и полеты аполло, технические параметры ракет траетории, результаты наблюдений и пр.). Их надо объяснять в любом случае. Документы и объяснения НАСА в полоном соответствии с этими фактами, во всяком случае ничего противоречащего пока никому найти не удалось. Если версия НАСА не верна, то надо искать новое объяснение. Вы собираетесь это делать?
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли