>>А вы уверены что итальянская сеть построена на тех же принципах что и ЕЭС?>
>
>Это не важно. Важно, что частная собственность не мешает созданию сетей.
Каких сетей? Мы не про медный волосок между генераторами, а про ЕЭС и перспективное планирование по образцу ГОЭЛРО.
>>>> Это объясняет, почему ЕЭС уникальное советское явление и почему в капстранах электрификация шла по другому сценарию.>
>>>
>>>Сценарии были разные.
>>
>>Разные, вот только советского не было.>
>
>И что?
И всё Откуда это в царской России взялось бы чисто советское явление?
>>>> Царская Россия шла по пути кап.стран с локальными сетями, продающими энергию вместо единой, распределяющей.>
>>>
>>>Опятъ недоказанная фраза.
>>
>
>>Это Вы с историей электроэнергетики не знакомы. В царской России городские электростанции не были объединены в сеть и снабжали лишь ограниченное число потребителей, например, та же МоГЭС обеспечивала только освещение городских улиц и нескольких промышленных предприятий.>
>
>И что был проведен контрольный эксперимент на машине времени? И вы там обнаружили, что если бы царская Россия дожила до 1924 года, то она бы не стала строить сети?
Недавно Вы такую постановку вопроса отвергли. Тем более что это Вам надо доказывать что в царской России бы был бы принят план ГОЭЛРО, при том что на западе аналогов ГОЭЛРО в то время не было.
>>>> Нет, конечно, можно вообразить, что царь-батюшка отречется в пользу всероссийского съезда советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, который изберет СНК во главе с Лениным и назначит комиссию ГОЭЛРО во главе с большевиком Кржижановским.>
>>>
>>>И зачем вы это пишете? Царю надо было пройти по лезвию ножа. Он свалился в 1914 году. Далее несущественно.
>>
>
>>«Опять недоказанная фраза»?:)>
>
>Так с вами с самого начала один флейм идет. Я уже устал бороться. Высказываете свои мнения, которые никому не интересны. Я же всегда зеркален.
Определять, что есть флейм, есть исключительная прерогатива администрации.
>>>> ну отрекся Николай II и большевики пришли в власти почти бескровно, но всё равно страна получила гражданскую войну, потому как не могли бывшие эксплуататорские классы без борьбы отдать власть и собственность.>
>>>
>>>Бла–бла...
>>
>>Неужто я в чем то погрешил против истины?>
>
>А нет истины–то, есть модели реальности.
Замечательно модели есть, реальности, которой они должны соответствовать – нет.
